OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Kurs Outlook Therapeutics
1,237 EUR
-5,57 % -0,073
21:19:29 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 12.155
Neu laden
c
cabal06ba, 11. Jul 15:39 Uhr
1

Man muss sich mal überlegen das bei einem Split 1:20 der Kurs bei 78,5 USD stehen müsste, wenn man den heutigen Kurs als Grundlage nehmen würde. Bei Atos hat man einen Split im Verhältnis 10000:1 durchgeführt und der Kurs hat sich danach gerade einmal verdoppelt von 30€ auf 60€. Ich glaube kaum das es bei OTLK dann von 78 USD auf 156 USD gehen wird, auch nicht mit Zulassung.

Pennystock1972, 11. Jul 15:26 Uhr
Das Problem eines RS ist nicht mathematischer Natur, wie es in deiner Rechnung den Anschein erweckt. Das beobachtete Phänomen des Kursverlustes (um den RS-Faktor bereinigt) ist im Wesentlichen auf den Vertrauensverlust aufgrund der vermeintlichen Notwendigkeit eines solchen zurückzuführen, denn ein RS besiegelt das Scheitern eines Unternehmens, den Kurs aus eigener Kraft auf ein attraktives Niveau zurückzuführen und geht ja meist auch einher mit einer finanziellen Schieflage, die Alternativen wie z.B. kursstabilisierende Rückkaufprogramme ausschließt.
R
Rpunkt, 11. Jul 15:33 Uhr
0

Nein, was sind denn deine Absichten damit?

Anton89, 11. Jul 14:10 Uhr
Die SEC zur Sicherheit mit der Nase mitten drauf drücken, auch wenn die das selbst erkennen sollten. Im Ergebnis sollte Outlook dazu gezwungen werden keine irreführenden Angaben zumachen, um Ja - Stimmen zu bekommen. Auf den Punkt gebracht : Keine der angegebenen Befürchtungen erfordert JETZT eine Zustimmung auf Vorrat, selbst beim Worst Case, also Verweigerung der Zulassung und Aktienkurs unter 1$ bliebe immer genügend Zeit, um auf einer HV einen RS und neue Aktien genehmigen zu lassen. Die Darstellung einer unmittelbaren Gefahr, die unmittelbar die Zustimmung erfordert, ist eine Desinformation, auf der die Zustimmung erreicht werden soll. Und irreführende Darstellung zur Gewinnung von Stimmrechten findet die SEC gar nicht witzig.
c
cabal06ba, 11. Jul 15:30 Uhr
0

Nein, was sind denn deine Absichten damit?

Anton89, 11. Jul 14:10 Uhr
Wird eine HV-Abstimmung unter Vorspiegelung falscher Tatsachen oder unter Missachtung regulatorischer Vorgaben (z.B. Fristen) erziehlt, kann der daraus resultierende Beschluss als unwirksam erklärt werden (falls der Antrag nicht vorher zurückgezogen wird).
P
Pennystock1972, 11. Jul 15:26 Uhr
0
Man muss sich mal überlegen das bei einem Split 1:20 der Kurs bei 78,5 USD stehen müsste, wenn man den heutigen Kurs als Grundlage nehmen würde. Bei Atos hat man einen Split im Verhältnis 10000:1 durchgeführt und der Kurs hat sich danach gerade einmal verdoppelt von 30€ auf 60€. Ich glaube kaum das es bei OTLK dann von 78 USD auf 156 USD gehen wird, auch nicht mit Zulassung.
A
Anton89, 11. Jul 14:10 Uhr
1

Du nicht ? Das täte mir leid. Ich kann bei der SEC leider nicht im Forum - Rakeeete - Sprech aufschlagen, sorry. 😉 Und ja, der komplette Inhalt stammt von mir, die KI als Werkzeug hat es lediglich für die Behörde adäquat ausformuliert, nach meinen Vorgaben.

Rpunkt, 11. Jul 12:36 Uhr
Nein, was sind denn deine Absichten damit?
R
Rpunkt, 11. Jul 12:36 Uhr
1

Verstehst du eig selbst noch, was du hier postest?

Anton89, 11. Jul 12:12 Uhr
Du nicht ? Das täte mir leid. Ich kann bei der SEC leider nicht im Forum - Rakeeete - Sprech aufschlagen, sorry. 😉 Und ja, der komplette Inhalt stammt von mir, die KI als Werkzeug hat es lediglich für die Behörde adäquat ausformuliert, nach meinen Vorgaben.
c
cabal06ba, 11. Jul 12:23 Uhr
2

Verstehst du eig selbst noch, was du hier postest?

Anton89, 11. Jul 12:12 Uhr
Was genau stört dich? Mir erscheinen die Argumentation stringent und die aufgeführten Sachverhalte ausnahmslos zutreffend.
c
cabal06ba, 11. Jul 12:20 Uhr
0

Ergänzung der bisherigen Beschwerde bei der SEC . Die Kopie davon geht ebenfalls erneut direkt an die Firma per Mail : Teil 1 : Ergänzende Informationen zu TCR [Ihre Nummer] : Fortsetzung irreführender Angaben und Ersetzung wesentlicher Auslassungen durch künstliche Dringlichkeit in den Abstimmungsunterlagen. Das am 10.07. eingereichte SEC-Dokument hebt die irreführenden Angaben in den Unterlagen nach Erreichen der Compliance nicht auf, sondern setzt sie fort. Die ursprünglichen irreführenden Angaben durch das Auslassen eines wesentlich neuen materiellen Fakts wurden jetzt lediglich ersetzt durch das gezielte Heraufbeschwören einer potenziellen Delisting-Gefahr. Diese Argumentation des Vorstands basiert auf zwei parallelen Pfaden irreführender Angaben: Der regulatorische Pfad (Künstliche Dringlichkeit): Es besteht keinerlei Gefahr im Verzug. Selbst wenn der Kurs in Zukunft erneut unter 1,00 $ fallen sollte, bleibt regulatorisch gemäß den Nasdaq-Statuten selbstverständlich genügend Zeit, um über eine ordentliche oder außerordentliche Hauptversammlung eine Aktienzusammenlegung zu beantragen, bevor ein tatsächliches Delisting-Verfahren eingeleitet und wirksam würde. Es gibt keine Rechtfertigung für eine Abstimmung auf Vorrat zu einem Reverse Split

Rpunkt, 11. Jul 11:56 Uhr
👌🏻
A
Anton89, 11. Jul 12:12 Uhr
1

Teil 3 : Angesichts dieser Sachverhalte und um die Marktintegrität zu wahren sowie die Aktionärsrechte zu schützen, beantrage ich hiermit, dass die Kommission alle erforderlichen regulatorischen und gegebenenfalls rechtlichen Schritte in dieser Angelegenheit einleitet.

Rpunkt, 11. Jul 12:00 Uhr
Verstehst du eig selbst noch, was du hier postest?
R
Rpunkt, 11. Jul 12:00 Uhr
1
Teil 3 : Angesichts dieser Sachverhalte und um die Marktintegrität zu wahren sowie die Aktionärsrechte zu schützen, beantrage ich hiermit, dass die Kommission alle erforderlichen regulatorischen und gegebenenfalls rechtlichen Schritte in dieser Angelegenheit einleitet.
R
Rpunkt, 11. Jul 11:58 Uhr
1
Teil 2 : Der wirtschaftliche Pfad: Diese Delisting-Gefahr ist angesichts des aktuellen Kurses von 1,68 $ (Stand 9.7.2026 laut Dokument) sachlich nicht existent. Ebenso bestehen keine aktuellen wirtschaftlichen Gründe für eine Annahme eines Kursverfalls unter 1,00 $, da die bevorstehende Zulassung von LYTENAVA™ am 29.07. nach dem gewonnenen FDR-Verfahren und der internen Anweisung der FDA, das Labeling abzuschließen, prinzipiell ein formaler Akt ist. Die Zulassung dieses Medikaments ist aus wirtschaftlicher Sicht ein Gamechanger für das Unternehmen. Jede etwaige Verzögerung wäre keine grundsätzliche Ablehnung mehr, die das Unternehmen in wirtschaftliche Schwierigkeiten bringen würde, sondern lediglich eine bürokratische Verzögerung. Das Verschweigen dieser Fakten bei gleichzeitigem Schüren unbegründeter Delisting-Ängste wirft die Frage auf, ob es sich hierbei um ein bloßes Versehen oder um eine bewusste Täuschungsabsicht gegenüber den Aktionären handelt..
R
Rpunkt, 11. Jul 11:56 Uhr
0
Ergänzung der bisherigen Beschwerde bei der SEC . Die Kopie davon geht ebenfalls erneut direkt an die Firma per Mail : Teil 1 : Ergänzende Informationen zu TCR [Ihre Nummer] : Fortsetzung irreführender Angaben und Ersetzung wesentlicher Auslassungen durch künstliche Dringlichkeit in den Abstimmungsunterlagen. Das am 10.07. eingereichte SEC-Dokument hebt die irreführenden Angaben in den Unterlagen nach Erreichen der Compliance nicht auf, sondern setzt sie fort. Die ursprünglichen irreführenden Angaben durch das Auslassen eines wesentlich neuen materiellen Fakts wurden jetzt lediglich ersetzt durch das gezielte Heraufbeschwören einer potenziellen Delisting-Gefahr. Diese Argumentation des Vorstands basiert auf zwei parallelen Pfaden irreführender Angaben: Der regulatorische Pfad (Künstliche Dringlichkeit): Es besteht keinerlei Gefahr im Verzug. Selbst wenn der Kurs in Zukunft erneut unter 1,00 $ fallen sollte, bleibt regulatorisch gemäß den Nasdaq-Statuten selbstverständlich genügend Zeit, um über eine ordentliche oder außerordentliche Hauptversammlung eine Aktienzusammenlegung zu beantragen, bevor ein tatsächliches Delisting-Verfahren eingeleitet und wirksam würde. Es gibt keine Rechtfertigung für eine Abstimmung auf Vorrat zu einem Reverse Split
A
Anton89, 11. Jul 11:03 Uhr
0

Was kriegen die als Gehalt, 600 Mio. neue Aktien? 😈

cabal06ba, 11. Jul 10:35 Uhr
Das Grundgehalt ist ordentlich, steht auch dabei😀
c
cabal06ba, 11. Jul 10:35 Uhr
0

Die Vorbereitungen laufen an, gestern Abend wurden neue Stellen ausgeschrieben 👌🏻

Anton89, 11. Jul 9:37 Uhr
Was kriegen die als Gehalt, 600 Mio. neue Aktien? 😈
x
xBagger, 11. Jul 9:41 Uhr
0

Die Vorbereitungen laufen an, gestern Abend wurden neue Stellen ausgeschrieben 👌🏻

Anton89, 11. Jul 9:37 Uhr
👍👍🚀
A
Anton89, 11. Jul 9:37 Uhr
0
Die Vorbereitungen laufen an, gestern Abend wurden neue Stellen ausgeschrieben 👌🏻
Mehr zu diesem Wert
 Thema
1 OTL nach dem RS 1:20
2 OTL
Meistdiskutiert
 Thema
1 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +1,41 %
2 Iris Energy -5,07 %
3 Battalion +12,45 %
4 DPCM Capital Hauptdiskussion -0,39 %
5 OTL nach dem RS 1:20 -5,57 %
6 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
7 HauptForum SK HYNIC +1,54 %
8 Linien und Wellen Austausch Forum +0,04 %
9 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -8,03 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion +1,11 %
Alle Diskussionen
Aktien
 Thema
1 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +1,41 %
2 Iris Energy -5,07 %
3 Battalion +12,45 %
4 DPCM Capital Hauptdiskussion -0,39 %
5 OTL nach dem RS 1:20 -5,57 %
6 HauptForum SK HYNIC +1,54 %
7 Linien und Wellen Austausch Forum +0,04 %
8 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion -0,20 %
9 PLUG POWER Hauptdiskussion +1,11 %
10 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -8,03 %
Alle Diskussionen