PAYPAL WKN: A14R7U ISIN: US70450Y1038 Kürzel: PYPL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Rik ist eh negative auf PP eingesgellt

Um es anders zu formulieren: Er war anscheinend bereits fünf Jahre im "Board of Directors" bei PP aktiv, zuletzt als Vorsitzender dieses Verwaltungsrats. Weil er die internen Abläufe und die dolle Strategie also so gut kennt, war er prädestiniert für diese Rolle und kann diese sicherlich 1:1 so weiterführen. Da er auch nicht dagegen gesteuert hat in seiner "Steuerrolle", war er also auch überzeugt von der Strategie. Warum nochmal soll er nun alles anders und besser machen? :-)

https://www.morningstar.com/news/marketwatch/2026020331/paypals-stock-slides-as-disappointing-earnings-usher-in-a-ceo-change Lores comes to PayPal from HP and said he would "accelerate the delivery of new innovations and to shape the future of digital payments and commerce."

Brutal wie die sich hält

Da ich davon nicht viel Ahnung habe, hab ich ja Naconni gefragt. Der ist da ziemlich gut drin. Und das Gap lag bei iwas mit 42 Dollar, die ja mom. erreicht sind. Schau mal kuŕz auf den Kurs. Ist jetzt das 1. Mal heute, wo es etwas dreht.....

Durch den Rückkauf eigener Aktien wird der Gewinn je Aktie gesteigert (bei konstantem Gewinn), was eine EPS-Steigerung ohne organisches Wachstum darstellt und langfristig die Kapitalrendite der Anteilseigner erhöht. Eine der zentralen betriebswirtschaftlichen Stärken von PayPal ist, dass diese Cash-Maschine nicht nur stabil, sondern auch skalierbar ist. Gewinn- und Free Cash Flow-Margen erlauben es, Programme wie jährliche Rückkäufe im Milliardenbereich durchzuführen, ohne die operative Flexibilität einzuschränken. Selbst angesichts eines stärker fragmentierten Wettbewerbsumfeldes bleibt die Cash-Conversion-Rate über dem Branchendurchschnitt, was zeigt, dass das Geschäftsmodell fundamental solid ist – es generiert liquide Mittel effizient und konsistent. Dividenden sind bei PayPal noch neu und vergleichsweise klein, aber betriebswirtschaftlich bedeutsam, weil sie ein Signal der Kapitalmarktorientierung sind: Management und Vorstand kommunizieren damit, dass sie nicht nur über Wachstum reden, sondern auch unmittelbaren Wert an Aktionäre zurückgeben wollen. In Verbindung mit umfangreichen Buybacks wirkt dies wie ein hybrider Ansatz zwischen klassischem Value- und Growth-Investing. Trotz dieser fundamentalen Stärken hat der Markt PayPal im letzten Jahr stark abgestraft, was auf den ersten Blick widersprüchlich erscheint. Die starke Kursreaktion folgt primär aus zwei Wahrnehmungen: erstens einem Wachstumsslowdown nach Pandemie-Tailwinds (Transaktionsvolumen und Nutzerzuwachs normalisieren sich) und zweitens aus Makro- und Sektorrotationseffekten, bei denen Kapital aus Technologiewerten mit moderatem Wachstum in höher wachsende oder stark defensive Sektoren fließt. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist diese Reaktion überzogen, weil sie zu stark auf kurzfristige Kennzahlen wie quartalsweise Umsatzsteigerungen oder ein moderates TPV-Wachstum schaut, statt auf die dauerhafte Rentabilität, Cash-Generierung und Netzwerkeffekte. Ein rationaler Bewertungsansatz gewichtet Free Cash Flow, wirtschaftliche Schutzmechanismen und Kapitalallokation strategisch höher als kurzfristige Volatilität in Wachstumsmessgrößen. Wenn das Management in der Lage ist, weiterhin stabile Cash Flows zu produzieren und den Kapitalmarkt durch Buybacks und Dividenden effektiv zu bedienen, dann spricht dies für einen fairen Inneren Wert, der über der aktuellen Marktbewertung liegen kann. Schließlich ist die Sichtweise, dass der Markt PayPal aktuell „abwertet“, betrieblich nicht neu: Das Unternehmen wird tendenziell wie ein schwaches Wachstumspapier gehandelt, obwohl es substanzielle Renditequellen besitzt. Klassische Bewertungskennzahlen wie ein Forward-P/E deutlich unter historischen Durchschnitten, kombiniert mit hoher Free Cash Flow-Yield, deuten darauf hin, dass die Marktpreise bereits viele Risiken vorweggenommen haben — so stark, dass selbst moderate, aber stabile Profitabilität und Cash-Returns nicht mehr angemessen einkalkuliert sind.

M. b. M. n. ist PP PayPal kein Start-up oder spekulativer Hype, sondern ein global diversifizierter FinTech-Konzern mit tief verflochtenen Netzwerkeffekten im Zahlungsverkehr: Über 450 Millionen aktive Konten und Transaktionen in mehr als 200 Märkten sind kein Zufall, sondern ein Netzwerkvorteil, der feste Präferenzen bei Konsumenten und Händlern schafft und hohe Wechselkosten impliziert. Netzwerkeffekte dieser Größenordnung sind schwer zu reproduzieren, weil sie nicht nur technische Infrastruktur, sondern auch regulatorische Compliance, Händlerakzeptanz und Kundenvertrauen vereinen. Diese Kombination sichert PayPal eine dauerhafte Einnahmequelle aus Transaktionsgebühren, Devisendienstleistungen und Value-Added Services wie Betrugsprävention und Risikomanagement. Auf der Bilanzseite sticht hervor, dass PayPal über substanzielle Cash-Generierung verfügt: Free Cash Flow im Bereich von rund 6–7 Milliarden US-Dollar jährlich ist für ein Unternehmen dieses Profils ein Grundpfeiler der finanziellen Robustheit. Dieser Cash Flow deckt nicht nur operative Investitionen, sondern ermöglicht auch eine aggressive Kapitalrückführung an Aktionäre. Klassisch wird dies bei Wachstumsfirmen durch Reinvestition in Expansion sichtbar – bei PayPal wird es durch Buybacks und eine neu eingeführte Dividende sichtbar, was in der betriebswirtschaftlichen Analyse als Kapitalallokationseffizienz gilt.

Hält sich doch gut

War im Aufsichtsrat weiß also das meiste schon und hat sich bestimmt nicht erst hab heute Gedanken gemacht wie es weitergeht.

Bald alle ein buy rating 45 usd wenn pp bei 38 steht...oh man

der neue ceo war schim im Board paypal….nicht ganz so neu

Man kann davon ausgehen, dass in den nächsten Tagen die Kursziele weiter reduziert werden. Mittlerweile sogar nachvollziehbar, muss ich leider zugeben. :-)

Wo hat Paypal eigentlich den neuen CEO ausgegraben? Man muss sich ja irgendwie gefunden haben, nur wie und wo? Gab es keine Alternativen?

Nur liegt ihr immer falsch. Warum faselt ihr dann immer noch davon, obwohl ihr immer mit eurem sogenannten gap falsch liegt?

Gibt doch genug neue Geschäftszweige die verdienen nur noch kein Geld.