PAYPAL WKN: A14R7U ISIN: US70450Y1038 Kürzel: PYPL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Meiner Meinung nach hat das Managementboard von PayPal einen riesen Fehler gemacht, den vorherigen CEO zu entlassen, der versucht hat, PayPal wieder in die richtige Richtung zu bringen, sie haben einfach einen Sündenbock gesucht, um ihr eigenes Versagen zu kaschieren. Jetzt wird es so weiter gehen, wie unter Schulman, wo es nur darum geht, die Aktionäre zufrieden zu stellen, kurzfristig kann das gelingen immer von Quartal zu Quartal zu planen, es gibt aber keine langfristige Strategie mehr. Schaut einfach mal was Alex Chriss in der kurzen Zeit wo er da war alles gemacht hat, das ist alles positiv zu bewerten, die Prioritäten des neuen CEO sind aber andere, es wird einfach so weiter gehen wie unter Schulman, und irgendwann wird PayPal komplett irrelevant werden, und den gleichen Weg gehen wie z.b. Ebay, ja eBay gibt es heute noch und ist nicht pleite, aber die Entwicklung ist nicht vergleichbar mit der Anfangszeit von eBay. Irgendwann wird PayPal dann melden, das sie von den aktiven Accounts sehr viele verloren haben. Die Welt steht nicht still, der Payment Sektor ist brutal, und wenn man sich nicht an die Marktgegebenheiten anpasst, wird irgendwann nicht mehr mitspielen. Was viele hier nicht sehen wollen, der Grund warum die Aktie so stark gesunken ist, war die Zeit in der Schulman das Ruder übernommen hat, das Missmanagement wurde durch die COVID Krise kaschiert, sodass der Aktienkurs in diesem Zeit explodierte, weil alle in dieser Zeit online eingekauft haben.

Das was du beschreibst, hat auch der erste CEO von PayPal beschrieben, der 2014 das Unternehmen verlassen hat. Das Versäumnis, den Aufbau und Betrieb neuer Infrastrukturen voranzutreiben, folgte derselben Logik. Nach der Ausgliederung bot sich PayPal die einmalige Chance, ein globales Zahlungsnetzwerk in großem Umfang zu errichten. Stattdessen konzentrierte sich das Unternehmen darauf, auf bestehenden Netzwerken und Drittanbieter-Infrastrukturen aufzubauen. Das hätte aber bereits 2015 oder 2016 passieren müssen, damals war das schon klar. Weiter: Diese Denkweise wurde zuletzt auch bei PYUSD angewendet. Technisch war das Produkt solide. Strategisch gesehen wurde es jedoch ohne überzeugenden Transaktionsgrund eingeführt. PYUSD war zwar im Handel erhältlich, aber es fehlte an organischer Nachfrage. Es war nicht tief genug in die Zahlungsströme integriert, um eine echte Abwicklungsschicht, eine grenzüberschreitende Handelsplattform oder eine programmierbare Geldkomponente zu werden. Es befand sich neben dem Produkt, anstatt dessen Kern zu bilden.

Im Grund ist PayPal aktuell nur noch ein Unternehmen, die ihren gesamten Cashflow ins ARP stecken, weil sie orientierungslos sind, und nicht wissen, wie sie das Geld sonst investieren könnten. Also ein Unternehmen, das aktuell noch profitiert, das sie noch Marktführer sind, riessen Cashflow generieren, vielleicht noch Einsparungen machen, aber so gut wie nichts mehr in die Produktentwicklung stecken, also nur den Status quo aufrechterhalten, jeder muss selbst entscheiden, ob das gut ist, wenn man damit kein Problem hat, kann man ja investiert bleiben

In ähnlicher Weise macht PayPal das aber auch, steckt die gewinne in das aktienrückkaufprogramm, d.h. das Management profitiert davon indirekt auch, die haben viele Aktienoptionen, womit das Management im Grunde immer mehr Anteile am Unternehmen hält, durch die Aktien die vom Markt genommen werden. Ich finde aktienrückkaufprogramme auch gut, aber ich finde es besser, wenn eine Firma die am straucheln ist, das Geld besser direkt in die Firma zu investieren, um langfristig die Gewinne wieder zu erhöhen. Nur durch Investitionen kann PayPal weiterhin bestehen, also der weiterentwicklung von PayPal, schau dir einfach Alphabet an, die machen das richtig, die stecken das komplette BIP von Indien in die Weiterentwicklung von KI, das wurde aber von der Börse nicht honoriert.

Genau dann sind wir ins einig das ein Vergleich mit PayPal nicht sinnvoll ist. Wir haben ein Value Wert mit stagnierendem Wachstum. Die neuen Projekte brauchen viel zu lange deswegen ist Alex auch weg. Wenn PayPal Ads alleine so läuft wie es angedacht ist haben wir allein damit ein Wachstum Wenn Open Ai so integriert ist haben wir allein damit ein Wachstum Usw ... Nichts davon sehen wir dieses Jahr , dauert viel zu lange

Ja stimmt 2023 und 2024 waren Verlustjahre , wie gesagt ich bin Jahre davor schon ausgestiegen wegen dem sehr schlechtem Management, der Grund für die Verluste war aber , das der CEO sich immer höhere vorstandsgehält ausbezahlt hat und somit überhaupt keine gewinne mehr möglich wären, er hat ne Mehrheitsbeteiligung an der Gesellschaft und konnte das mit beeinflussen