PAYPAL WKN: A14R7U ISIN: US70450Y1038 Kürzel: PYPL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gehen wir von 7 - 8 % aus ist das immer noch besser als das Geld auf der Bank liegen zu lassen. Und die Statistik, die du nennst, müsste man genauer anschauen, dass Kleinanleger häufiger Geld verlieren statt "gewinnen". Über welchen Zeitraum reden wir? Reden wir von Kleinanlegern die versuchen Daytrading zu machen? Es gibt dagegen unzählige Statistiken, die aufzeigen, dass man mit ganz einfachen Fonds oder ETF auf langfristige Sicht häufiger Gewinne einfährt. Ich habe einfach mal ChatGPT gefragt und das war die Antwort: Für einen weltweit diversifizierten ETF (z. B. auf den MSCI World oder FTSE All-World) zeigen historische Daten: Über 1 Jahr: Es gibt ein erhebliches Verlustrisiko. Je nach Marktphase war die Wahrscheinlichkeit eines positiven Jahres etwa 70–75 %. Über 10 Jahre: Die Wahrscheinlichkeit, im Plus zu sein, lag historisch bei rund 90 % oder höher. Über 15–20 Jahre: Historisch war die Wahrscheinlichkeit eines Gewinns bei breit gestreuten Aktienanlagen nahezu 100 % (basierend auf vielen rollierenden Zeiträumen großer Aktienmärkte). Und darin können auch die kleinsten Kleinanleger investieren ;)

Das geht heute erit über 50 👍🏻

Absolut richtig…. und genau darum geht es doch, die erwirtschafteten Erträge stehen doch in keiner Relation zum eingesetzten Kapital und dem immer vorhandenen Risiko. In unzähligen Statistiken zu dem Thema kommt man immer zu dem Ergebnis das Kleinanleger häufiger Geld ab der Börse verlieren statt gewinnen. Die 10% lasse ich jetzt mal so stehen aber in den meisten Fällen wird man bei konservativen Anlegen darunter liegen 🤷🏻‍♂️

Grundsätzlich stimmt das, aber manchmal ist es besser du geht's mehr arbeiten und erarbeitest dir das Kapital um von deinem Invest auch was zu merken

Grundsätzlich stimmt das, aber manchmal ist es besser du geht's mehr arbeiten und erarbeitest dir das Kapital um von deinem Invest auch was zu merken

Naja, wenn Reiche an der Börse mit viel Geld, mehr Geld machen, können "Normale" an der gleichen Börse doch auch mit wenig Geld etwas mehr Geld machen? Wenn der Reiche 10 % p.a. Wachstum mit einem ETF hat, hat der "Normale" mit dem gleichen ETF ebenfalls 10 % ? Nur die absoluten Zahlen sind halt unterschiedlich, aber darum geht es nicht.

Naja, wenn Reiche an der Börse mit viel Geld, mehr Geld machen, können "Normale" an der gleichen Börse doch auch mit wenig Geld etwas mehr Geld machen? Wenn der Reiche 10 % p.a. Wachstum mit einem ETF hat, hat der "Normale" mit dem gleichen ETF ebenfalls 10 % ? Nur die absoluten Zahlen sind halt unterschiedlich, aber darum geht es nicht.

Ist nicht meine Meinung…. aus meiner Sicht ein Traumdenken vieler. Die Erlöse welche beim konservativen Anlegen erzielt werden und da sind wir uns hoffentlich einig, sind sehr sehr gering und werden wohl nicht zu einer stabilen Rücklage (bei geringer Einlage) führen können. Oder ist es Zufall das „Reiche immer reicher werden“ nein ! Es ist einfache Mathematik….. das hat absolut nichts mit Arroganz oder ähnlichem zutun es ist einfach die Wahrheit ohne Träumerei…. 🤷🏻‍♂️