PILBARA MINERALS WKN: A0YGCV ISIN: AU000000PLS0 Kürzel: PLS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

3,84 EUR
±0,00 % ±0,00
9. Mai 2026, 12:58 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 55.048
rr12
rr12, 20.07.2022 17:53 Uhr
1
mit den auktionen hat sich pls deutlich positioniert aber paar cent divi können sie mir geben:))))) oder gern aktien zurückkaufen oder beides...wie byd.....:)))))))))))))))ja pls ist und bleibt mein bestes pferd, hätte ich es 2017 geahnt wäre mein einsatz doppelt so hoch.....
CaptainDollarX
CaptainDollarX, 20.07.2022 17:44 Uhr
0
Finde es auch etwas verwunderlich das Livent so stark beachtet wird, da die ja eher ne kleine Nummer im Vergleich sind.
CaptainDollarX
CaptainDollarX, 20.07.2022 17:43 Uhr
0
Dann gibt's zumindest endlich mal schwarz auf weiß die Zahlen. Dann müssten die Analysten eigentlich die Kursziele nochmal upgraden. Der Jahresbericht kommt dann wahrscheinlich etwas später nach. In der ersten August Woche sollte dann spätestens wieder die nächste Auktion starten
CaptainDollarX
CaptainDollarX, 20.07.2022 17:39 Uhr
0
ja okay das 22er KGV ca 11. Das 23er KGV liegt bei unter 4.
b
bluejade, 20.07.2022 17:31 Uhr
0
KGV ist aktuell ca 11 und konnte für faire Bewertung auch gerne bei 15-20 liegen. Wobei der Quartalsbericht nächste Woche vielleicht schon wieder neue Grundlagen legen wird?
R
Rainmaker, 20.07.2022 17:00 Uhr
0

Rainmaker für mich nicht ,da die Marketcap recht hoch ist.Die sollen mal langsam Dividende zahlen, 1,50 ist schon mehr als ne Faire Bewertung.zuviele Aktien ganz einfach !

Und was für eine Aussagekraft bzw. Bedeutung die Zahl der Aktien hier bei diesem Thema haben soll, das musst du uns erst mal erklären. Auf die Antwort bin ich gespannt. Wahrscheinlich findest du es sexier, wenn es bei gleicher Marktkapitalisierung weniger Aktien sind und der Kurs deshalb dreistellig ist ... 😅
R
Rainmaker, 20.07.2022 16:56 Uhr
0

Rainmaker für mich nicht ,da die Marketcap recht hoch ist.Die sollen mal langsam Dividende zahlen, 1,50 ist schon mehr als ne Faire Bewertung.zuviele Aktien ganz einfach !

Fair bewertet? Bei einem Unternehmen, dass nächstes Jahr mind. die Hälfte seiner aktuellen Marktkapitalisierung als Cashbestand in der Kasse haben könnte, wenn man hypothetisch annimmt, dass der Lithiumpreis allenfalls moderat fällt und die Gewinne nicht ausgezahlt werden? Und ich verstehe hier die Leute nicht, die sich so sehr auf eine Dividende versteifen. Wie hoch könnte sie jetzt, wo das erste Mal richtig Geld in die Kasse fließt, denn ausfallen? 10 cent? Oder von mir aus 20 cent? Das sind doch Peanuts im Hinblick auf die wahrscheinliche Aktienkursentwicklung in näherer Zukunft. Ein buy-back von Aktien würde ich dagegen begrüßen. Es würde den Aktionären mMn einen noch höheren Gewinn bescheren ... man denke nur an all die Shorter, die dann gleichzeitig mit dem buyback verzweifelt Aktien kaufen müssten. Und btw. wenn du der Meinung bist, PLS wäre mit 1,50€ fair bewertet, frage ich mich, was du hier dann zu suchen hast? Verkaufe doch dann deine PLS-Aktien und lege dir eine deiner Meinung nach bessere Aktie ins Depot. Tststs ... fair bewertet ... manchmal kann ich nur noch den Kopf schütteln
C
Cheese2, 20.07.2022 15:42 Uhr
1
Nah 1,50 € ist auf jeden fall viel zu niedrig. Und divi kannst glaub erstmal vergessen. Das hier is ne wachstumsaktie und kein Walmart.
S
Simodamus, 20.07.2022 14:11 Uhr
0
Rainmaker für mich nicht ,da die Marketcap recht hoch ist.Die sollen mal langsam Dividende zahlen, 1,50 ist schon mehr als ne Faire Bewertung.zuviele Aktien ganz einfach !
R
Rainmaker, 20.07.2022 13:26 Uhr
0
PLS ist in meinen Augen im Hinblick auf Ertrag und Risiko und v.a. bei dem jetzigen sehr niedrigen Aktienkurs ganz klar die Nummer 1 unter den Lithiumproduzenten.
R
Rainmaker, 20.07.2022 13:23 Uhr
1

Hier mal was aus hotcopper kopiert! : Meine größte Lithium-Exposition ist PLS, IGO und dann AKE. Wenn ich den Unterschied in der Bewertung zwischen PLS und AKE erklären würde, würde ich hier darüber nachdenken. PLS hat die höchste Exposition gegenüber Spotpreisen und die größte aktuelle Produktionskapazität. Da sie heute der größte Produzent sind, werden sie am ehesten von anhaltenden kurzfristigen Versorgungsdefiziten profitieren PLS hat seine Einlage in Australien, die fast 0 politische Risiken hat. Kein Steuergebührenrisiko, kein organisiertes Kriminalitätsrisiko und bessere Infrastruktur und Versand. Kurzfristig, höchstes Ertragspotenzial, erfordert aber, dass die Preisgestaltung erhöht bleibt, um langfristig mit einer AKE, IGO oder LTR zu konkurrieren. AKE hat eine Anzahlung von geringerer Qualität in Australien. Kurze Lebensdauer, geringere Genesungen und Reinheiten, aber in den nächsten 3 Jahren ein angemessenes Engagement für Spotpreise. AKE hat den heiligen Gral der Lagerstätten in Argentinien, aber historisch war es ein ziemlich harter Slog, diese Lagerstätten zu entwickeln und zu produzieren. Probleme mit Wasser, Infrastruktur und Arbeit. AKE benötigt die Preise, um mittelfristig erhöht zu bleiben, um die gleichen Einnahmen zu erzielen, die PLS ihre niedrigeren Produktionsmengen erzielen. Argentinien hat ein politisches Risiko, ein Steuerlizenzrisiko und das Risiko der organisierten Kriminalität. Kanada politisches Risiko, Steuerrisiko. AKE hat das größte Produktionswachstumspotenzial aller Lithiumproduzenten angesichts seiner riesigen Lagerstätten. Die Frage ist, wann sie online gehen? Und wie hoch wird der Preis für Lithium sein, wenn sie es tun? Das Wachstumspotenzial ist mit AKE viel größer, hat nachgelagerte Fähigkeiten und regionale Diversifizierung. Das Highlight für mich ist, dass die Angebotssteigerungen weiter entfernt sind als das, was GS oder andere "Investmentbankexperten" vorgeschlagen haben. AKE kann die Produktion nicht hochfahren, RIO hatte Rincon blockiert. Damit müssen MIN, IGO und PLS einen Markt liefern, der bereits defizitär ist. AKE wird steigen, aber nicht viel. Dies bedeutet, dass die Preise wahrscheinlich viel länger erhöht bleiben werden.

Ich finde Pilbara auch attraktiver als Allkem. Ich bin bei beiden investiert, aber die größere Position ist PLS. Ich hatte es vorher schon teilweise erwähnt: ich liebe PLS auch wegen seiner einfachen Firmenstruktur. Die Risiken sind minimal, die Produktion transparent und leicht verfolgbar. PLS operiert auch nicht in einem politisch & wirtschaftlich instabilen Land wie Argentinien. Auch sind keine durch den Staat geschaffene Hindernisse zu befürchten, was in Kanada und in den USA (noch) anders ist; ganz im Gegenteil, der australische Staat ist bei der Unterstützung der heimischen Bergbauindustrie echt top!
auf.u.ab
auf.u.ab, 20.07.2022 12:11 Uhr
0
Hier mal was aus hotcopper kopiert! : Meine größte Lithium-Exposition ist PLS, IGO und dann AKE. Wenn ich den Unterschied in der Bewertung zwischen PLS und AKE erklären würde, würde ich hier darüber nachdenken. PLS hat die höchste Exposition gegenüber Spotpreisen und die größte aktuelle Produktionskapazität. Da sie heute der größte Produzent sind, werden sie am ehesten von anhaltenden kurzfristigen Versorgungsdefiziten profitieren PLS hat seine Einlage in Australien, die fast 0 politische Risiken hat. Kein Steuergebührenrisiko, kein organisiertes Kriminalitätsrisiko und bessere Infrastruktur und Versand. Kurzfristig, höchstes Ertragspotenzial, erfordert aber, dass die Preisgestaltung erhöht bleibt, um langfristig mit einer AKE, IGO oder LTR zu konkurrieren. AKE hat eine Anzahlung von geringerer Qualität in Australien. Kurze Lebensdauer, geringere Genesungen und Reinheiten, aber in den nächsten 3 Jahren ein angemessenes Engagement für Spotpreise. AKE hat den heiligen Gral der Lagerstätten in Argentinien, aber historisch war es ein ziemlich harter Slog, diese Lagerstätten zu entwickeln und zu produzieren. Probleme mit Wasser, Infrastruktur und Arbeit. AKE benötigt die Preise, um mittelfristig erhöht zu bleiben, um die gleichen Einnahmen zu erzielen, die PLS ihre niedrigeren Produktionsmengen erzielen. Argentinien hat ein politisches Risiko, ein Steuerlizenzrisiko und das Risiko der organisierten Kriminalität. Kanada politisches Risiko, Steuerrisiko. AKE hat das größte Produktionswachstumspotenzial aller Lithiumproduzenten angesichts seiner riesigen Lagerstätten. Die Frage ist, wann sie online gehen? Und wie hoch wird der Preis für Lithium sein, wenn sie es tun? Das Wachstumspotenzial ist mit AKE viel größer, hat nachgelagerte Fähigkeiten und regionale Diversifizierung. Das Highlight für mich ist, dass die Angebotssteigerungen weiter entfernt sind als das, was GS oder andere "Investmentbankexperten" vorgeschlagen haben. AKE kann die Produktion nicht hochfahren, RIO hatte Rincon blockiert. Damit müssen MIN, IGO und PLS einen Markt liefern, der bereits defizitär ist. AKE wird steigen, aber nicht viel. Dies bedeutet, dass die Preise wahrscheinlich viel länger erhöht bleiben werden.
rr12
rr12, 20.07.2022 8:43 Uhr
0
PLS 5,08% $2,480 EUR/AUD 1,6734 €
auf.u.ab
auf.u.ab, 19.07.2022 15:45 Uhr
0

Meydorn hat heute tatsächlich mal ganz kurz Pilbara erwähnt, aber er scheinbar hält tapfer ausschließlich an Livent und Standard Lithium fest....

Und interessant ist das die Amerikaner 1% und Australien 44% aus dieser Welt raus holen! Also wer macht da mehr Kohle?
DaddyTrader
DaddyTrader, 19.07.2022 14:36 Uhr
0
Ja, Myd hat auch mal American Lithium empfohlen, angeblich enger Kontakt zum CEO...seit November 21 steht dort Listing NY offen, alle reingebuttert, bisher kein Listing und Kurs jetzt -60%.
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,01 %
2 Diginex -2,31 %
3 Ast Space Mobile -1,17 %
4 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
5 OTL nach dem RS 1:20 -0,26 %
6 Svitzer Group ±0,00 %
7 BP Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Novo Nordisk nach Split ±0,00 %
9 NVIDIA Hauptdiskussion +0,20 %
10 NEL ASA Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,01 %
2 Diginex -2,31 %
3 Ast Space Mobile -1,17 %
4 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
5 OTL nach dem RS 1:20 -0,26 %
6 Svitzer Group ±0,00 %
7 BP Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Novo Nordisk nach Split ±0,00 %
9 NVIDIA Hauptdiskussion +0,20 %
10 NEL ASA Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen