POWERHOUSE ENERGY GROUP WKN: A1JJGH ISIN: GB00B4WQVY43 Kürzel: BT81 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

PHE gibt es seit 26 Jahren und es läuft keine Anlage, daher sind unsere Erwartungen entsprechend.Leider habe ich 50.000 Aktien zu einem nicht optimalen Preis gekauft, aber es bleibt wohl nichts anderes übrig, als abzuwarten.

Ja – und genau dafür wird die Aktie auch bewertet. Die entscheidende Frage ist nicht, ob PHE heute schon ein kommerzieller Konzern ist. Das ist es nicht. Die Frage ist, ob Ballymena den First-of-a-Kind-Schritt schafft und dadurch die Grundlage für replizierbare kommerzielle Anlagen legt. Wer ausschließlich auf die heutige Bilanz schaut, bewertet das aktuelle Risiko. Wer die Projektpipeline betrachtet, bewertet die mögliche zukünftige Kommerzialisierung. Beides gehört in die Analyse. PHE hat inzwischen: die FTU/Technologievalidierung, Engineering über Engsolve, konkrete Planning Application für Ballymena, laufende behördliche Konsultationen, Australien mit FEED/SPV/Standortstruktur, HUI als Vermarktungspartner, weitere Projektanfragen, Horizon-Europe-Beteiligung, und reale Engineering-Umsätze. Das ist der Weg zur Kommerzialisierung. Aber eben noch nicht die Kommerzialisierung selbst.

Liest du dir das überhaupt richtig durch was wir schreiben? Das sind alles offizielle Quellen. Verstehe deshalb nicht, was du genau meinst. Du redest immer nur das gleiche. Gehst auch gar nicht auf meine Kritik dir gegenüber ein. .. Warum eigentlich nicht? Einfach nur blöd vor sich hinlabern ist aber ausreichend oder wie?

Das SES (Shared Environmental Service) hat seine offizielle Stellungnahme im Planungsportal hinterlegt. Es handelt sich dabei um einen formalen Further Information Request (FIR) zur Vorbereitung des finalen Habitats Regulations Assessment (HRA). ​Die Kernpunkte des Schreibens: -Keine Ablehnung -Forderung spezifischer Fachberichte: Das SES bittet den Planer um die Einholung von Stellungnahmen aus drei spezifischen Unterabteilungen der NIEA: IPRI (Industrial Pollution and Radiochemical Inspectorate), RU (Regulation/Resource Unit) und WCU (Water Catchment Unit). -Konkrete Prüfinhalte: Die Fachstellen sollen präzisieren, wie die vorgeschlagenen Abfallschlüssel (EWC Codes) für die Einsatzstoffe zu bewerten sind (und ob hierfür Planungsauflagen nötig sind) sowie welche übergeordneten Betriebsgenehmigungen (wie eine PPC Part A Permit oder Abfallgenehmigung) für den Standort greifen. ​-Regulatorischer Standardprozess: Bei industriellen Waste-to-Energy-Anlagen ist diese genaue Abgrenzung zwischen reinem Baurecht (Planning Permission) und anlagenbezogenem Umweltbetriebsrecht (PPC Permitting) völlig üblich, um Rechtssicherheit bei den zugelassenen Müll-Fraktionen zu schaffen. -Gesamtlage: Die Substanz und die technische Machbarkeit des Projekts bleiben unberührt. Es handelt sich um eine bürokratische Präzisierungsrunde für die Umwelt-Auflage. Bürokratie🤷‍♂️

Ihr habt alle sehr komische Quellen für eure Berichte . Dazu kommt , dass ihr den Faktor Zeit und Finanzierung nicht beachtet . Der Laden geht den Bach runter . Die haben einfach keine Kohle 🤷

Ja die Finanzierung sollte schon lange stehen und auch wie wollten was verkaufen . Beschimpfungen musste ich mir anhören Ich habe keine Ahnung habe ich mir anhören müssen Wo sind denn die ganzen Profis , welche diese Triaden losgelassen haben ? Alle weg . Und mit ihnen die Lobenshymnen über phe ,welche von mehreren Euro Kursen handelten . Achja diese Kurse sollten schon da sein . 😂😂😂 Das hier ist dem Ende näher als einer Produktion 😂👍 Jim Knopf sagte mal . Ohne eine Schiene kann Emma nicht fahren Lukas . Da hast du Recht Jim 😂👍

Schön wenn man im selben Boot des Verständnis sitzt ✌🏼😊

Das ist beim besten Willen nicht perfekt, das bestreitet keiner, aber es geht powerhouse nach wie vor darum die kommerzielle Anlage genehmigt zu bekommen mit fid, was liquidität wieder sichert. Es ist nach wie vor nicht sicher ob sie dann nicht sogar nochmal verwässern müssen was ebenfalls korrekt ist, jedoch sollte die FID erreicht werden und nochmal verwässert werden müssen, dann aus einer ganz anderen Position heraus. Also nicht so fatal wie die letzte Verwässerung. Mir wäre das ebenfalls egal ob sie nochmal verwässern müssten, sollten sie die FID für Ballymena erreicht haben. Aber mal wieder genug davon. Hier können andere scheinbar mit falschen Informationen um sich werfen. Alles andere ist spekulation bis wirkliche nachrichten kommen.

Ach danke Pasch, richtig. Q1 ist sogar veraltet.. hab ich dann durcheinander gebracht.. aber dann markiert es die Aussage von "echkacke" "du meinst nicht informiert" umso mehr :D ..

Dass die Cash-Runway nur bis ins Q1/27 reicht, ist natürlich keene neue Erkenntnis und wurde vom Unternehmen selbst kommuniziert, richtig. Das kann jeder nachlesen. Entscheidend ist für mich nicht, diesen Punkt ständig isoliert hervorzuheben, sondern was bis dahin auf der bestehenden Roadmap passiert. Die Genehmigungen stehen noch aus, ballymena befindet sich weiter im Verfahren und danach folgen Finanzierung/FID und im Erfolgsfall die Umsetzung. Na klar wäre es problematisch, wenn wir Anfang 2027 noch exakt an derselben Stelle stehen. Dann wäre eine weitere Kapitalmaßnahme sehr wahrscheinlich und entsprechend kritisch zu bewerten. Aber aktuell ist die Roadmap nicht gescheitert. Sie ist schlicht noch nicht abgeschlossen. Bei einem kleinen Entwicklungsunternehmen ohne stabile cashflows gehören begrenzte Finanzierungshorizonte und mögliche weitere Kapitalmaßnahmen nun einmal zum Risikoprofil. Es ist deswegen einfach unprofessionell von dir deswegen alles so schwarz zu malen. Wenn du pennystock machen willst, dann zieh eben auch mit und sei nicht so genervt und pick dir das als dein hauptsächliches thema raus.. Interessanter als Q1/27 hervorzuheben, finde ich deshalb so fragen wie: Welche konkreten Meilensteine erreicht PHE bis dahin?

Die Aussage ‚Cash reicht nur bis Q1 2027‘ ist veraltet. Nach der Juni-Finanzierung über insgesamt £650k hat PHE ausdrücklich eine Cash-Runway von ca. 12 Monaten angegeben. Die Q1-2027-Aussage stammt aus der vorherigen Finanzierung. Danach wurden nochmals £650k aufgenommen, insgesamt also £1,3 Mio. zusätzliche Mittel. Aktuelle Guidance: ungefähr 12 Monate ab Juni 2026 – nicht Q1 2027

Du scheinst nicht informiert. Im Bericht zur letzten KE wird erwähnt, dass das Geld „vermutlich“ bis q1 reicht 😉

Erzähle uns mehr.

Liquiditätsende ab q1/27 wäre ein interessantes Problem 😏