Quantafuel Forum: Community User: Kojak1984

Ich bin gespannt was die nächsten Tage passiert. Wenn das Teil hier wirklich unter ein Euro geht dann glaub ich an nichts mehr.

Leute ignoriert doch endlich mal den Gentleman… ich lese keinen einzigen Buchstaben von dem mehr.

Glückwunsch!! Es heißt aber nicht, dass bei Kursen wie jetzt, das Chancen Risiko Verhältnis ein ganz anderes ist!! Und ich sehe ich Chancen deutlich größer mittelfristig!!

Ich bin bei 6,20 € ausgestiegen. Und seitdem habe ich euch gewarnt. Aber ihr habt meine Nachrichten immer löschen lassen!!!!.

Und jeden Tag nur das selbe mit Tsunami und raus hier ohne Quellenangabe...🤦‍♂️😂

@Gentlemen. Was sollen die Leute machen wo im Minus sind und das sind hier bestimmt 80 Prozent?

LinkedIn-Profil der Fearnley-Analystin Eva Viken Christensen https://www.linkedin.com/in/evavc/ , das laut FA-Artikel https://finansavisen.no/nyheter/industri/2022/05/10/7863915/fearnley- Spar-Quantafuel Collapse , ist der Fearnley-Analyst, der die Quantafuel-Analyse geschrieben hat. Eva Viken Christensen absolvierte 2021 einen Master-Abschluss an der BI und begann dann im August 2021 bei Fearnley zu arbeiten. Wir sprechen von maximal 9-10 Monaten Erfahrung, und die Quantafuel-Analyse ist wahrscheinlich die allererste Analyse, die sie gemacht hat. Sie studierte zunächst von 2013 bis 2016 an der BI und schloss mit einem Bachelor ab. Anschließend von 2016 bis 2018 an der Copenhagen Business School, Abschluss mit Master. Von 2020 bis 2021 zurück bei BI, abgeschlossen mit einem Master. Was sie in den zwei Jahren von 2018 bis 2020 gemacht hat, darüber sagt der LinkedIn-Lebenslauf nichts aus, obwohl ein Ferialjob und zwei Nebenjobs neben dem Studium aufgeführt sind. Die letzten 7 Monate an der Copenhagen Business School arbeitete sie parallel bei CBS Maritime als Research Assistant, blieb dort aber nicht, bzw. bekam dort nach dem ersten Master-Abschluss keine Festanstellung. Brauchte sie zwei Master-Abschlüsse, bevor sie eine Festanstellung bekam? Für mich ist es direkt unintelligent, 3 Tage bevor ein Unternehmen Q-Zahlen veröffentlicht und die Ergebnisse des letzten Quartals präsentiert, eine aktuelle Analyse zu veröffentlichen. Wenn man Glück hat, trifft man (wenig), kann aber auch hässlich verfehlen und sich so vertikal austricksen. Basierend auf den Angaben im FA-Artikel scheint die Analyse von Quantafuel von Eva Viken Christensen nahezu 100 % reine Vermutung und Wahrnehmung zu sein. Aus dem FA-Artikel: "Angesichts der Tatsache, dass nur zwei von vier Produktionslinien wieder in Produktion sind, fehlt uns das Vertrauen, dass das Unternehmen sein Ziel erreichen wird." Jeder, der sich nur ein bisschen mit QFUEL auskennt, weiß, dass in Skive bisher nie mehr als 2 Linien in Produktion waren, also 100% totaler Boom von Christensen. Stellt sich mir die Frage, ob Fearnley bewusst will, dass Eva Viken Christensen sich vertikal reinlegt, um einen Grund zu haben, sie loszuwerden

@Gentlemen - selbst ich, der hier nur ab und zu reinsieht, bin nun von dir ausreichend "gewarnt" worden. Deine Verkaufsaufrufe werden nie argumentiert und sind immer gleich. Auch wenn Kritik manchmal gut tut, hat deine keinerlei Mehrwert und ist nur nervig. Wenn du schon deine Finger nicht stillhalten kannst, dann versuch dich doch sachlich und konstruktiv in die Diskussionen einzubringen.

Lach mich gerne aus wenn dies nicht innerhalb der nächsten 18 Monate passier

😂😂😂😂😂😂😂😂😂 wo hast denn dat her 😂😂😂😂😂

Bitte immer mit Quellenangabe, sonst fällt es schwer Meinung und Fakten auseinanderzuhalten..

Remodnis bei Quanta meinte ich

Quantafuel steigt bei BASF ein? 🙊🚀 So entstehen Fake News aber wer weiß was die Zukunft bringt. Remondis und Co. haben nur einen Anreiz, wenn der Rahmen stimmt. Aktuell still ruht der See bzw. Produziert Skive vor sich hin. Jetzt bleibt die Skalierung, erst alle Linien dann neue Technik in Kristiansund und dann die Werke. Aber wer bezahlt das alles, dass ist die spannendste Frage.

Quantafuel meinte ich