Quantum Emotion, redefrei WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Kürzel: 34Q0 Forum: Aktien User: Sundsi

dieser Witz hat mir gerade jemand geschickt, den lasse ich noch hier;

Also, ich muss jetzt trotzdem auch mal nachfragen, Merkelchen, warum ist es dir soooo wichtig, dass die Leute wissen, wie Aktien gepushed werden und wie sich ein Hype zwischen Kleinanlegern entwickelt? Dass es dir am Herzen liegt die "armen Kleinanleger zu schützen" kann nicht sein, du hast selber gesagt, dass "Emotionen" Gift sind an der Börse;))

Kann es vielleicht sein, dass du deine Aktien schon verkauft hast und jetzt short bist?;)) Komm schon, sei ehrlich🤣

Ist ganz und gar nicht so, das würde ich hier zugeben. So malicious bin ich nicht und jeder, der mich kennt, weiß das.

Ich hoffe damit trotzdem mal zu zeigen, wie sowas bei Aktien, die noch mehr als QNC gehyped wurden, so richtig in die Hose gehen kann, um zu deiner Frage zurückzukommen @Max_Pain . Ich habe deinen Beitrag nicht überlesen, keine Sorge. Aber du als (laut Profil) offensichtlicher Bär, der erst vor wenigen Tagen @00sieben7 gepusht hast, weiter Unruhe im Forum drüben zu stiften und bloß nicht damit aufzuhören und es keiner gemerkt hat und erst als ich darauf hingewiesen habe (wohlgemerkt aus dem Parallelforum hier mit Wink nach drüben), dass du ein Bär bist und natürlich Interesse an schlechter Laune hast, hatte das aufgehört und er hat sich zusammengerissen (wenn auch nur für einige Tage). Du möchtest natürlich, dass der Kurs substanzlos gehyped wird und du damit möglichst hoch einsteigen kannst, damit dein Short runter möglichst viel Gewinn erzielt. Das verwundert nicht. War es doch auch für die Shorter so bei AMC, Gamestop, Bed Bath & Beyond oder auch bei Mullen. Bei "Shorties" (so wie unser allseits beliebter Börsen-Amateur @00sieben7 alles und jeden betitelt, der nur ansatzweise Skepsis äußert, auch wenn er in der Aktie investiert ist) gilt gerade nicht das Prinzip, wer am höchsten Punkt einsteigt, macht den meisten Verlust, weil das Risiko nach unten viel höher als nach oben ist. Für Bären gilt, die machen den meisten Gewinn oben, weil die Wahrscheinlichkeit nach unten natürlich deutlich höher als nach noch weiter oben ist. Es ist also nicht verwunderlich, dass du mich fragst, was ich mit meinen Beiträgen bezwecken will. Bin ich doch das Gegenteil von dir.

Also, ich muss jetzt trotzdem auch mal nachfragen, Merkelchen, warum ist es dir soooo wichtig, dass die Leute wissen, wie Aktien gepushed werden und wie sich ein Hype zwischen Kleinanlegern entwickelt? Dass es dir am Herzen liegt die "armen Kleinanleger zu schützen" kann nicht sein, du hast selber gesagt, dass "Emotionen" Gift sind an der Börse;))

Valnevas Impfstoff wurde von der EMA und der Kommission gekilled. Und das war nicht der einzige Hinderungsgrund.

Übrigens ein Beispiel: Im Januar haben ja viele drüben im Forum vermutet, dass QNC auf der CES 2026 richtig die Werbetrommel rührt und hoffentlich viele Anleger und Großinvestoren auf QNC aufmerksam werden. Stattdessen hat Samsung alle QNC-Anleger mit folgender News zur Post-Quantum-Cryptography geschockt: https://www.thalesgroup.com/en/news-centre/press-releases/thales-powers-ces-winning-post-quantum-chip-samsung-electronics Was wurde drüben im Minutentakt gefragt "ist das jetzt negativ für uns?" oder "wollen die unseren Chip wirklich noch haben?". Die Antworten (sinngemäß) von drüben nur: "Ne, halb so wild. Das Produkt kannste in die Tonne kloppen. Unseres ist auf dem Papier viel besser und der einzig echte Schutz." Und jetzt hat Samsung vor wenigen Tagen das Samsung Galaxy S26 (Ultra) mit den neuen PQC-Funktionen vorgestellt. In wenigen Tagen wird das Smartphone veröffentlicht. Fertig produziert, marktreif und an den Endkunden ausgeliefert. QNC hat hingegen noch nichtmal mit der Produktion angefangen, ist auf dem Papier angeblich so viel besser, jeder will den Chip haben, wenn er da ist. Und IBM und Alphabet als die größten Big Player, haben ja noch nichtmal rausgehauen, an was sie forschen und veröffentlichen werden. Wenn der Schock durch Samsung als Nischen-Player schon so tief sitzt, was macht das wohl, wenn IBM und Alphabet ihre Lösungen vorstellen. Sofern QNC nicht das Mullen 2.0 wird (Ankündigung, aber kein fertiges Produkt), ist die Frage, ob jemand noch die QNC-Chips haben will, wenn alle Big-Player ihre Lösungen bereits auf dem Markt haben (Valneva).