Rezolve Ai WKN: A40GZT ISIN: GB00BQH8G337 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Rezolve AI
2,243 EUR
±0,00 % ±0,000
09:09:32 Uhr, Baader Bank
Kommentare 2.217
Neu laden
Anfang
ofatz
ofatz, 15. Apr 12:45 Uhr
2
Die Punkte sind absolut nachvollziehbar – gerade was Kapitalbedarf, Integrationsaufwand und mögliche weitere Kapitalmaßnahmen angeht. Kurzfristig kann das die Profitabilität definitiv belasten und erklärt aus meiner Sicht auch, warum der Markt bisher zurückhaltend reagiert. Gleichzeitig stellt sich für mich die Frage, ob hier bewusst eine Phase in Kauf genommen wird, in der Wachstum und Marktposition priorisiert werden, bevor sich Skaleneffekte und Synergien wirklich zeigen. Entscheidend wird sein, ob es dem Management gelingt, die Zukäufe effizient zu integrieren und daraus mittelfristig tragfähige Margen zu entwickeln. Ich sehe das daher weniger als blindes Vertrauen, sondern eher als eine Wette darauf, dass hinter der Strategie mehr steckt als reines Umsatzwachstum – auch wenn das aktuell natürlich noch bewiesen werden muss, gerade im dynamischen KI-Umfeld rund um Rezolve AI. Ich habe jedenfalls Bock auf die Wette kann aber nichts empfehlen. Muss jeder selber wissen 😉
.Perhaps.
.Perhaps., 15. Apr 11:15 Uhr
1

Für mich ist die mögliche Verwässerung bei Rezolve AI erstmal kein automatischer Negativpunkt, sondern stark vom Kontext abhängig. Natürlich bedeutet eine Kapitalmaßnahme oder aktienbasierte Übernahme, dass mein prozentualer Anteil sinkt. Entscheidend ist für mich aber, ob durch einen möglichen Deal mit Commerce.com der Unternehmenswert insgesamt stärker wächst als die Verwässerung. Wenn es gelingt, Synergien zu heben, schneller zu skalieren und die Marktposition auszubauen, halte ich Verwässerung für vertretbar – dann habe ich zwar einen kleineren Anteil, aber an einem wertvolleren Unternehmen. Kritisch würde ich es sehen, wenn der Preis zu hoch ist oder die strategischen Vorteile nicht klar realisiert werden können. Unterm Strich basiert meine Entscheidung aktuell weniger auf der Frage „Verwässerung ja oder nein“, sondern darauf, ob der mögliche Deal langfristig wertsteigernd pro Aktie ist. Solange ich davon überzeugt bin, sehe ich keinen Grund, meine Position zu verändern und tendiere eher zum Halten.

ofatz, 15. Apr 10:56 Uhr
Die Verwässerung sehe ich auch nicht als grundsätzliches Problem. Nur wäre das innerhalb kurzer Zeit die dritte Übernahme eines nicht rentablen Unternehmens, das keinen Gewinn generiert, sondern erstmal als zusätzlicher Kostenfaktor erscheint. So wie es aussieht soll auf Biegen und Brechen Umsatz gesteigert werden auf Kosten der Gewinnerwartung. Die ganzen Zukäufe umzustrukturieren kostet erstmal Zeit und Geld. Auf die Art und Weise werden zwar Umsatzsteigerungen erreicht, man kann sich als Anleger aber darauf einstellen, daß das Unternehmen sich in nächster Zeit weiter über KEs bei hohem Kapitalbedarf finanzieren wird, was auf Dauer auch nicht so prickelnd ist. Das dürfte auch der Knackpunkt sein, warum die bisherigen Übernahmen nicht zu einer positiven Neubewertung von Rezolve AI geführt haben.
A
Auctus, 15. Apr 11:10 Uhr
0
@ofaz: genau meine Meinung. Alles gesagt. Danke.
ofatz
ofatz, 15. Apr 10:56 Uhr
1
Für mich ist die mögliche Verwässerung bei Rezolve AI erstmal kein automatischer Negativpunkt, sondern stark vom Kontext abhängig. Natürlich bedeutet eine Kapitalmaßnahme oder aktienbasierte Übernahme, dass mein prozentualer Anteil sinkt. Entscheidend ist für mich aber, ob durch einen möglichen Deal mit Commerce.com der Unternehmenswert insgesamt stärker wächst als die Verwässerung. Wenn es gelingt, Synergien zu heben, schneller zu skalieren und die Marktposition auszubauen, halte ich Verwässerung für vertretbar – dann habe ich zwar einen kleineren Anteil, aber an einem wertvolleren Unternehmen. Kritisch würde ich es sehen, wenn der Preis zu hoch ist oder die strategischen Vorteile nicht klar realisiert werden können. Unterm Strich basiert meine Entscheidung aktuell weniger auf der Frage „Verwässerung ja oder nein“, sondern darauf, ob der mögliche Deal langfristig wertsteigernd pro Aktie ist. Solange ich davon überzeugt bin, sehe ich keinen Grund, meine Position zu verändern und tendiere eher zum Halten.
ofatz
ofatz, 15. Apr 10:53 Uhr
1
Das Verhalten von Daniel M. Wagner ist in so einer Situation tatsächlich ziemlich typisch. Unternehmen wie Rezolve AI betonen oft öffentlich, dass sie ein Ziel wie Commerce.com nicht zwingend brauchen, um ihre Verhandlungsposition zu stärken. Gleichzeitig wird aber aktiv Druck aufgebaut, weil Abwarten strategisch riskant sein kann – etwa durch steigende Bewertungen oder konkurrierende Interessenten. Auch die direkte Ansprache der Aktionäre ist ein klassisches Mittel, um das Management zu umgehen und den Deal voranzutreiben. Die frühere Aussage zur Nicht-Verwässerung ist dabei meist kontextabhängig und schließt größere Transaktionen oft nicht aus. In der Praxis führen aktienbasierte Übernahmen fast immer zu einer gewissen Verwässerung. Die offensive Kommunikation dient zusätzlich dazu, das Narrativ im Markt zu kontrollieren und Unterstützung zu mobilisieren. Unterm Strich zeigt das Verhalten vor allem den Versuch, Tempo, Preis und Einfluss im Prozess aktiv zu steuern.
p
pamvxv3, 15. Apr 8:19 Uhr
1

„Um es ganz klar zu sagen: Rezolve braucht Commerce.com nicht, um seine Strategie umzusetzen. Ob mit oder ohne Commerce.com, Rezolve AI wächst rasant und baut seine Führungsposition im KI-gestützten Handel weiter aus. Die Aktionäre von Commerce.com verdienen die Möglichkeit, die Attraktivität unseres vorgeschlagenen Zusammenschlusses zu beurteilen. Morgen früh um 8:00 Uhr ET werde ich direkt mit den tatsächlichen Eigentümern dieses Unternehmens sprechen – denn eine Abwehrmaßnahme ist keine Strategie, und das weiß auch der Vorstand.“ CEO - Daniel M Wagner

ofatz, 15. Apr 6:51 Uhr
Warum lässt er denn nicht einfach? Wenn er recht behält, dann kommen die commerce.com Aktionäre vermutlich schon selbst
G
Gurdal, 15. Apr 8:02 Uhr
0

Wird nachher sehr interessant. Klar werden keine Entscheidungen getroffen. Die große Frage ist doch : Wie reagiert der Markt ? Vielleicht auch gar nicht. We will see.

Auctus, 15. Apr 7:42 Uhr
Die Finanzierungsfrage ist von größter Bedeutung. Herr Wagner hatte doch versichert, dass es zu keiner Verwässerung kommen sollte. Oder irre ich mich?
A
Auctus, 15. Apr 7:42 Uhr
0
Wird nachher sehr interessant. Klar werden keine Entscheidungen getroffen. Die große Frage ist doch : Wie reagiert der Markt ? Vielleicht auch gar nicht. We will see.
ofatz
ofatz, 15. Apr 6:51 Uhr
0
„Um es ganz klar zu sagen: Rezolve braucht Commerce.com nicht, um seine Strategie umzusetzen. Ob mit oder ohne Commerce.com, Rezolve AI wächst rasant und baut seine Führungsposition im KI-gestützten Handel weiter aus. Die Aktionäre von Commerce.com verdienen die Möglichkeit, die Attraktivität unseres vorgeschlagenen Zusammenschlusses zu beurteilen. Morgen früh um 8:00 Uhr ET werde ich direkt mit den tatsächlichen Eigentümern dieses Unternehmens sprechen – denn eine Abwehrmaßnahme ist keine Strategie, und das weiß auch der Vorstand.“ CEO - Daniel M Wagner
ofatz
ofatz, 15. Apr 6:47 Uhr
0
https://rezolve.com/press-releases/rezolve-ai-slams-commerce-com-boards-desperate-poison-pill-that-will-dilute-shareholders-and-stagnate-growth-further/
B
Benni1503, 14. Apr 18:04 Uhr
0
KI Aktien im plus und die Bude hier wieder rot
R
Raimi, 14. Apr 17:46 Uhr
0
Diese hier, was passieren wird keine ahnung, hab auch leider keine zeit heute abend zum zuhören.. falls jmd.. motiviert is würd ich mich über ne zusammenfassung freuen 😅
R
Raimi, 14. Apr 17:45 Uhr
0

Was soll da passieren? Gibt keine Übernahme und welche Konferenz?

Kranplätze, 14. Apr 14:43 Uhr
https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/13/3272910/0/en/Rezolve-Ai-to-Host-Investor-Call-The-700M-Case-for-Combining-with-Commerce-com.html
G
Gurdal, 14. Apr 14:57 Uhr
0
https://za.investing.com/news/company-news/commercecom-adopts-poison-pill-after-rejecting-rezolve-bid-93CH-4210724
G
Gurdal, 14. Apr 14:56 Uhr
0

Ist die Übernahme noch nicht vom Tisch? Was bedeutet die Konferenz morgen ? Wenn sich das mal nicht negativ auswirkt , bin sehr irritiert über Rezolve. So ein Angebot 2 zu 1 bei ähnlichen Kursen kann doch nicht angenommen werden. Oder was überseh ich ?

Auctus, 14. Apr 8:37 Uhr
Habe ich auch gedacht🤔
Kranplätze
Kranplätze, 14. Apr 14:43 Uhr
0
Was soll da passieren? Gibt keine Übernahme und welche Konferenz?
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion +2,96 %
2 INTEL Hauptdiskussion -2,34 %
3 DAX Hauptdiskussion +0,57 %
4 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
5 YNVISIBLE INTERACTIVE Hauptdiskussion +5,80 %
6 ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion +0,24 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion +2,36 %
8 Diginex -2,31 %
9 SERVICENOW Hauptdiskussion +0,34 %
10 Dax Prognose +0,57 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion +3,08 %
2 INTEL Hauptdiskussion -2,28 %
3 YNVISIBLE INTERACTIVE Hauptdiskussion +5,80 %
4 ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion -1,64 %
5 NVIDIA Hauptdiskussion +2,35 %
6 Diginex -2,31 %
7 SERVICENOW Hauptdiskussion +0,34 %
8 MP Materials Corp. -0,02 %
9 Battalion -5,40 %
10 PlasCred Circular Innovations +3,65 %
Alle Diskussionen