Anzeige
++++++ Hydrograph bei 2,2 Mrd. $ - Warum dieser 50-Mio.-$-Graphen-Player explodieren könnte! ++++++
ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,596
EUR
-1,00 % -0,006
12:01:48 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 61.367
Trader1909,
10.05.2024 13:59 Uhr
0
Es geht offensichtlich wie immer nicht um Vernunft , es geht nur um Vitamin B und da sind andere wohl besser aufgestellt!
Macbeth1,
10.05.2024 14:19 Uhr
0
Orbiter1 , hättest Du vielleicht einen schönen Screenshot von Trader zu den Subs, die er hier mehrmals überheblich als so gut wie bewilligt angepriesen hat? Der erzählt hier weiter einem vom Pferd und spielt sich als Lehrmeister auf.
Trader1909,
10.05.2024 13:58 Uhr
1
Das BMWK hat nicht gesagt dass es das Projekt nicht für aussichtsreich genug hält. Mal richtig lesen bitte! Ein Journalist schreibt offenbar hält man es nicht für aussichtsreich genug. Das BMWK schreibt doch ganz klar , zu viele Einreichungen , zu wenig Mittel.
Jeanswilli,
10.05.2024 13:31 Uhr
0
Dann solltest Du den Artikel noch mal lesen. Die neue Begründung ist eine Reaktion des BMWK auf die Kritik. Diese wurde erst heute in dieser Form verkündet.
Jeanswilli,
10.05.2024 13:18 Uhr
1
Ich erwarte von Dir eine klare Antwort auf meine Frage.
Orbiter1,
10.05.2024 13:11 Uhr
0
Als Aktionär von Rock Tech fühle ich mich nach diesem Artikel von rbb24 mit der alleinigen Absagebegründung "Grund sei die angespannte Haushaltslage" nicht korrekt informiert, sondern im Gegenteil, ziemlich verschaukelt.
Macbeth1,
10.05.2024 13:10 Uhr
0
War es eventuell doch der fehlende Rohstoffnachweis?? Steht die dann überraschende Absage in Verbindung damit, dass man am Ende nur ein chinesisches Handelshaus präsentieren konnte?
Macbeth1,
10.05.2024 13:09 Uhr
0
Wie kann es eigentlich sein, dass Rock auf seinen Bescheid wartet, während "andere bereits aufgefordert wurden in einem zweiten Schritt formelle Förderanträge zu stellen"? Das obwohl Rock doch seit Ewigkeiten den Antrag eingereicht hatte.
Lithiumtrader02,
10.05.2024 12:33 Uhr
1
Es erscheint fast sinnlos, auf deine ewig gleichen und manipulativen Aussagen zu antworten. Aber da ja noch andere Leute das hier lesen (und dokumentieren) nur so viel, dass es sicherlich juristisch nicht ganz unrelevant ist, wenn jemand öffentlich einem börsendotierten Unternehmen implizit das Lügen unterstellt.
Aber zurück zum Thema:
Wahrscheinlich war bei 50 Mitbewerbern die Forderung nach 20 Prozent des gesamten Inhalts des Fördertopfs tatsächlich zu hoch gepokert. Zum Zeitpunkt der Einreichung gab es wohl auch wesentlich weniger Mitbewerber und entsprechende Vorabsprachen mit dem BMWK.
Durch das Verfassungsgerichtsurteil hat sich das dann offenbar geändert. Daher der Verweis im Ablehnungsbescheid (Bescheide sind Verwaltungsakte und daher immer rechtlich anfechtbar, selbst wenn das in den Ausschreibungsbedingungen ausgeschlossen wird) auf den knappen Haushalt. Daher auch die öffentliche Begründung, dass ein kompletter Antrag im Wettbewerb nicht ausreichend aussichtsreich wäre.
Jetzt wird interessant sein, wer letztlich eine Förderung in welcher Höhe bekommt und welche Verflechtungen zum neuen Staatssekretär damit u.U. verbunden sind. Daher würde meiner Meinung nach auch eine Einsichtnahme in die Antragsakte Sinn machen, um ggfs. Schadenanspruch für den Zeitverzug geltend machen zu können oder aber sogar den Auswahlprozess Infragestellen zu können.
Zeitlich wird das sicherlich lange dauern aber wenn Brandenburg hier einspringt, könnte eine verspätete Entschädigung sicherlich auch nicht schaden.
Lithiumtrader02,
10.05.2024 12:15 Uhr
0
Der Kontext ist zu beachten: es geht nicht darum, ob das Unternehmen aussichtsreich ist, sondern darum ob die Bewerbung um eine Förderung als aussichtsreich eingeschätzt wird.
Orbiter1,
10.05.2024 12:12 Uhr
0
Jetzt kannst du dir die Frage, ob Rock Tech mit der Begründung die Absage erfolgte aufgrund der angespannten Haushaltslage, die Medien und die Anleger belogen hat, ja selbst beantworten.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ||
| 2 | Stay strong-Stay long | ||
| 3 | Rock tech Lithium | ||
| 4 | Rock Tech Lithium | ||
| 5 | Rock Tech ( Ohne Trolle ) | ||
| 6 | Rock Tech Lithium Multibagger | ||
| 7 | Tippspiel Kurs-Stand zum 31.12.23 | ||
| 8 | Rocktech und Mercedes |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,83 % | |
| 2 | WOLTERS KLUWER Hauptdiskussion | -3,23 % | |
| 3 | ATOS Hauptdiskussion | -1,18 % | |
| 4 | IPO CSG | +12,64 % | |
| 5 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 6 | INTEL Hauptdiskussion | +4,58 % | |
| 7 | bitcoin&gamestop | +0,63 % | |
| 8 | UBISOFT Hauptdiskussion | +1,11 % | |
| 9 | DAX Hauptdiskussion | +0,71 % | |
| 10 | Dax Prognose | +0,71 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,80 % | |
| 2 | WOLTERS KLUWER Hauptdiskussion | -3,18 % | |
| 3 | ATOS Hauptdiskussion | -1,18 % | |
| 4 | IPO CSG | +12,64 % | |
| 5 | INTEL Hauptdiskussion | +4,65 % | |
| 6 | bitcoin&gamestop | +0,63 % | |
| 7 | UBISOFT Hauptdiskussion | +1,11 % | |
| 8 | BYD Hauptdiskussion | -3,19 % | |
| 9 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -2,45 % | |
| 10 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -1,44 % | Alle Diskussionen |