SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: MSTR Forum: Aktien User: Lüning2

Ich hatte es hier des öfteren publiziert, dass es mir nicht gefällt, dass Sailor seine Gier nicht in den Griff hat und weiterhin Bitcoin kauft. Das meinte ich mit Deshalb 😉

Und das führt aber zu Vertrauensverlust bei Kleinanlegern und somit zu Verkaufsdruck und langfristig weniger Geld. Wenn du einmal Vertrauen verspielst dauert es 4 mal so lange bis du wieder dort bist wo du warst.

Bulle. Deshalb? Ich glaub du hast wegen überkauft verkauft denn das Szenario konntest du zu dem Zeitpunkt gar nicht erahnen

Es macht aber auch aus Michaels Perspektive betrachtet Sinn: er nutzt das ATM bei hohen Kursen, da ihm das maximales Geld bringt. Vergesst nicht: Saylors und unser Ziel gehen nur bis zu einem BESTIMMTEN PUNKT hand in Hand. Saylor: will maximal viel Geld erwirtschaften, damit er maximal viel Bitcoins kauft. Wir: wollen maximale Kurse. Diese zwei Prioritäten gehen nicht durchgehend Hand in Hand. Nicht vergessen und berücksichtigen

Bulle. Deshalb? Ich glaub du hast wegen überkauft verkauft denn das Szenario konntest du zu dem Zeitpunkt gar nicht erahnen

Dann bin ich wieder beim alten Punkt. Saylor wird zu gierig und die Aktionäre werden bestraft

Nasdaq 100 Tracking – 29.11.2024 (Snapshot-Tag) Heute ist der Snapshot-Tag für die Nasdaq 100-Daten. Ab heute würde sich MSTR auf Rang 52 befinden (offiziell 51, da Google 2 Plätze für GOOG und GOOGL hat). Diese Position ist mit einem geschätzten Zufluss von 936,9 Mio. USD aus den Top-3-Fonds (QQQ , QQQM QQQE) verbunden. Hier ist, wonach wir jetzt suchen: 13.12. - Offizielle Ankündigung 20.12. - Neuzusammensetzung (Änderungen wirksam) Behalten wir diese Termine also im Auge. Es herrschte einige Verwirrung hinsichtlich der Unterschiede zwischen Nasdaq 100 und QQQ/anderen Fonds hinsichtlich Änderungen/Neugewichtung. Der Nasdaq 100 wird einmal jährlich aktualisiert. Es gibt Situationen, in denen vierteljährlich Änderungen für Entfernungen und Hinzufügungen während des Jahres vorgenommen werden können. Aus praktischen Gründen sollten Sie dies jedoch als einmaliges Ereignis am Ende jedes Jahres betrachten. Bei QQQ ist es etwas anders. Während es mit dem Nasdaq 100 größere Änderungen bei den Einschlüssen geben wird, wird das Unternehmen seinen Fonds das ganze Jahr über vierteljährlich auf der Grundlage von nach Marktkapitalisierung gewichteten Anpassungen neu ausbalancieren. Und noch eine interessante Tatsache: Wenn Sie QQQ halten, sollten Sie sich QQQM einmal näher ansehen. Zwar ist die Liquidität geringer, aber auch die Kostenquote. Wenn es sich also um eine langfristige Position für Sie handelt, möchten Sie bei gleichem Engagement vielleicht die Kosten senken. Aber ich schweife ab. Ich werde nach offiziellen Updates zum verwalteten Vermögen der drei Fonds Ausschau halten, die ich verfolge, um genaue Zahlen zu den Zuflüssen zu erhalten. Ich gehe davon aus, dass diese Zahlen am Montag veröffentlicht werden (es gibt eine Verzögerung bei der Berichterstattung). Behalten Sie dieses Update im Auge. Obwohl es viele verschiedene Denkrichtungen zur „finanziellen“ Lage von MSTR gibt, bin ich persönlich dennoch der Meinung, dass sie einbezogen werden. Sie nicht einzubeziehen wäre eine Abweichung von der Methodik und ein einmaliges Ereignis, das meiner Meinung nach in diesem Stadium wahrscheinlich nicht passieren wird. Wenn Änderungen an den Klassifizierungen vorgenommen werden müssen, müsste dies meiner Meinung nach als viel umfassendere Aktualisierung der Methodik erfolgen und nicht, um eine einzelne Einheit herauszuheben. Schließlich haben alle Unternehmen eine Treasury-Funktion. MSTR macht das einfach besser als die meisten anderen.

Ben. Hatte ich gelesen und ich glaube daher rührt bei mir auch die Annahme mit der MCap