SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Kürzel: ZSB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Und ich bin mir fast sicher, dass abbvie bei anti aging/wrinkle jetzt auch dabei sein will ...

und da rechnen sie nur mit 5% market share....

von PRC Partners damals (sehr konservativ gerechnet): I am hoping and guessing that the upfront payment is somewhere between 10 - 20 million USD. However that would be peanuts compared to the money that would come from the royalty payments once they have established the brand for TFC-1067 and TFC-1394. What royalty percentage would Sirona Biochem receive ? First of all, they might be dealing with a pharmaceutical company, but this is not a pharmaceutical product line, it is a cosmetic line, which means that the royalties are not going to be as high as on a pharmaceutical deal. If I have to guess around 8% maximum for a cosmetics deal of that magnitude. I am certain that Howard will not do a deal that will not include Asia, especially with TFC-1394 they have the tool to market this in Asia big time. A Top 10 Pharmaceutical company with limitless marketing resources to market a revolutionary skin lightening product could probably bring the revenue to 300 - 400 million USD per year, that would account for a market share of about 5%. All they need to do is to proof that it is safe and has a much higher efficacy than what the competition is selling. I am also not expecting these numbers to come true in the beginning or first year, they will need some time to establish the brand on a global scale. In any case, let us do the math. Example of potential royalty payments: (Yearly recurring) - 100 MM net sales = 8,000.000 in royalties - 200 MM net sales = 16,000.000 in royalties - 300 MM net sales = 24,00.000 in royalties - 400 MM net sales = 32,000.000 in royalties (That would be around 5% market share)

Jap ist es, aber man wird hier wohl nie so richtig verstehen wie sich die allgemeine Stimmung eines solchen Forums auf potentielle Neuaktionäre auswirkt. Da kann der Deal nich so schön sein, wenn zu viele Jammern, meist grundlos, dann wird das schnell ungemünzt und dann schreckt das einige völlig umsonst ab. Das war hier aber schon immer n kleines Problem. Man müsste wahrscheinlich 2 Foren haben wo es ein 'nur pro sirona' gibt damit sich alles Bissel schöner liest. Die Stimmung kippt halt schnell, vor allem, wenn man denkt man könne mal eben verzehnfachen und frustriert dann an nem Rückgang. Lächerlich, schade um die Leute die Jahre lang auf solch einen Deal warten.

die Parteien einigen sich auf das was im Vertrag steht. Warum einigen die sich darauf und erwähnen nicht warum es keine Veröffentlichung gibt bzw. erklären warum eine nichtveröffentlichung wesentlich ist

schönen Tag euch, ich gehe nun an den Strand und warte auf die nächste News... 😊

Für abbvie ist es nicht unüblich 20-30% marktanteil zu haben... Bei 8 mrd mit 5-10% Royalties kann man sich schon ungefähr ausmahlen was das für sirona mindestens bedeutet. Wenns der neue Goldstandard wird und neue märkte geöffnet werden, da der alte Goldstandard nicht zugelassen ist, dann wird der markt weit größer als 8mrd sein und Marktanteil > 30% auch nicht unrealistisch....

ein ähnlicher Artikel, man beachte den Hinweis "erhebliche Lizenzgebühren" -->> Während die beiden Unternehmen die an der Transaktion beteiligten Zahlen nicht preisgaben, erwarten Analysten, dass Sirona Biochem erhebliche jährliche Lizenzgebühren erhalten wird, sobald AbbVie seine Präsenz auf dem 8-Milliarden-Dollar-Markt für Hautaufheller mit seinem zukünftigen Produkt festigt ... https://www.btimesonline.com/articles/155167/20220613/abbvies-allergan-aesthetics-licensed-sirona-biochems-breakthrough-tfc-1067-skin-lightening-compound.htm

AbbVie und Sirona Biochem haben gemäß ihren unterzeichneten Standardvertragsbedingungen keine weiteren Details der Transaktion offengelegt. Sirona Biochem wird jedoch wahrscheinlich erhebliche Einnahmen aus jährlichen Lizenzgebühren erzielen, sobald AbbVie seine Präsenz auf dem globalen Markt für Hautaufheller in Höhe von 8 Milliarden US-Dollar festigen kann. Read more: https://www.digitaljournal.com/pr/abbvie-signs-cosmetic-compound-licensing-deal-with-sirona-biochem#ixzz7WAWUrOto

Es ist absolut in Ordnung wenn jemand skeptisch ist und nach Antworten sucht. 😊👍

und ich dachte, wenn der Deal endlich mal eingetütet ist, sind diese lustigen Leute weg.. aber nein, die vermehren sich...

Üblich, aber nicht zwingenden ist die Kommunikation von Upfront-Zahlungen, ggf. noch Milestones. Prozentangaben zu Royalties sieht man in der Regel nie

Weil es AbbVie vielleicht nicht will? Wäre das möglich? Oder vielleicht wird Allergan die Zahlen präsentieren? Immerhin haben die diesen Deal noch gar nicht bewertet.

jetzt noch einmal, extra für Dich - obwohl es schon mehrfach geschrieben wurde, weil BP im Vertrag Stillschweigen über die Zahlen vereinbart hat?! ... wäre eine einfache Antwort, ABER auch schon mehrfach geschrieben, aber nochmal extra für Dich, spätestens im Jahres-Finanzbericht sind schon mal erste Einnahmen aus dem Deal verbucht...

Der erste clinical trail mit 0,2 lies den Kurs auf 0,6 CAD steigen. Keinen hat es wirklich interessiert außer ein paar Aktionäre. Aber immerhin nur mit dem trial zu 0,6 CAD. Dann kam der R&F Deal (scheibchenweise von big Company changing event für R&F zu add on Produkt mit Einnahmen für die kaffeekasse). Dann begann das warten auf 0,4%. 3 Monate nach Abschluss der due diligence kommt Linda an Bord (vielleicht um das endgültige scheitern zu verhindern?). 6 Monate danach ein Deal ohne zahlen. Jetzt noch einmal. Warum sollten vor diesem Hintergrund, bei ordentlichem Ergebnis, die Zahlen nicht veröffentlicht werden?

Die Frage sollte sich doch jeder stellen welche MK ist möglich mit solch einem Deal. Und ja vielleicht träume ich aber eine MK von 1 Milliarde kann ich mir schon vorstellen (auch wenn ich die Zahlen zur Zeit nicht kenne vom Deal) und das wäre eben über 1€. - meine Hoffnung und Fantasie hier.