SMA SOLAR WKN: A0DJ6J ISIN: DE000A0DJ6J9 Kürzel: S92 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs ist immer noch weit unter Langzeitdurchschnitt.

Sollte man niiiemals vergessen 😉

https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/solar-anlagen-sabotage-china-100.html

Monitor: Angriff auf Solar-Anlagen (Freitag 20:30 Uhr tagesschau24)

Wer verkauft denn für 20€? Nene

Bei 20€ würde ich wieder kaufen. Der Gewinn muss sich ja danach wieder lohnen. 😉

https://pr-journal.de/nachrichten/personalien/33653-sma-solar-strukturiert-ihre-unternehmenskommunikation-um.html

Das wäre ein denkbares Szenario. Ich würde jedoch noch weiter gehen wollen: - Home-Portfolio einstellen - C&I ausgliedern und fokussieren (müssen alleine überleben - stoppt den Cash darin) - LS mit einem starken Partner (z.B. Siemens) fusionieren oder beteiligen (sichert die Kapitalbasis, da Projektgeschäft - Danfoss Ersatz) - Liegenschaften auf ein Minimum reduzieren (erhöht den Cash). - C&I im polnischen Werk produzieren (senkt die Prozesskosten / Lohnniveau) - LS in Deutschland und USA fertigen - Vertriebswege von 3-stufig auf 2-stufig reduzieren. Für C&I sind Distributoren nicht unbedingt notwendig. Stattdessen Service deutlich verbessern (Operation & Maintenance anbieten). Das Unternehmen auf 1,25 Mrd.€ ausrichten: LS 1 Mrd.€ und C&I auf 250 Mio. € (deutlich schlankere Strukturen etablieren). Und ich würde den Vorstand austauschen. Wenn ein Neuanfang, dann richtig aber mit frischen Ideen. Das würde der Aktie so richtig Schub geben. So springt die Aktie nur hin und her.

Könnte man den Home.-Bereich nicht auch einstampfen und sich auf Utitility und Gwerbe fokussieren? Irgendwann wird ja jeder größerer Parkplatz PV haben (teilweise vorgeschrieben), da sehe ich noch einen guten Markt.

Ich denke, es wird in Zukunft nur noch PV plus Speicher in Home-Bereich verkauft. Hier ist der Wettbewerb m.M.n. deutlich besser (günstiger) aufgestellt (auch hierauf weist der Vorstand hin). Auch sind die großen Distributoren mit Eigenmarken unterwegs. Diese stehen in direkter Konkurrenz zu Markennamen wie SMA.

Der geschätzte Einfluss einer solchen Neuregelung für den Bereich Home ist im ntv Artikel zu lesen: „Würde die Einspeisevergütung für neue, private Solaranlagen wegfallen, würden Verbraucherinnen und Verbraucher das finanziell deutlich spüren. „Eine gewöhnliche Zehn-Kilowatt-Peak-Solaranlage produziert etwa 10.000 kWh Strom im Jahr. Ohne zusätzliche Komponenten wie Batterie oder Steuerung werden in der Regel 70–80 Prozent davon ins Netz eingespeist. Würde die Einspeisevergütung nun wegfallen, müssten Kunden auf 550 Euro bis knapp 630 Euro pro Jahr verzichten“, fasst das Unternehmen 1KOMMA5° in einer Mitteilung zusammen.“ Quelle: Wichtige Energie-Vergütung auf der Kippe: „Stillstand“ und deutlicher Verlust drohen https://www.hna.de/wirtschaft/wichtige-subvention-fuer-solarenergie-auf-der-kippe-es-droht-der-komplette-stillstand-zr-93878730.html?utm_source=_shared

Vielleicht. Die Frage ist: Kann SMA möglicherweise davon profitieren. Hier mal ein Artikel über 1Komma5. Die konnten nämlich im schlechten Marktumfeld deutlich wachsen. SMA laut Vorstand nicht. https://www.pv-magazine.de/2025/08/06/1komma5-verzeichnet-rekord-auftragseingang-von-knapp-42-millionen-euro-im-juli/

Ob das wirklich so kommt, ist aber noch offen. Das war nur eine Aussage aus einem Interview. Könnte an sich auch erstmal einen Vorzieheffekt haben, oder nicht?

Das angeschlagene HBS Segment kommt weiter unter Druck. Die Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) will die Einspeisevergütung für kleine Photovoltaik-Dachanlagen abschaffen und Erneuerbare stärker an den Netzkosten beteiligen. Das erschwert den Turnaround im HBS (Home-Bereich). Bei C&I kann der aktuelle Trend zu Speicherlösungen eventuell Entlastung schaffen. https://www.pv-magazine.de/2025/08/11/photovoltaik-branche-warnt-vor-markteinbruch-nach-reiches-vorstoss/