SMA SOLAR WKN: A0DJ6J ISIN: DE000A0DJ6J9 Kürzel: S92 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs SMA Solar Technology
50,03 EUR
-3,29 % -1,70
22:58:14 Uhr, L&S Exchange
Knock-Outs auf SMA Solar Technology
Werbung
Mit Hebel
4,39 long
5,22 short
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 22.407
Neu laden
Anfang
G
Gpl503, 26.04.2025 11:41 Uhr
0
Der Energiehunger in den USA ist enorm . Allein die Klimaanlagen ziehen Unmengen an Strom. Die Kosten für die technischen Komponenten einer Freiflächenanlage belaufen sich in etwa auf: • PV-Module: ca. 35–45 % • Wechselrichter: ca. 5–8 % • Montagesysteme: ca. 7–10 % • Kabel, Transformatoren, • sonstige elektrische Komponenten: ca. 5–8 % Die unterschiedlichen Zölle steigern somit Maßgeblich die Kosten der technischen Komponenten. Die gesteigerten Kosten werden wahrscheinlich zum Teil an den Endverbraucher weiter gegeben werden können (teils Margenverzicht / teils Kostenweitergabe), das wiederum hat einen Einfluss auf volkswirtschaftliche Aspekte (z.B. Inflation). Es ist einfach der Wahnsinn, was DT da treibt.
H
HodlMan, 26.04.2025 11:30 Uhr
0
Nunja, die Amis haben ja auch eine Elektrizitätsbedarf. Am Ende steigen halt auch die Stromkosten. Die 10% werden ja auch an den Konsumenten weitergereicht.
K
Kinghero, 26.04.2025 11:23 Uhr
0

10% sind doch absolut machbar, oder nicht?

HodlMan, 26.04.2025 8:52 Uhr
puh 10% bei den dünnen Margen aktuell. Large S. ist ja der einziege Bereich der noch etwas Marge hat. Müsste schauen ob die 10 % bei Großanlagen so viel ausmachen am Gesamtprojekt. (Ist sicher einfacher zu verkaufen)
H
HodlMan, 26.04.2025 8:52 Uhr
0
10% sind doch absolut machbar, oder nicht?
G
Gpl503, 26.04.2025 8:25 Uhr
0
Moin, Ich folge einer Diskussion auf LinkedIn zum Thema Zölle und Kostenentwicklung bei Utility Anlagen. Ich habe einmal die Kernaussagen hier zusammengefasst: We in Clean Energy Associates (CEA)'s market intelligence division broadly agree with Aaron Nichols regarding the impacts of the latest tariffs on the #solar PV market and deployment. All told, we expect IEEPA 1 ("fentanyl") and IEEPA 3 ("reciprocal") tariffs + Section 232 on steel and aluminum to add ~$0.12/watt to PV system costs (assuming US-made modules and domestic trackers, both of which are widely available). For imported modules, the number is ~$0.13/watt. Given the typical utility-scale solar cost of $1/watt, that's a 12-13% price increase. Is that good? No. Projects on the margin will have to be renegotiated or cancelled. Will that kill our industry? Absolutely not. Tariff impacts will be shared along the value chain (module makers, among others, have room for margin compression), and large-scale solar will remain a) the cheapest form of new power in much of the United States and b) some of the only power besides wind that you can get online in the next 3-4 years. We do expect bigger impacts to the US #energystorage market, but we still expect many projects to "pencil." Raises for Tracker/Modules of 25c would be equal to a 50% increase of the EPC system in Europe. (40c EU vs 120c US) US projects are priced now 200% higher vs EU Solar plants. We doubt that PPAs will go up by an equivalent amount - we think a lot of the tariff burden will be borne by the manufacturers & shared before you get to the final price. Quick note: that $0.13/watt all-in cost increase for systems with imported modules assumes modules with cells from Malaysia or India. If you use modules with cells from Thailand, it's $0.16/watt; if cells from Vietnam or Laos, then $0.18/watt. But we expect cell sourcing from those countries to stop and cell supply to shift to lower-tariffed countries, as with other parts of the supply chain. Residential solar is even less sensitive to PV module prices than utility-scale solar, so we expect no impacts to deployment. Die (aktuellen) Zölle werden also die Kosten für Utility Scale Anlagen um 10% plus in die Höhe treiben.
G
Gpl503, 25.04.2025 17:11 Uhr
0

Nun verbreite hier mal keine Halbwahrheiten..... Die 70% beziehen sich auf das Amerikageschäft, das 2024 bei ca. 615 Mil Euro lag. Bei dir liest sich das so, als seien 70% vom GESAMT-Umsatz betroffen ..hier noch einmal für dich und alle anderen zum Nachlesen der Bericht aus dem Handelsblatt vom 07.04.25.......https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/handelskrieg-aktie-stuerzt-ab-sma-solar-fuerchtet-einbruch-des-us-marktes/100119038.html ............... Die USA und China werden sich allerdings einigen, und dann ist die Befürchtung Geschichte

Anderbruegge, 25.04.2025 17:08 Uhr
Ja, sie werden sich einigen. Es wird aber für alle teurer 😉.
G
Gpl503, 25.04.2025 17:09 Uhr
0
Wir werden es am Order-backlog sehen. Bei 70% Large Scale Anteil am Gesamtumsatz wird es sich auch deutlich im Ausblick niederschlagen. Ist dies geringer geworden, dann sind die Large Scale Aufträge rückläufig. Annahmen zu möglichen Indikatoren: Net Cash und Order-backlog NET CASH Wenn der Net Cash gestiegen ist, dann könnte es unter anderem aus Anzahlungen für Large Scale Projekte sein. Mal so über den ganz breiten Daumen: 1,6 Mrd.€, 70% Large Scale = 1,12 Mrd.€, 20% Anzahlung 224 Mio.€ (Projektgeschäft) auf vier Quartale (20/30/30/20) Cash aus Anzahlungen: 45 Mio.€/67 Mio.€/67 Mio.€/ 45 Mio.€ Wir sollten in jedem Fall eine steigende Cash-Position sehen. Das wäre ein gutes Signal. ORDER BACKLOG Umsatz Large Scale 1,12 Mrd.€ (70%-Anteil - gleiche Verteilung: 20/30/30/20) 224 Mio.€/336 Mio.€/336 Mio.€/224 Mio.€. Summe Order-backlog (3 Quartale verbleibend) 896 Mio.€ (das sind ja 70% Large Scale Anteil -> 100% wären dann 1,28 Mrd.€). Wir sollten also ein Order-backlog über 1 Mrd.€ sehen. Alles unter 1 Mrd.€ Order-backlog deutet demnach m.E. auf ein schleppendes Large Scale Geschäft in den verbleibenden 3 Quartalen hin. Das wäre dann ein schlechtes Signal. Achtung: Es wird hierbei angenommen, dass das Home und C&I Geschäft ähnlich schlecht läuft wie in 2024 und die Verteilung 70/30 ist. Ich denke, dass erste Quartal war ok: - Cash Position wird wohl deutlich ansteigen. - Order Backlog wird nicht gut aussehen. Ich bin da eher im Team „Pessimismus“. Weiterhin gehe ich davon aus, dass der Vorstand bei seinem Target (1,6 Mrd.€ bleibt (hat er in 2024 auch so gemacht). Ich rechne erst im Q2 mit einem realistischen Ausblick auf das Jahresende. Damit ist m.E. dem Altienkurs auch noch keine klare Richtung zu geben. Wir werden hier ein Auf und Ab sehen.
Anderbruegge
Anderbruegge, 25.04.2025 17:08 Uhr
0

Q1 ist nicht das Problem, ich habe nur etwas bedenken wegen Q2, dort ging es los mit Zöllen etc, bin gespannt wie SMA das löst. (70%) Amerikageschäft

Kinghero, 25.04.2025 16:15 Uhr
Nun verbreite hier mal keine Halbwahrheiten..... Die 70% beziehen sich auf das Amerikageschäft, das 2024 bei ca. 615 Mil Euro lag. Bei dir liest sich das so, als seien 70% vom GESAMT-Umsatz betroffen ..hier noch einmal für dich und alle anderen zum Nachlesen der Bericht aus dem Handelsblatt vom 07.04.25.......https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/handelskrieg-aktie-stuerzt-ab-sma-solar-fuerchtet-einbruch-des-us-marktes/100119038.html ............... Die USA und China werden sich allerdings einigen, und dann ist die Befürchtung Geschichte
k
kicksavas1, 25.04.2025 16:53 Uhr
0
60%
K
Kinghero, 25.04.2025 16:15 Uhr
0

Immerhin sind die PPAs nicht eingebrochen oder so

HodlMan, 25.04.2025 15:10 Uhr
Q1 ist nicht das Problem, ich habe nur etwas bedenken wegen Q2, dort ging es los mit Zöllen etc, bin gespannt wie SMA das löst. (70%) Amerikageschäft
H
HodlMan, 25.04.2025 15:10 Uhr
0
Immerhin sind die PPAs nicht eingebrochen oder so
G
Gpl503, 25.04.2025 14:28 Uhr
0

Das klingt etwas erbaulich: https://pv-magazine-usa.com/2025/04/24/solar-ppa-market-remains-stable-in-q1-2025/

HodlMan, 25.04.2025 13:54 Uhr
Der Beitrag gibt einen Ausblick auf die PPAs, die zur Finanzierung von Solarkraftwerken geschlossen werden. Was jedoch die Sache wirklich dynamisch (schwer berechenbar) macht, ist die folgende Aussage: „Zu diesen flexiblen Bedingungen gehören Preisanpassungen zur Berücksichtigung von Zollfragen, Klauseln zu Gesetzesänderungen und eine zunehmende Einbeziehung von Handelsereignisbestimmungen, die im Rahmen der Klauseln zu höherer Gewalt Maßnahmen der Exekutive und andere schwer vorhersehbare Ereignisse berücksichtigen sollen.“ (Hab‘s mal übersetzt - dass Original ist ja in Englischer Sprache abgefasst). Dieser Passus überträgt alle „nicht planbaren Risiken“ auf den (Groß-)Abnehmer und deren Abnehmer. PPAs werden i.d.R. mit einer längeren Laufzeit (z.B. 5 Jahre) geschlossen. Solche Klausen führen in der Regel dazu, dass das Vertrauen auf allen Ebenen eher leidet. Diese Art von „Versicherung“ ist aber für das einzelne Unternehmen (überlebens-) notwendig. I ch kann mir sehr lebhaft die Diskussionen der einzelnen Rechtsabteilungen vorstellen 😅. Die ohnehin komplizierten Verträge werden noch dicker. Die Zeiten für langfristige Investitionen werden nicht einfacher. Hätte doch Jura studieren sollen. 😂
H
HodlMan, 25.04.2025 13:54 Uhr
0
Das klingt etwas erbaulich: https://pv-magazine-usa.com/2025/04/24/solar-ppa-market-remains-stable-in-q1-2025/
H
HodlMan, 25.04.2025 13:54 Uhr
0

Das (Marktanteil CN Unternehmen in USA) ist leider nicht so einfach. Man könnte über Import/Exportmeldungen (USA oder China) die Anzahl Gerätetypen herausfinden, diese in MW umrechnen und dann in Verhältnis zum Zubau MW setzen. Das ist jedoch ein sehr mühsames Vorgehen. Aber, chinesische und asiatische Hersteller wie Huawei und Sungrow dominieren den globalen Markt für PV-Wechselrichter und bauen ihre Präsenz im US-Marktsegment für große PV-Wechselrichter kontinuierlich aus. Obwohl sie in den USA noch nicht die gleiche Marktführerschaft wie weltweit erreicht haben, ist ein wachsender Einfluss dieser Unternehmen im Large-Scale-Segment für mich durchaus denkbar. Das entsprechende Kapital ist bei Huawei und Sungrow vorhanden. SMA spielt wohl zur Zeit keine wesentliche Rolle (Restrukturierung, Cash-Situation, …) 2022 erwog Sungrow die Errichtung einer Wechselrichterfabrik in Nordamerika - motiviert durch steuerliche Anreize des US-amerikanischen Inflation Reduction Act (IRA). Meines Wissens ist das jedoch auf Eis gelegt worden. Dieses Vorhaben könnte in der jetzigen Situation (Zölle) wieder an Interesse gewinnen. Sungrow ist auch im Large Scale und im Speicher-Bereich aktiv. Bei Sungrow wird es interessant zu beobachten sein, was bei der nächsten Pressekonferenz zum Thema US-Markt gesagt wird. Wir erleben gerade spannende Zeiten.

Gpl503, 25.04.2025 12:47 Uhr
Ich meine Huawei hat sich vor Jahren ganz aus den USA zurückgezogen. Kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass die US-Utilities so scharf auf chinesische WR in ihren Netzen sind. Zudem hat Xi auch Investionen in die USA gestoppt, meine ich.
E
Egonjo, 25.04.2025 12:55 Uhr
0

Das (Marktanteil CN Unternehmen in USA) ist leider nicht so einfach. Man könnte über Import/Exportmeldungen (USA oder China) die Anzahl Gerätetypen herausfinden, diese in MW umrechnen und dann in Verhältnis zum Zubau MW setzen. Das ist jedoch ein sehr mühsames Vorgehen. Aber, chinesische und asiatische Hersteller wie Huawei und Sungrow dominieren den globalen Markt für PV-Wechselrichter und bauen ihre Präsenz im US-Marktsegment für große PV-Wechselrichter kontinuierlich aus. Obwohl sie in den USA noch nicht die gleiche Marktführerschaft wie weltweit erreicht haben, ist ein wachsender Einfluss dieser Unternehmen im Large-Scale-Segment für mich durchaus denkbar. Das entsprechende Kapital ist bei Huawei und Sungrow vorhanden. SMA spielt wohl zur Zeit keine wesentliche Rolle (Restrukturierung, Cash-Situation, …) 2022 erwog Sungrow die Errichtung einer Wechselrichterfabrik in Nordamerika - motiviert durch steuerliche Anreize des US-amerikanischen Inflation Reduction Act (IRA). Meines Wissens ist das jedoch auf Eis gelegt worden. Dieses Vorhaben könnte in der jetzigen Situation (Zölle) wieder an Interesse gewinnen. Sungrow ist auch im Large Scale und im Speicher-Bereich aktiv. Bei Sungrow wird es interessant zu beobachten sein, was bei der nächsten Pressekonferenz zum Thema US-Markt gesagt wird. Wir erleben gerade spannende Zeiten.

Gpl503, 25.04.2025 12:47 Uhr
Zum Glück hat die Trump Administration kein Interesse an wachsenden chinesischen Unternehmen.
Meistdiskutiert
Thema
1 Beyond Meat Hauptdiskussion +4,19 %
2 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +4,07 %
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 BAYER Hauptdiskussion -0,23 %
5 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +21,29 %
6 OVERSTOCK.COM Hauptdiskussion +23,13 %
7 Novo Nordisk nach Split +3,09 %
8 Diginex -9,58 %
9 Ideen zu Ausbrüche, Abpraller, mögliche Einstiege -3,32 %
10 SAP Hauptdiskussion -1,09 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Beyond Meat Hauptdiskussion +4,19 %
2 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +4,07 %
3 BAYER Hauptdiskussion -0,23 %
4 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +21,29 %
5 OVERSTOCK.COM Hauptdiskussion +23,13 %
6 Novo Nordisk nach Split +3,09 %
7 Diginex -9,58 %
8 Ideen zu Ausbrüche, Abpraller, mögliche Einstiege -3,32 %
9 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -12,33 %
10 SAP Hauptdiskussion -1,09 %
Alle Diskussionen