SMA SOLAR WKN: A0DJ6J ISIN: DE000A0DJ6J9 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hier ist noch nichts ausgestanden.Nachwievor sehe ich persönlich noch günstige Einstiegskurse für die Zukunft. Mir muffeln noch zuviele Shortsteller hier herum,nehme ich an.Meine erste Order wurde mit 38,69 bedient und nun ,so ist das leider,stehen meine tieferen Orders bis 35,12€..wie gesagt,der Kurs zeigt überhaupt nicht die dringliche Energiewende dar .Ich denke,das wir mit der neuen Regierung erst einen neuen Impuls bekommen.

Ich sehe es wie Mike und Rauenstein und bleibe investiert. Muss jeder selbst entscheiden. Wenn die Politik mal aufwacht, dann wird sich dies m.E. auszahlen: https://www.google.de/amp/s/www.sueddeutsche.de/wirtschaft/energie-kommunen-fordern-100-000-solardaecher-fuer-oeffentliche-gebaeude-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210821-99-915692!amp

Es ist und bleibt ein Muss, in Firmen zu investieren,die Zukunft haben.Dazu gehört auch SMA.Was hier und jetzt passiert ist mit der künstlichen Goldpreisdrückerei gleich zu setzen.Der Kurs ist ein guter Einstiegskurs für mich und wenn wirklich alle öffentlichen Gebäude auf Solar nachgerüstet werden sind dies Mrd.Investitionen. Ich bin noch mit einigen Kauforders tiefer,aber nur. weil LV hier am Werk sind und noch tieferes erwarten bis zur Wahl.

Könnte man meinen, Plankton. Soweit ich das recherchiert habe hängt das aber eher mit dem Wechselbad von internen und externen Ereignissen, guten und schlechten Firmenergebnissen, und Pressemeldungen, dem ständigen hin- und her bei Förderprogrammen und und und über die letzten Jahre zusammen. Die Solarbranche hatte es bisher nicht gerade leicht. Durch den aktuellen Batteriehype auf dem Mobilitätssektor und eine (jetzt) klare Richtung, stark steigenden Strombedarfen und -kosten, dem angesagten Kampf gegen die Klimaerwärmung usw. wird es mMn einen klareren Trend geben für SMA geben, was den Kurvenverlauf angeht. Und wenn es Richtung Wasserstoff geht…, auch hierfür wird am Anfang sauberer Strom benötigt. Sofern der SMA-Vertrieb nicht schläft, sind sie zum Erfolg verdammt.

Wenn man sich den Langfristchart anschaut, geht's da anscheinend um Hype Trading. Langfristig ein Auf und Ab.

Rauenstein, danke. Deutschland war -das ist noch nicht lange her- führend auf dem Gebiet der Solarzellenentwicklung und -fertigung. Dank dummer, kurzsichtiger Politikentscheidungen und fehlender Solar-Strategie hierzulande haben dann die Asiaten dieses know-how dankend übernommen. Die Chinesen, allen voran JinkoSolar, sollten nicht unterschätzt und vorverurteilt werden. Sie bauen heute die weltweit effizientesten und qualitativ hochwertigsten PV-Module und haben enorme Produktionskapazitäten aufgebaut. Das ist eigentlich sehr nützlich für alle, da die Bedarfe bald stärker wachsen als die vorhandenen Kapazitäten. Der deutsche TÜV hat die herausragende Qualität der Chinesenware gerade erst wieder bestätigt. Wenigstens der Rohstoff Polysilizium hierfür kommt noch die nächsten Jahre aus Deutschland, von Wacker Chemie. Zurück zu SMA. Die Konzentrieren sich mit Ihren Technologien auf Wechselrichter, Hard- und Software, Prozesse und das Solarfarm-Projektgeschäft hinter der Solarzelle. Und sie entwickeln bereits Pläne und Produkte für das Wasserstoffzeitalter. Im Familienhausbereich dürfte aktuell noch mW. E3DC die Nase vorne haben, da hat SMA wohl Fehler in der Zusammenarbeit mit dem Fachhandwerk gemacht und aktuell nicht das allerbeste Gesamtpaket. Aber auch diese Lücke dürfte ab 2022 wieder geschlossen werden. Kurzum, ich glaube an die Nordhessen und bleibe mit inzwischen ordentlich nachgekauften Stückzahlen drin!

Was kann SMA dafür, das Hegdefonds bei Firmen dieser Größenordnung die Gier nach Geld ausleben? Ist doch immer der selbe Mist…Das hat nichts mit Wirtschaft zu tun! Ich wäre froh,wenn „ Robbin Hood“ hier zuschlagen würde und den Hegdefonds eine mächtige Pleite aufdrücken, bis dieser Mist mal verboten wird, mit Leerverkauf ! Es macht die Aktienkultur für Menschen nicht sonderlich attraktiv! Aber ohne Sonne kein Wandel in der Energieversorgung oder auch ohne Wind und Sonne keinen grünen Wasserstoff…Der Kurs spiegelt nicht die Wichtigkeit des Energiewandels dar!

Mike14, sehe ich in etwa auch so.Eines möchte ich bedenken, „wir „ denn alle nur Billigware aus China? Wollen denn die Menschen nicht Qualität,was sich Jahre auszahlt als immer neu,neu neu?

@robsta491, danke, Du sprichst mir aus der Seele. SMA ist meiner Recherche seriös gemanagt, zudem profitabel und in einer Branche mit herausragenden Zukunftsaussichten in „DER“ Wachstumsbranche positioniert. Zudem wurden neue Produkte und Markterschließungen angekündigt. Aus meiner Sicht sind drei Gründe ausschlaggebend für die vorübergehende Performanceschwäche des SMA-Kurses: 1. Verfehlung des Umsatzziels im 1. Quartal (verschobene Projekte) 2. Risiko bei der Teilversorgung (Auftrags-/Umsatzverschiebungen) 3. noch ein aktiver Hedgefond, der auf sinkende Kurse wettet Die nachfolgenden Gründe sprechen -gerade jetzt bei diesen „runtergeprügelten“ Kursen- für eine (starke) Kurserholung bereits zum Jahresende hin 1. Die sehr positive Umsatz-/Ertragserwartung bei SMA ab 2022, wenngleich bereits 2021 mehr Geld verdient werden wird 2. Absehbare Entspannung bei der Teileversorgung 3. Mehr Klarheit für Solar-Förderprogramme nach der Wahl und in der EU 4. Steigender Strombedarf = Verteuerung = Trendverstärkung solare Eigenversorgung 5. Vergleichsweise wenig Anbieter vom Schlage und dem Produktprogramm SMA‘s treffen auf auch global stark wachsende Nachfrage; dort sind sie im PM gut aufgestellt und im Geschäft 6. Last not Least, dass die „günstigen“ Kurse im gesamten Solarbereich bald wieder von den Analysten entdeckt werden…(das ewig bekannte Spiel, einer fängt an, die anderen schreiben ab, um nicht als doof dazustehen)

Vermutlich liegt es daran, dass SMA nicht mit Anbietern aus Asien konkurrieren kann? Und die Innovationskraft zu gering ist, um diese Entwicklung abzufangen? Reine Spekulation; kann es nicht wirklich einschätzen

Auf welcher Grundlage fußen eigentlich die negativen Prognosen? Bei einem Technik Unternehmen ließe sich das durch verschiedene fundamentale Ursachen begründen. - Nicht konkurrenzfähige Produkte was Preis und Effektivität betrifft. - Trend verpasst (siehe Nokia, Kodak etc. einst) - Nicht zukunftssicherer Geschäftsbereih (da müssten eher alle Aktien mit fossilen Brennstoffen auf lange Sicht sinken) Die zwei letzten Punkte fallen ja raus, so dass nur der letzte Punkt bleibt. Sind die Produkte von SMA tatsächlich so weit hinten dran oder unerschwinglich im Vergleich zur Konkurrenz, das man sehr weit im Hintertreffen ist? Beruhen darauf die negativen Aussichten von z. B. dir @Surtlogi? Dann wären ein paar Quellen nicht schlecht, für sowas sollte ein Forum wie dieses ja da sein, oder? Sollte es sich um kurzfristig Probleme durch die Teileversorgung handeln, sehe ich das nicht als großes Problem an. Sollte es anhand der Kennzahlen (Umsatz, Gewinn, ... ) liegen wäre es sicher was, wo man unternehmerisch gegensteuern kann. Das Ziele des Managements sind ja bekanntlich Steigerung von Umsatz, Gewinn, Marktanteil. Die Kennzahlen sind was das angeht zwar deutlich schlechter als die der Konkurrenz, aber in meinen Augen nichts, was man nicht mit Maßnahmen in den Griff kriegen kann. Und den Aktienkurs macht SMA nicht selber. Begründungen wie "SMA schafft es ja nicht mal den Kurs zu halten" oder das andere Unternehmen ein deutlich besseres Chartbild haben bringen dann genau was? Nichts. Bringt doch mal fundierte Kritik anstatt am Chartbild rumzumeckern. Klar ist das sxjdlcjrer. Aber es ist doch viel interessanter warum das so ist? Sieht die Zukunft für SMA tatsächlich so schlecht aus? Ich meines es wurden ja immerhin trotzdem Gewinne gefahren bislang. Bei Konkurrenten höhere Gewinne, bei vergleichbarem Umsatz. Aber diese sind dann teils auch zehn Mal so hoch bewertet. Ist das realistisch? Also für mich nicht. Aber solange man nicht auf die Ursachen kommt sondern den schlechten Kurs mit dem schlechten Chart begründet, ist das Forum hier tatsächlich nutzlos.

Bin jetzt leider auch schlauer. Blöderweise habe ich kürzlich den Ausführungen im Handelsblatt bzgl. SMA vertrauen geschenkt. Je mehr ich mich nun mit dieser Aktien befasse, desto frustrierter werde ich 😕

Vor kurzem sagte noch jemand 40 Aktuell geht's Richtung 38, ich seh hier keinen Boden.

Im Übrigen scheint sich hier bei um die 39 € ein Boden auf zu tun