SMA SOLAR WKN: A0DJ6J ISIN: DE000A0DJ6J9 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
55,15
EUR
+3,57 % +1,90
22:43:38 Uhr,
Gettex
Knock-Outs auf SMA Solar Technology
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 22.469
G
Gpl503,
29.04.2025 12:09 Uhr
0
Mmh. Wir reden doch noch immer über SMA, oder?
Wenn Du USA (Utility) meinst, ist der Nachholbedarf groß. Hier „könnte“ bei einer entsprechenden Beschaffungsstrategie für den Utility-Bereich ein positives Momentum entstehen. String-Wechselrichter spielen in den USA keine Rolle.
In Asien (Utility) nur bedingt. Auch haben hier String-Wechselrichter keinen bedeutenden Umsatzanteil.
In Europa ist nach wie vor Utility am „boomen“, String-Wechselrichter gibt es von der Konkurrenz in gleicher Qualität nur günstiger.
Woher soll das Momentum kommen.?
Ich glaube, dass der Kurs durch externe Daten mit nach oben gezogen wird. SMA hat noch nichts veröffentlicht, was den Kurssprung rechtfertigt. Die „Neuerungen“ auf der Messe sind jetzt auch nicht „die“ großen Innovationen, auf die der Markt gewartet hat.
Meiner Meinung nach, wird hier auf eine positive Zukunft spekuliert. Ich glaube eine faire Bewertung liegt zur Zeit zwischen 15,00€ und 20,00€. Damit liegst Du mit 17,50€ gut in der Mitte.
Die Kurentwicklung hängt meiner Meinung nach vom ausgewiesenen Auftragseingang ab (hab ja schon früher eine Einschätzung abgegeben). Unter 1 Mrd.€ und der Kurs schmiert wieder ab., da der Gesamtumsatz i.H.v. 1,6Mrd.€ gefährdet wäre.
H
H
Egonjo,
29.04.2025 9:26 Uhr
0
Ich rechne mit einem Momentum bei den erneuerbaren Energien 📈🚀
Ich sitze ganz nah am Informationstrog!
E
Egonjo,
29.04.2025 9:01 Uhr
0
📈 17,50
G
Gpl503,
28.04.2025 13:07 Uhr
0
Hier mal ein Überblick über die Energieerzeugung in den USA.
https://www.sascha.media/blog/die-energiequellen-der-usa-so-wird-amerikas-strom-erzeugt
https://aenert.com/de/laender/amerika/energiewirtschaft-in-den-vereinigten-staaten/?utm_source=perplexity
Hier besonders die Tabelle 2.
Zusammenfassend ist festzustellen:
• Fossile Brennstoffe dominieren weiterhin den US-Energieverbrauch. Im Jahr 2024 stammten rund 83 % des gesamten Energieverbrauchs aus Erdöl (38 %), Erdgas (36 %) und Kohle (9 %).
• Erneuerbare Energien und Kernenergie machen jeweils etwa 9 % des Gesamtverbrauchs aus.
Wo wird die Energie benötigt?
• Landwirtschaft verbraucht rund 1,9 % der US-Gesamtenergie (2016: 1.872 TBTU).
• Industrie liegt bei etwa 32 % des Verbrauchs
• Dienstleistungen (inkl. Gewerbe, Handel) bei etwa 36 % (Schätzungen basieren auf aktuellen EIA-Daten und Branchenaufteilungen).
• Die restlichen Anteile entfallen auf Verkehr und Haushalte.
Es gibt also noch ein erheblichen Nachholbedarf beim Ausbau von Wind- und Solaranlagen in den USA.
Mit der aktuellen Zollpolitik verändern sich die Beschaffungswege. Die USA werden ein „local for local“ Markt. Wer nicht in den USA vertreten ist, verpasst einen großen Markt.
Bin mal gespannt, was SMA da so vor hat bzw. für das Utility-Geschäft verlauten lässt.
Aber es zeichnet sich ein anderes generelles Problem ab: Es gibt zu wenige Fachkräfte für eine lokale Produktion. Das könnte unter anderem daran liegen, dass die USA eine Dienstleistungsgesellschaft ist.
Anteile am Bruttoinlandsprodukt (BIP) der USA (2021/2023):
• Landwirtschaft: 1 %
• Industrie (inkl. verarbeitendes Gewerbe): 17,7–18,4 %
• Dienstleistungssektor: 76,7–80,1 %
Da jetzt „mal eben schnell“ eine lokale Produktion aufzuziehen wird herausfordernd sein.
K
Kris4,
28.04.2025 12:49 Uhr
0
https://www.photovoltaik.eu/wechselrichter/sma-zeigt-neue-systeme-vom-eigenheim-bis-zum-solarpark
G
k
kicksavas1,
28.04.2025 10:41 Uhr
0
Diese Energie gilt es zu speichern
kicksavas1,
28.04.2025 10:41 Uhr
0
Nur Wind und Sonne sind frei verfügbare und unendliche Ressourcen!
H
HodlMan,
28.04.2025 9:54 Uhr
0
Moin, ich habe einen interessanten TED Beitrag auf YouTube gefunden. Es geht im Prinzip um die drei maßgeblichen treibenden Faktoren der Weltpolitik: - Military Order - Economical Order - Digital Order (Interessant ab 3:45) https://youtu.be/uiUPD-z9DTg?si=M3uMSXnjGDzITShT Vor dem Hintergrund der dritten These (Digital Order) ist mir ebenfalls ein Artikel aus MSN aufgefallen. In diesem Artikel warnt der ehemalige CEO von Google, Dr. Eric Schmidt, vor dem Problem der sich rasch entwickelnden KI. Hier ist besonders Interessant, dass für die KI enorme Mengen an Energie bereit gestellt werden muss (Erzeugung, Transport), die es zur Zeit nicht gibt (weder Erzeugung noch Verteilung/Transport). https://www.msn.com/en-us/technology/artificial-intelligence/former-google-ceo-warns-ai-could-consume-nearly-all-global-electricity-sparking-debate-on-energy-and-ethics/ar-AA1DCmNL Demnach gibt es m.E. ein viertes Feld des globalen Wettbewerbs: Das Feld der Energieerzeugung. Denn ohne ausreichender Energieerzeugung gibt es keine Möglichkeit auf dem Feld der KI mitzuhalten. 😉 Ist diese Annahme korrekt, wird sich der Wettlauf im Bereich der PV-Industrie weiter verschärfen. China wird seine Vormachtstellung in diesem Bereich weiter ausbauen und schützen. Die USA werden dagegen halten. Europa: Mmmh? Indien wird auch mitspielen wollen. Wir sollten dann eigentlich in den betreffenden Wirtschaftssektoren eine langfristig positive Entwicklung am Aktienmarkt sehen, oder? Wie seht ihr das?
sehe ich eigentlich auch so. Ein Gaskraftwerk dauert ja auch gerne 4 Jahre, oftmals länger. Für den sofortigen Stromhunger in den USA bietet sich da eigentlich nur Solar und Speicher. Und das sieht man ja auch in den Zubauten in 2024.
E
Egonjo,
28.04.2025 9:05 Uhr
0
📈
17,50
Gpl503,
28.04.2025 8:59 Uhr
0
Moin,
ich habe einen interessanten TED Beitrag auf YouTube gefunden.
Es geht im Prinzip um die drei maßgeblichen treibenden Faktoren der Weltpolitik:
- Military Order
- Economical Order
- Digital Order
(Interessant ab 3:45)
https://youtu.be/uiUPD-z9DTg?si=M3uMSXnjGDzITShT
Vor dem Hintergrund der dritten These (Digital Order) ist mir ebenfalls ein Artikel aus MSN aufgefallen. In diesem Artikel warnt der ehemalige CEO von Google, Dr. Eric Schmidt, vor dem Problem der sich rasch entwickelnden KI. Hier ist besonders Interessant, dass für die KI enorme Mengen an Energie bereit gestellt werden muss (Erzeugung, Transport), die es zur Zeit nicht gibt (weder Erzeugung noch Verteilung/Transport).
https://www.msn.com/en-us/technology/artificial-intelligence/former-google-ceo-warns-ai-could-consume-nearly-all-global-electricity-sparking-debate-on-energy-and-ethics/ar-AA1DCmNL
Demnach gibt es m.E. ein viertes Feld des globalen Wettbewerbs: Das Feld der Energieerzeugung. Denn ohne ausreichender Energieerzeugung gibt es keine Möglichkeit auf dem Feld der KI mitzuhalten. 😉
Ist diese Annahme korrekt, wird sich der Wettlauf im Bereich der PV-Industrie weiter verschärfen. China wird seine Vormachtstellung in diesem Bereich weiter ausbauen und schützen. Die USA werden dagegen halten. Europa: Mmmh? Indien wird auch mitspielen wollen.
Wir sollten dann eigentlich in den betreffenden Wirtschaftssektoren eine langfristig positive Entwicklung am Aktienmarkt sehen, oder?
Wie seht ihr das?
G
Gpl503,
26.04.2025 14:24 Uhr
0
Für den gesamten CPI schätze ich, dass die aktuellen Zölle den Indikator um 1 bis 1,5%-Punkte erhöhen. Das ist für die Kaufkraft und die Investitionstätigkeiten nicht schön. Daher versucht DT auch die FED an die Leine zu legen. Die Müssten ja die Zinsen erhöhen, um gegenzusteuern.
Warum den CPI und nicht den PCE-Index?
Der CPI (Consumer Price Index) reagiert ähnlich wie der PCE-Inflationindex tendenziell etwas stärker auf Verbrauchsgüterpreise, da der CPI stärker auf Waren als auf Dienstleistungen gerichtet ist.
G
Gpl503,
26.04.2025 13:38 Uhr
0
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und versucht, die Auswirkung auf die Inflation zu berechnen.
Grundannahme: Die 10% werden zur Hälfte durch Margenverzicht und zur anderen Hälfte an den Konsumenten weitergegeben (5% wird der Solarstrom teurer).
1. Übersicht über den US-amerikanischen Strommix (Daten für ca. 2024):
• Erdgas: ca. 39–40%
• Kohle: ca. 16–17%
• Kernenergie: ca. 18–19%
• Erneuerbare Energien (gesamt): ca. 22–23%
• davon:
• Wasserkraft: ca. 6–7%
• Wind: ca. 11–12%
• Solar: ca. 4–6%
• Biomasse/Geothermie: ca. 1–2%
(Quellen: U.S. Energy Information Administration - EIA, Stand Anfang 2024)
Annahme Solarstrom-Anteil am Strommix:
• Solarenergie macht ca. 5% des gesamten Strommixes in den USA aus.
2. Energiekostenanteil (Strom) am US-amerikanischen Warenkorb zur Berechnung der Inflation (CPI):
• Der Strompreisanteil im US Consumer Price Index (CPI) beträgt etwa 2,5% des gesamten Warenkorbs.
• (Hinweis: Energie insgesamt (Benzin, Gas, Strom) macht ca. 7–8% aus, aber nur Strom etwa 2,5%.)
3. Berechnung der Auswirkungen auf die Inflation, wenn die Erzeugung des Solarstromes um 5% teurer wird
Rechnung:
• Solarenergie = 5% des Strommixes
• Strom = 2,5% des CPI
Also: Solarenergie = 5% × 2,5% = 0,125% Anteil am CPI
Wenn die Kosten für Solarstrom um 5% steigen, wirkt sich das auf diesen kleinen Anteil aus.
Berechnung:
• Erhöhung: 5% von 0,125% = 0,00625% absolut
Impact auf Inflation bei 5% Solarkostensteogerung:
Wenn die Solarstrom-Erzeugungskosten um 5% steigen, erhöht sich der gesamte CPI rechnerisch um etwa 0,00625 Prozentpunkte. Das gilt nur für NEUE Utility Anlagen, die neu Inbetriebnahme genommen werden. Der Einfluss ist erst über einen längeren Zeitraum wahrnehmbar. Das liegt aber daran, dass in den USA der Anteil von Solarstrom eher gering ist.
G
Gpl503,
26.04.2025 11:41 Uhr
0
Der Energiehunger in den USA ist enorm . Allein die Klimaanlagen ziehen Unmengen an Strom.
Die Kosten für die technischen Komponenten einer Freiflächenanlage belaufen sich in etwa auf:
• PV-Module: ca. 35–45 %
• Wechselrichter: ca. 5–8 %
• Montagesysteme: ca. 7–10 %
• Kabel, Transformatoren,
• sonstige elektrische Komponenten: ca. 5–8 %
Die unterschiedlichen Zölle steigern somit Maßgeblich die Kosten der technischen Komponenten.
Die gesteigerten Kosten werden wahrscheinlich zum Teil an den Endverbraucher weiter gegeben werden können (teils Margenverzicht / teils Kostenweitergabe), das wiederum hat einen Einfluss auf volkswirtschaftliche Aspekte (z.B. Inflation).
Es ist einfach der Wahnsinn, was DT da treibt.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | +2,97 % | |
| 2 | OTL | -0,92 % | |
| 3 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 4 | Palantir ohne Schnickschnack | -2,23 % | |
| 5 | DAX Hauptdiskussion | +0,94 % | |
| 6 | ACCENTURE Hauptdiskussion | -18,79 % | |
| 7 | Aktuelles zu Almonty Industries | +3,17 % | |
| 8 | SAP Hauptdiskussion | -2,27 % | |
| 9 | ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion | -0,39 % | |
| 10 | Marvel Hauptdiskussion | +6,39 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | +2,97 % | |
| 2 | OTL | -0,92 % | |
| 3 | Palantir ohne Schnickschnack | -2,23 % | |
| 4 | ACCENTURE Hauptdiskussion | -18,79 % | |
| 5 | SAP Hauptdiskussion | -2,27 % | |
| 6 | Aktuelles zu Almonty Industries | +3,17 % | |
| 7 | Marvel Hauptdiskussion | +6,39 % | |
| 8 | ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion | -0,39 % | |
| 9 | OTL nach dem RS 1:20 | -0,92 % | |
| 10 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | +2,82 % | Alle Diskussionen |