STANDARD LITHIUM WKN: A2DJQP ISIN: CA8536061010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Naja an deiner Antwort weiß ich dich einzuschätzen!! Die Worte des Anderen zu kopieren und meinen, einen Kunststoss versetzt zu haben. Ich habe von dir nix, aber auch gar nix positives zur Sache gelesen. Ich glaube du weißt noch nicht mal worum es hier geht!!!

Michael, nö, ich will das nicht lassen. Du hast hier krass falsche Behauptungen aufgestellt und mich dafür kritisiert, ich würde keine Inhalte liefern. Was machst du denn? Verschwörungen verbreiten? Wo sind deine Wahrscheinlichkeitsaussagen?

Alles klar Rico. Lassen wir das. Handel du, wie du es für richtig hälst mit Aktien und ich tue es auf mein Weg. Hauptsache wir haben beide Erfolg. Ich wünsche dir alles gute dabei.

Dann fang endlich an du Schlauberger über das wesentliche zu schreiben anstatt dich hier über eine Csilla dich die ganze Zeit rechtzufertigen

Dann kalkuliere Mal die Wahrscheinlichkeit. Ich denke,y du hast ein völlig falsches Verständnis von Wahrscheinlichkeit und Wahrscheinlichkeitsrechnung. Du schaust dir ein paar deskriptive Kennzahlen an und interpretiert diese mittels üblicher Heuristiken. Mehr passiert da nicht und das hat Peter Lynch (siehe oben) ganz gut erkannt.

Ich habe langsam das Gefühl in diesem Forum will sich jeder nur streiten, statt gemeinsam über Standard Lithium und Informationen darüber auszutauschen.

Aber Rico. Trader treffen nur Entscheidungen auf Grund von Signalen und daher kalkulierte Wahrscheinlichkeiten. Wenn meine Strategie mir ein Buy Signal ausrechnet, dann nur zu einer gewissen Wahrscheinlichkeit und niemals zu 100%.

Nizza, na wenn du einen Landsmann erkennen würdest, würdest du ihn auch in deiner Landessprache begrüßen!!!! Also lass deine dämlichen Kommentare und konzentrier dich aufs wesentliche!!!

Du hast das gesagt: "Charttechnische Analyse und Anwendung von Methoden ist nichts weiteres als Wahrscheinlichkeitsrechnung". Diese Aussage ist in jeder Hinsicht falsch.

Ist nicht der einzige Indikator*

Aber Rico ich habe doch gesagt der MACD ist der der einzige Indikator in dieser Methode. Der MACD alleine würde niemals ausreichen. Ich verstehe deine Aussage nicht

Dann schau dir die Kurse und Videos mal richtig an oder lerne es richtig, Michael. Der MACD ist eine Glättungstechnik, wie die exponentielle Glättung auch. Das hat mit Wahrscheinlichkeitsrechnung so viel gemein wie Bohnenkaffee und Shorten.

Rico, ok dann reden wir über ein und dieselbe Person!! Csilla redet wirr aber sie hat in vielen Aussagen recht behalten. Vielleicht hat sie eine Glaskugel und sieht Dinge die uns unbekannt sind. Wir sollten sie noch zu sehr bestrafen, und schon gar nicht verbal!!!!!

Bosmek..erzähl keinen Blödsinn, ich bin weder nervös noch Ausländer feindlich, bin selber Ausländer aber hier auf Ungarisch zu schreiben ist echt primitiv 😉