STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Du stehst also zu deinen Verfehlungen. Nun gut, dein Ding. Davon distanziere ich sowas von. So gehen faire und höfliche Menschen nicht miteinander um. Und ich stehe zu meiner Meinung bzgl. Steinhoff. Nicht im Gegensatz, sondern vollkommen. Wenigstens verstehe ich und zitiere ich andere User korrekt.

Zum Rausreden ist es zu spät, antidemo. Man sollte sich vorher überlegen, welche Konsequenzen hinter Dauerpöbelei stehen können.

Nein, habe ich nicht. Und zwei Leser hier haben mir das soeben bereits bestätigt. Die weiteren Bestätigungen, die ich benötige, habe ich spätestens morgen um 12:41 Uhr. Und es gibt nur einen einzigen User namens "Demokrator" in diesem Forum. Garantiert, sagt der Forenbetreiber.

Auf den WHOA-Plan und die Exhibits wurde oft genug hingewiesen. Wer die Risiken noch immer nicht kennt, kann kaum eine korrekte Meinung zur Sach- und Rechtslage bei Steinhoff äußern. Hoffentlich ist sich inzwischen jeder über die Prozesse, die nach diesem Mittwoch (26. Juli) auf der aoHV angestoßen werden, im Klaren ?

Die Quelle dazu hast du selbst 12:01 geliefert.

Ich zitiere dich regelkonform Wort für Wort aus deinem Beitrag von heute 12:40 Uhr: "eine absolute "Wahrheit" gibt es nicht, lediglich Annahmen einzelner User, die behaupten, dass nur ihre "Wahrheit" maßgebend ist. Derjenige nennt sich dann auch noch selber "Demokrator". Zitat Ende. Wie viele User namens "Demokrator" gibt es hier ? Ich sagte doch, es kommt keine Quelle....QED

WO und WANN habe ich behauptet, "dass nur meine "Wahrheit" maßgebend ist" ??

Diese Behauptung habe ich auch nie aufgestellt. Dein Leseverständnis ist mangelhaft.

Die einen sagen Besserwisser, die anderen nennen das besser informiert. Ich bin lieber nur besser informiert.