Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: MSTR Forum: Aktien User: WhiteRussian
99,43
EUR
+0,77 % +0,76
17:36:46 Uhr,
TTMzero RT
Knock-Outs auf Microstrategy (Doing business Strategy) (A)
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 32.232
Mugi81,
23.02.2026 14:10 Uhr
0
https://assets.contentstack.io/v3/assets/bltf8d808d9b8cebd37/blta1987f50a54e7448/699bcae73f35720008e049bd/form-8-k_02-23-2026.pdf
Mugi81,
23.02.2026 14:03 Uhr
4
https://x.com/saylor/status/2025919387283099870?s=46
Strategy hat 592 BTC für ca. 39,8 Millionen US-Dollar zu einem Kurs von ca. 67.286 US-Dollar pro Bitcoin erworben. Stand 22.02.2026 halten wir 717.722 BTC $BTC , die wir für ca. 54,56 Milliarden US-Dollar zu einem Kurs von ca. 76.020 US-Dollar pro Bitcoin erworben haben. $MSTR $STRC
wolli1976,
23.02.2026 13:53 Uhr
6
Im Bereich der Akkumulation sind aktuelle Horrorszenerien bzw. Meldungen meist ein guter Hinweis auf baldige Erholungen. Schließlich will smart Money ja nicht das die Kleinanleger einem die Butter vom Brot nehmen. Da muss so viel wie möglich Unsicherheit gestreut werden. Ein immer wiederkehrendes Muster wenn man so will. 😉 Die shorts wollen in Ruhe covern, die Käufer in Ruhe kaufen, u. das sind meist ja auch die gleichen. Da muss die Range länger halten. Im Hintergrund stimmen sich die big boys eh alle ab, davon bin ich überzeugt.
WhiteRussian,
23.02.2026 13:21 Uhr
1
Is das der Julian Hosp oder 🤣🤣🤣 surfender scammer king. 👑
What ever , 1000$ ist deshalb schon unrealistisch weil es viel zu viele institutionelle gibt die keinerlei VK Druck verspüren. Ich mein 1000$ her mit kauf ich 100 BTC ohne nachzudenken. Aber es ist einfach komplett unwahrscheinlich
Bluesy,
23.02.2026 13:12 Uhr
0
Also im Bitcoin Forum hier, sieht einer Bitcoin bei unter 1000$ dieses Jahr. 😅🤣
Ist echt lesenswert da.....🤣🤣🤣
Grey_trade,
23.02.2026 13:12 Uhr
0
Ich bin natürlich so weit gegangen das ich das Bild von Wolli mit dem akurrat funktionierendem Gedächtnis von Chat GPT und meiner These abgeglichen habe. Fazit der KI: Passt alles zusammen.
Nur das ich nicht glaube das der 200er weekly SMA damit dann gar nicht angelaufen wird. Er liegt diese Woche bei 58500$. Im Mai allerdings liegt er schon auf 60k Niveau
Es würde bedeuten das wir mit 60k das Zyklustief callen!
Cashreserve für Black Swan mag wichtig sein aber wenn es mit 58k kein weiteres tieferes Tief mehr geben sollte wäre ein Wickfill der 60k der letzte Entry für diejenigen die nicht gerade mit der Kohle um sich schmeissen können.
WhiteRussian,
23.02.2026 13:03 Uhr
0
Was deine these von letzter Woche untermauert über die wir sprachen.
Im Prinzip ist die Kernbotschaft ja folgende. DCA jetzt bis Q2 und hoffen das nichts schlimmes passiert.
Grey_trade,
23.02.2026 11:42 Uhr
0
Ich schlussfolger aus der Analyse von wolli das es nicht mehr unter 60k gehen soll. Nur durch ein Black Swan wie ich selbst sage.
Ist das richtig? Kurzfristig den Wellenbild nach?
Auch nicht in den nächsten 6 Monaten ?
WhiteRussian,
23.02.2026 11:07 Uhr
2
Man liest ja momentan öfter über die grösser werdenden Sorgen bezüglich Sicherheit des Btc und Quantencomputing. Ich stempel das als Panikmache ab. Evtl könnte es in 10-20 Jahren soweit sein,aber nur wenn die Architektur des Btc einfach so bleibt wie heute (es wird sich dort ja auch mit dem Thema beschäftigt) Die grossen Player wie Blackrock etc machen Risikomanagement und es ist fragwürdig,dass deren Spezialisten dieses Risiko vor der ganzen Adaption und ETF zulassung nicht gesehen hätten. Da geht es um riesige Summen. Ausserdem wäre bei einem Durchbruch von quantencomputing viel mehr betroffen als nur der Btc...Online Banking, online kommunikation zb bei behörden und Militär kommen mir da spontan in den sinn. Dass da bezüglich eines Risikos stillstand herrscht ist auch schwer zu glauben. Wie seht ihr das?
Das sind hauptsächlich alte Legacy one oder Taproot Adressen. Legacy Adresse aus der Satoschi OG Zeit könnten ein Ziel sein. Aber auch hier ist natürlich die Frage was soll ein Quanten PC binnen 10 Minuten herausfinden? Er hat Zeit bis zum nächsten Block. Ok die Adresse ist öffentlich aber die wallet Zugänge nicht. Wenn du dir dann die Satoshi wallet ansiehst mit 1 mio coins und immer gesplittet auf 50 Stück pro Adresse (was damals ja der block reward war) kann ein Quanten PC maximal 50btc pro Block klauen.
Zusätzlich die Taprot adresstypen könnten ein Problem sein., Würde man dort nun coins verschieben. Dann wäre die Adresse nämlich öffentlich.
Gegen QPC kannst du eigentlich nur zwei Dinge tun. Die alten verlorenen coins und die Satoshi wallet mit eine 51% Mehrheit für immer unzugänglich machen oder es passieren lassen. Dann sind diese coins halt wieder im System. Das allerdings dauert noch mindestens 4-6 Jahre. So lange interessiert mit das Getrommel nicht
wolli1976,
23.02.2026 10:49 Uhr
0
@ KölnKalk man wird das ausmerzen in dem man einfach entsprechend viele Coins wieder aus dem Markt nimmt. Das Halving wird dann entsprechend angepasst. Oder meinst du die Sicherheit der Schlüssel u. nicht das Mining? In dem Fall wird man wohl auch stärke Verschlüsselung setzen müssen. Damit wäre allerdings so einiges andere auch bedroht, nicht nur der Bitcoin.
wolli1976,
23.02.2026 10:45 Uhr
1
https://de.tradingview.com/x/VLTefoIu
wichtig ist der Ausbruch über 72k dann wäre der Aufwärtstrend bestätigt. Aktuell braucht man Geduld. Diejenigen die noch nicht eingestiegen sind, sollten das bezüglich Risikomangement abwarten, auch wenn man etwas liegen läßt.
KölnKalk,
23.02.2026 10:33 Uhr
0
Man liest ja momentan öfter über die grösser werdenden Sorgen bezüglich Sicherheit des Btc und Quantencomputing.
Ich stempel das als Panikmache ab. Evtl könnte es in 10-20 Jahren soweit sein,aber nur wenn die Architektur des Btc einfach so bleibt wie heute (es wird sich dort ja auch mit dem Thema beschäftigt)
Die grossen Player wie Blackrock etc machen Risikomanagement und es ist fragwürdig,dass deren Spezialisten dieses Risiko vor der ganzen Adaption und ETF zulassung nicht gesehen hätten. Da geht es um riesige Summen.
Ausserdem wäre bei einem Durchbruch von quantencomputing viel mehr betroffen als nur der Btc...Online Banking, online kommunikation zb bei behörden und Militär kommen mir da spontan in den sinn.
Dass da bezüglich eines Risikos stillstand herrscht ist auch schwer zu glauben.
Wie seht ihr das?
wolli1976,
23.02.2026 10:27 Uhr
0
Preis (USD)
126k ┤ A-Welle ↓
│ ┌─────────┐
100k ┤ │ │
│ │ │ B-Welle ↑
98k ┤ │ └───┐
│ │ │
80k ┤ A-Tief ──┘ │
│ │
72k ┤ Rebound nach C │ ↑ Breakout über 72k (~20–25%)
│ ↑ │
65k ┤─────────┐─────────────┘ ← Seitwärtsphase (Lower Highs / max Tiefs 65k, 70–75%)
│ │
60k ┤ C-Ende ─┘ ← 78% Fibonacci von A
│ ↓ C nochmals tiefer unter 60k (~5%) extrem unwahrscheinlich
│
└───────────────────────── Zeit
WhiteRussian,
23.02.2026 10:22 Uhr
0
Stark. Danke für die Recherche
wolli1976,
23.02.2026 9:38 Uhr
1
Auch dazu habe ich die KI nochmal gebeten, Zollpolitik, Irankrieg u. US Wirtschaftsdaten mit einfließen zu lassen. Die KI bewertet den Einfluß auf das Chartbild hier mit max. plus 5% zum vorherigen Szenario unter 60k mit 7-12%. Dann habe ich nochmal gefragt wie oft das vorkam das nach so einer langen Seitwärtsphase die C Welle nochmal neue Tiefs gemacht hat.
Ergebnis:
• Nach langen Seitwärtsphasen (>1 Woche) überschritt C-Welle in ca. 20–30 % der Fälle das letzte Tief minimal
• Signifikanter Move weit unter das letzte Tief war selten (~5–10 %)
• Meistens handelte es sich um kurze Liquiditätsgrabs, keine echte Trendfortsetzung
Mir ist da ehrlich gesagt gar nichts in Erinnerung außer kurze Dips drunter, bin aber auch nicht die KI. 😅 Meist ist es eher so dass das Tief nicht mehr ganz angelaufen wird, weil die Käufer nicht den Dreh verpassen wollen.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | SAP Hauptdiskussion | -1,17 % | |
| 2 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -28,15 % | |
| 3 | ALPHABET Hauptdiskussion | -5,35 % | |
| 4 | SpaceX - Der größte IPO der Geschichte | -6,54 % | |
| 5 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 6 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -3,45 % | |
| 7 | Palantir ohne Schnickschnack | -3,66 % | |
| 8 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | -2,30 % | |
| 9 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | -1,99 % | |
| 10 | Das neue Dax Prognose Forum | +0,56 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | SAP Hauptdiskussion | -1,37 % | |
| 2 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -28,15 % | |
| 3 | ALPHABET Hauptdiskussion | -5,27 % | |
| 4 | SpaceX - Der größte IPO der Geschichte | -5,88 % | |
| 5 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -3,33 % | |
| 6 | Palantir ohne Schnickschnack | -3,56 % | |
| 7 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | -2,01 % | |
| 8 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | -2,16 % | |
| 9 | NEL ASA Hauptdiskussion | -0,45 % | |
| 10 | Novo Nordisk nach Split | +3,39 % | Alle Diskussionen |