TAAT Global Alternatives Forum: Community User: philsevelda

Kommentare 85.076
DerInvestierer
DerInvestierer, 02.04.2022 17:59 Uhr
1
Ich hoffe das nächste Woche dazu eine plausibele Erklärung und Stellungnahme kommt warum die Zahlen jetzt so sind, man kann nicht erst den November als besten Monat ankündigen und dann so brutal schlecht abliefern
Danix
Danix, 02.04.2022 17:59 Uhr
0
Also auf der taat Seite
Danix
Danix, 02.04.2022 17:56 Uhr
0
https://www.globenewswire.com/news-release/2021/12/01/2344513/0/en/TAAT-Reports-Record-Domestic-Performance-in-November-2021-with-Multiple-Pallets-Sold-Each-Week.html Meinst du das?
Danix
Danix, 02.04.2022 17:55 Uhr
0
Wurde gelöscht von taat
Judgedredd
Judgedredd, 02.04.2022 17:52 Uhr
0
Die News vom 03.11 mit den 585K, kann ich nicht mehr finden?! Ist das nur bei mir so? Verdammte russische Hacker? (Vorsicht Ironie)
Danix
Danix, 02.04.2022 17:21 Uhr
0

Ist schon länger her, dass ich D. Chang gegoogelt habe, hielt es dann weiter nicht mehr für nötig, da mir alles plausibel und seriös erschien.

Man hat noch nie mehr gefunden als ne Art linked in, von daher dein geschriebenes unplausibel
h
huha36, 02.04.2022 17:12 Uhr
0
War vielleicht ein Fehler...
h
huha36, 02.04.2022 17:12 Uhr
0
Ist schon länger her, dass ich D. Chang gegoogelt habe, hielt es dann weiter nicht mehr für nötig, da mir alles plausibel und seriös erschien.
J
Jojo86, 02.04.2022 16:57 Uhr
3

"500k gross revenue" ... da sind Rabatte, Rückvergütungen, Warenrückgaben und Preisnachlässe unberücksichtigt... Man muss schon genau drauf achten, was eine Kanadaschrottaktienbude kommuniziert, sonst ist man gekniffen. Hier wurde eine Kennzahl benannt, die eigentlich in der Anlegerkommunikation nichts zu suchen hat. Manche Zahl klingt gut, ist aber näher betrachtet keine Erwähnung wert.

Das könnte ein Grund für den Unsatz sein weil der Austausch der Waren in den tausend Läden nicht von heute auf morgen geht aber dan hätte man es auch im Bericht irgendwo erwähnen müssen. Wie sich der Umsatz zusammensetzt ist auch nicht ganz klar man hätte wenigstens aufteilen können in die 3 Sorten ,Onlineshop, ... Um wenigstens das Verhältnis und jeweilige Wachstum besser zu erkennen aber das wird man vermutlich nie erfahren (Betriebsgeheimnis) 🤣
J
Jojo86, 02.04.2022 16:52 Uhr
2

Klar habe ich Debbie Chang gegoogelt, es schien mir alles korrekt und seriös. Und - gewisse Dinge sind Tatsachen, ob sie nun Bullvestor schreibt oder jemand anders. Klar ist Bullvestor sehr übertrieben und plakativ, aber die harten Fakten sind ja wohl nachprüfbar. Wir hätten mit Sicherheit längst erfahren, wenn alles erlogen wäre - davon gehe ich bei der Vielzahl der Investoren doch mal aus.

Auf der Webseite von Debbie wo alle ihre investierten Unternehmen aufgelistet habe ich Taat nirgends gelesen.
F
Fischbrötchen, 02.04.2022 16:42 Uhr
3
"500k gross revenue" ... da sind Rabatte, Rückvergütungen, Warenrückgaben und Preisnachlässe unberücksichtigt... Man muss schon genau drauf achten, was eine Kanadaschrottaktienbude kommuniziert, sonst ist man gekniffen. Hier wurde eine Kennzahl benannt, die eigentlich in der Anlegerkommunikation nichts zu suchen hat. Manche Zahl klingt gut, ist aber näher betrachtet keine Erwähnung wert.
Danix
Danix, 02.04.2022 16:00 Uhr
0

Klar habe ich Debbie Chang gegoogelt, es schien mir alles korrekt und seriös. Und - gewisse Dinge sind Tatsachen, ob sie nun Bullvestor schreibt oder jemand anders. Klar ist Bullvestor sehr übertrieben und plakativ, aber die harten Fakten sind ja wohl nachprüfbar. Wir hätten mit Sicherheit längst erfahren, wenn alles erlogen wäre - davon gehe ich bei der Vielzahl der Investoren doch mal aus.

Und das TAAT heimlich seine news auf ihrer Homepage löscht, hast du das auch erfahren? Und habt ihr invrs von taat erfahren, warum die Zahlen so sind?
Danix
Danix, 02.04.2022 15:59 Uhr
0
Vielleicht habe ich ja auch was übersehen
Danix
Danix, 02.04.2022 15:59 Uhr
0
Hab nur so ne Art linked in gefunden mehr nicht
Danix
Danix, 02.04.2022 15:58 Uhr
0
Und kannst du mir mal bitte die links zeigen?
h
huha36, 02.04.2022 15:54 Uhr
0
Klar habe ich Debbie Chang gegoogelt, es schien mir alles korrekt und seriös. Und - gewisse Dinge sind Tatsachen, ob sie nun Bullvestor schreibt oder jemand anders. Klar ist Bullvestor sehr übertrieben und plakativ, aber die harten Fakten sind ja wohl nachprüfbar. Wir hätten mit Sicherheit längst erfahren, wenn alles erlogen wäre - davon gehe ich bei der Vielzahl der Investoren doch mal aus.
Meistdiskutiert
Thema
1 GOPRO Hauptdiskussion +56,50 %
2 Der Gold Club von Susiwong -2,20 %
3 Rezolve Ai Hauptdiskussion -19,54 %
4 DeFi Technologies: Eine Perle? +12,55 %
5 Micron Neu -1,30 %
6 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion -0,88 %
7 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden -0,24 %
8 Security der nächsten Generation -1,53 %
9 DAX Prognose / Germany 40 -0,88 %
10 ATOS Hauptdiskussion -1,56 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 GOPRO Hauptdiskussion +56,50 %
2 Rezolve Ai Hauptdiskussion -19,54 %
3 DeFi Technologies: Eine Perle? +12,95 %
4 Micron Neu -1,90 %
5 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden -0,24 %
6 Security der nächsten Generation -1,53 %
7 Nio für normale Kommunikation -3,17 %
8 ATOS Hauptdiskussion -1,42 %
9 DPCM Capital Hauptdiskussion -3,36 %
10 TAKE TWO Hauptdiskussion -2,31 %
Alle Diskussionen