The next Gamestop is Gamestop! WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Moowalker

https://freeimage.host/i/CgYbVat "...we will begin listing on Nasdaq under the ticker NXH, with our last day on the NYSE on August 14 and our first day on Nasdaq on August 17..." Am 17 August verkaufte Ryan seine letzten Shares... Ryan am 12 August... https://x.com/i/status/1558101541453795329

https://freeimage.host/i/CgYSn9I Am 26. Januar 2023 gab das US-Einzelhandelsunternehmen Bed Bath & Beyond (ehemals unter dem Tickersymbol BBBY, später als Penny Stock BBBYQ gehandelt) bekannt, dass es von seiner finanzierenden Bank JPMorgan Chase eine Zahlungsverzugsmeldung (Notice of Default) erhalten hatte. Am 26. Januar 2023 wurde offiziell bekannt gegeben, dass Bed Bath & Beyond die Sanierungsexpertin Carol Flaton als neues, unabhängiges Mitglied in den Vorstand (Board of Directors) berufen hat.

https://x.com/i/status/2084689572085014706

https://x.com/i/status/2084737611239756218 Companies rarely change their ticker, but OSTK, I mean BYND, I mean BBBY, I mean NXH seems to be changing every year...

2. Juni 2026 https://investor.gamestop.com/news-releases/news-details/2026/GameStop-Discloses-First-Quarter-2026-Results/default.aspx 1. Abzug der 4.710 Bitcoin (Digital Assets)Die 4.710 BTC sind im Bericht mit rund 400 Millionen USD unter dem Posten Digital Assets and Related Receivables verbucht. Da diese vollständig als Sicherheit für die Covered-Call-Strategie gebunden sind, ziehen wir sie von der Gesamtliquidität ab:Zwischenstand: 9,7 Mrd. USD − 0,4 Mrd. USD = 9,3 Milliarden USD2. Abzug des Investments für 9,8 % der eBay-AktienFür den Erwerb der insgesamt 43,4 Millionen eBay-Aktien flossen erhebliche Mittel ab:Bereits geparkt (Collateral): Im Q1-Bericht war bereits 1,0 Milliarde USD als Sicherheit für die Optionen hinterlegt. Dieses Geld wurde bei der physischen Ausübung im Juli komplett aufgebraucht.Zusätzlicher Cash-Aufwand: Laut den SEC-Filings vom Juli zahlte GameStop rund 381 Millionen USD für den direkten Nachkauf von 3,5 Millionen Aktien am Markt. Die Ausübung der restlichen 39 Millionen Aktien aus den Derivaten (Put/Call-Pairs) kostete schätzungsweise weitere 2,8 bis 3,0 Milliarden USD an freiem Cash (basierend auf den durchschnittlichen Ausübungspreisen).Gesamtwert der eBay-Position: GameStop hat somit insgesamt rund 4,2 bis 4,3 Milliarden USD fest in eBay-Aktien gebunden.Das verbleibende freie Cash (Stand: August 2026)Zieht man die gebundenen Bitcoins (~0,4 Mrd. USD) und das gesamte investierte eBay-Kapital (~4,3 Mrd. USD) von den ursprünglichen 9,7 Milliarden USD ab, ergibt sich:GameStop hält aktuell schätzungsweise noch ca. 5,0 Milliarden US-Dollar an freiem, flüssigem Cash. https://investor.gamestop.com/news-releases/news-details/2026/GameStop-Provides-Fiscal-Year-2026-Outlook/default.aspx Aktuell knapp ein KGV von 14 und eine MK von 8,5 Milliarden Oje, gaaaaaaanz schlimm

https://x.com/i/status/2055355834066940048 https://x.com/i/status/2084428567375413680

Was das SEC-Filing über die Gläubiger verrätKeine namentliche Nennung: GameStop betitelt die Käufer im Dokument lediglich als „gewisse bestehende Anleihegläubiger“ (Existing Noteholders), mit denen in „privat verhandelten Vereinbarungen“ (privately negotiated deals) der Tausch vereinbart wurde.Strenge regulatorische Einschränkung (Section 4(a)(2)): Die ausgegebenen Aktien werden als nicht-registrierte Private Placement-Wertpapiere vergeben. Das bedeutet, die Empfänger müssen zwingend „Institutional Accredited Investors“ sowie „Qualified Institutional Buyers“ (QIBs) nach US-Recht sein.Bedeutung: Kleinanleger (Retail-Investoren) oder einfache Firmen sind komplett ausgeschlossen. Es handelt sich rechtlich garantiert um extrem große Institutionen (große Hedgefonds, Investmentbanken oder eben Staatsfonds). Dieses Verhalten ist typisch für Hedgefonds und Arbitrage-Händler. Diese Akteure nutzen den Wandelanleihen-Tausch, um die Kursdifferenzen zwischen Anleihe und Aktie risikofrei in schnelles Geld zu verwandeln, was auch den aktuellen Kurssturz erklärt.

"....the other day eBay acquired some business I have never heard of called depop for 1.4 billion in cash “all-in” closing price. depop is a business that loses a lot of money, despite spending a LOT of money to create that revenue. if you were an investor, you might think of this as a liability. but, it gets much worse. looking at eBay’s last 10-Q they only had 2.8 billion in cash and cash equivalents. total. the board spent half of all of eBay’s cash to acquire a business that lost 53 million dollars according to their most-recent annual disclosures. ..and that is after a 42% YOY revenue surge. YIKES....." https://x.com/i/status/2084445898768056382 https://seekingalpha.com/news/4621600-a-new-era-for-depop-as-it-officially-goes-to-ebay-from-etsy Done Deal: eBay completes $1.4 billion acquisition of Depop https://chainstoreage.com/done-deal-ebay-completes-14-billion-acquisition-depop Na so ein Zufall.....

MK von 8,6 Milliarden und ein KGV von 14 aktuell...lecker Dip. Danke dafür 🤣

https://www.courtlistener.com/docket/69009183/20230930-dk-butterfly-1-inc-v-cohen/ ...;))

https://youtu.be/ivUpFSq8YKs?is=AcaA2KlawamRG_1- Buckle up!

https://x.com/i/status/1555676193071935489 ....

But there is more...☝️😎

665 Tage zurück vom 17 Juli 2024 Post,landet man beim 21 September 2022. Gerichtliche Freigabe eines Vergleichs: Ein New Yorker Gericht erteilte am 21. September 2022 die finale Genehmigung (Final Approval) für den Vergleich einer älteren Aktionärsklage gegen das Management. Die Schadenssumme wurde vollständig von der Versicherung des Unternehmens übernommen. Das Ereignis wurde in späteren SEC-Filings (Form 10-Q) dokumentiert. Die am 21. September 2022 gerichtlich genehmigte Aktionärsklage stammte aus einem älteren, im Jahr 2020 eingereichten Verfahren, das von privaten Groß- und Kleinaktionären gegen das damalige Management (unter der Führung des früheren CEOs Mark Tritton) geführt wurde. Es handelte sich dabei um ein sogenanntes Shareholder Derivative & Class Action–Verfahren. Der genehmigte Alt-Vergleich (21. September 2022)Bei diesem final vom Gericht abgesegneten Vergleich ging es um Vorwürfe aus den Jahren 2019/2020. Die Aktionäre hatten das Management beschuldigt, durch verfehlte Transformationsstrategien (wie den massiven Fokus auf unbekannte Eigenmarken anstelle von bekannten nationalen Marken) den Unternehmenswert künstlich aufgebläht und Investoren getäuscht zu haben. Da das Verfahren mit einem Vergleich endete, den die D&O-Versicherung (Manager-Haftpflicht) von Bed Bath & Beyond komplett bezahlte, entstand dem Unternehmen an diesem Tag kein direkter finanzieller Schaden.