US ANTIMONY CORP. DL-,01 WKN: 868547 ISIN: US9115491030 Kürzel: UAMY Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Eilmeldung: Vanguard erwirbt 1,84 Millionen UAMY-Aktien (+32 %) Ebenfalls diese Woche neu gemeldet 👇 • Zweitgrößte Bank der Schweiz +45.197 (NEU) • Größter norwegischer Pensionsfonds +41.500 (NEU) • Arizona State Retirement System +32.936 (NEU) 👀 Vanguard ist wieder größter Aktionär

Werden die Shortis denn weniger ? 😂

Bin gespannt wie es hier weiter geht

📌

Nicht schlimm . War gute Unterstützung

Wer wohl zu voreilig

Hast recht 💡

Ließ mal genau

Mm hat auch 50% Profit abgezogen

Ich warte bis morgen

Die US-Antimon-Abteilung weist den Reuters-Artikel vom 28. Januar zurück und bezeichnet ihn als ungenau, irreführend und faktenwidrig.

Und noch eine vergewaltigung

Wer die Kurse verfolgt hat, konnte den Einbruch der kritischen Rohstoffe nach Börsenschluss beobachten. $UAMY fiel auf 7,70 $, $USAR auf 21 $, $LAC auf 5,36 $ und $NB auf 6,23 $. $MP dementierte dies als fehlerhafte Berichterstattung und bekräftigte, dass ihr Vertrag unverändert sei. Meines Wissens hat $UAMY eine ähnliche Vereinbarung. Seit dem Beitrag von $MP sind die Kurse stark gestiegen. Es wird spannend sein zu sehen, was noch ans Licht kommt. Ich habe die Gelegenheit genutzt, um eine Position bei $UAMY zu eröffnen (auch wenn ich den Kurs unter 8 $ verpasst habe – ich war wohl etwas voreilig, haha).

UPDATE 2 Reuters hat den Artikel erneut aktualisiert und erklärt, dass die im gesamten Artikel implizierte Aussage nicht gemeint war. Faszinierender redaktioneller Prozess. Meine Social-Media-Praktikanten erklären mir, dass die Jugend so etwas als Gaslighting bezeichnet. $MP

https://x.com/i/status/2016663535527313877

Ein Ausschnitt der Mail . Die Arbeiten auch mit allen tricks . Das Energieministerium erklärte gegenüber Reuters nach Veröffentlichung des Artikels, dieser sei „falsch und stütze sich auf ungenannte Quellen, die entweder falsch informiert oder absichtlich irreführend seien“. Die Erklärung enthielt keine Angaben zu den angeblich festgestellten Fehlern. Das Ministerium reagierte zunächst nicht auf eine Anfrage nach weiteren Kommentaren. MP Materials reagierte nicht auf die E-Mail-Anfrage von Reuters, erklärte jedoch nach Veröffentlichung des Artikels in einer Stellungnahme auf Twitter, dass es keine Änderungen am Vertrag oder an den damit verbundenen Verpflichtungen der Regierung gegeben habe. „Jegliche Andeutung, die US-Regierung habe sich von ihren Verpflichtungen gegenüber MP Materials zurückgezogen, ist schlichtweg falsch“, hieß es darin.