VALNEVA SE WKN: A0MVJZ ISIN: FR0004056851 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Sorry Leute, die Zahlen werden kein Feuerwerk werden, aber ich hoffe, dass die Zusatzinformationen und der Ausblick entsprechend ihre Wirkung entfalten können.

Habt ihr es gesehen? Von Jens08 gab's eine Zustimmung zum Kommentar von Boersenhan.. Sprich: wenn er aus seinem Tief überzeugt wurde, na dann .. auf das es endlich Positiver für Vali werden muss ... Was mir Sorge bereitet, will aber nicht unken... Zeitfenster der Option zu dem 47Mio bei 2,96eur je Anteil bis 03/28... die Zulassungsvss. mögen bitte eher vorliegen, damit auch die 47Mio fließen, okay mit KE, aber dann wäre wieder Geld da, bis Zulassung und PfizerGeld und später auch Umsätze durch Pfizer und Lizenzen an Valneva... Fazit: was für ein enges Zeitrennen, wg. Einnahmen vs. Ausgaben vs. Restrukturierung (zu Lasten Beschäftigten aber wohl nötig zur Steigerung der Effizienz, wohl übergeordnet benötigt) Aber IXARIO, IXCHIQ und Dukoral möge bitte die Zeit mitretten, auch bitte Butanan, Südamerika/Brasilien... naja, der 13.05.26 wird wohl Aufklärung bringen und vielleicht erhellen und mit Erkenntnismomenten den Markt beruhigen, wenn wenigstens der jetztige und zugelassene Produktumsatz das Netz für Valneva bildet

Ich hab heut mal die ki gefüttert um sehr genau die Wahrscheinlichkeit einer Zulassung zu prüfen. Mit dem Ergebnis bin ich zufrieden. Aber erst als ich noch die 2. Valor erwähnt hatte. Die hatte die KI nicht auf dem Schirm. Was stimmt an deiner Aussage? Bei dem Borreliose-Impfstoff von Valneva gemeinsam mit Pfizer gibt es zwei große Phase-3-Studien (oft VALOR und die europäische Studie). ✔ Ergebnislage (vereinfacht korrekt) • Studie 1: Trend gut, aber primärer Endpunkt knapp verfehlt • Studie 2: primärer Endpunkt erreicht 👉 Das heißt: • Der Impfstoff hat in einer entscheidenden Studie statistisch „bestanden“ • und in der anderen stark positive, aber nicht perfekt abgesicherte Daten ⸻ ⚖️ Warum ist das wichtig? Das ist regulatorisch ein großer Unterschied: 🟢 Positiv für die FDA: • Mindestens eine robuste, erfolgreiche Phase-3-Studie • konsistente Wirksamkeit (~70 %+ Schutz) • gutes Sicherheitsprofil • hohe medizinische Relevanz (keine Alternative am Markt) 🟡 Rest-Risiko: • nicht 2x klarer „perfekter“ Phase-3-Sieg • Lyme-Infektion ist variabel je nach Region/Jahr • FDA ist bei Impfstoffen historisch vorsichtig ⸻ 🧠 Was bedeutet das realistisch? Wenn ich die Gesamtlage jetzt korrekt gewichte: vorherige grobe Einschätzung: 👉 60–75 % mit deiner Korrektur (2. Studie erreicht Ziel): 👉 ca. 70–85 % Zulassungschance ⸻ 🔥 Warum steigt die Wahrscheinlichkeit? Weil die FDA typischerweise so denkt: • 1 erfolgreiche Phase-3 → „funktioniert wahrscheinlich“ • 2 Studien (auch wenn nicht beide perfekt) → starker Konsistenzbeweis 👉 Und genau Konsistenz ist bei Impfstoffen extrem wichtig. ⸻ ⚠️ Aber der letzte Unsicherheitsblock bleibt Trotzdem bleibt ein kleiner „Deckel“: • keine 100 % Sicherheit in der Effektivität über alle Regionen/Jahre • statistische Unebenheiten zwischen Studien • regulatorische Vorsicht wegen früherer Lyme-Impfstoffhistorie ⸻ 🧠 Fazit (ehrlich zusammengefasst) • ✔ Wirkung: gut bis sehr gut bestätigt • ✔ Sicherheit: unkritisch • ✔ Datenlage: jetzt deutlich stärker durch 2. Studie • 🎯 Zulassung: wahrscheinlicher als nicht ⸻ 👉 Wenn ich es auf eine Zahl runterbreche: 🟢 ca. 75–85 % FDA-Zulassungschance

Immerhin ein kleiner Hoffnungsschimmer: https://www.boerse.de/nachrichten/BOTSI-Advisor-Hochstufung-Valneva-von-Rang-1526-auf/38305460

Kann nur gut werden zum Geburtstag 🎂

Nix Pferd.. Sturer Esel halt... Der kämpft noch weiter

Jens, das frage ich mich bei jedem deiner Beiträge.

Hä ?? Was gab es zu trinken .....

Merk ich mir ... und schick ich dir wenn soweit 😉

Das hier ist ein totes Pferd. Geldverbrennung, Finger weg die nicht investiert sind

An meinem Geburtstag, hoffentlich ein schöner

An meinem Geburtstag, hoffentlich ein schöner

Ich könnte mir vorstellen, dass die Verschiebung mit dem Abschluss der KE zusammenhängt. Möglich ist mMn aber vielleicht auch, dass - sofern die Zahlen tatsächlich gut sind - ein gewisser zeitlicher Abstand zur KE gewünscht ist, um evtl. positive Reaktionen auf die Zahlen nicht durch die negativen Reaktionen auf die KE "wegzudrücken".

Lieben Dank, 6 Tage später.... gedanklicher Frage-Einwurf; "mhmhm, musste man da noch nachprüfen, ob es wirklich stimmt, weil man selbst so überrascht ist ??? 🤞.... (bitte aber nur positiv)😎 .... " Naja: wer weiß, was da los ist bzw. was den Terminwechsel erforderlich machte, drücken wir mal die Daumen

Zahlen für das 1. Quartal kommen am 13.5.26 https://valneva.com/investors/calendar/?lang=de#

Ich wünsche uns allen, dass Du Recht behältst und ich falsch liege.🙄