VALNEVA SE WKN: A0MVJZ ISIN: FR0004056851 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Guten Morgen ☘️ ☕️ 🙋‍♂️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️

Thema verfehlt - es geht hier um Valneva und Chikungunya oder Borreliose und nicht um mRNA-Impfungen und Corona. Für die letzte Thematik gibt es andere Foren.

Nicht so viel auf die YouTube-Uni hören, die durch Verbreitung von Angst mit den Klicks extrem viel Geld verdienen: USA – JAMA Health Forum (2025): Nutzen in „Number Needed to Treat“ berechnet: → ca. 1 verhinderter Todesfall pro 5.400 Dosen → ca. 1 gewonnenes Lebensjahr pro 900 Dosen Quelle: https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2822020 Europa – Lancet Respiratory Medicine (2023): Impfprogramme in der WHO-Region Europa verhinderten von Dez. 2020 bis März 2023 über 1 Mio. Todesfälle. Quelle: https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(23)00136-7/fulltext Israel – Booster-Studie (NEJM, 2021): Ein dritter Booster senkte die COVID-Sterblichkeit um 90 % im Vergleich zu nur zwei Dosen. Quelle: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115624 USA – CDC/MMWR (2022): Risiko für Herzprobleme ist nach Infektion höher als nach Impfung – gilt für alle Altersgruppen und Geschlechter. Quelle: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/pdfs/mm7114e1-H.pdf Deutschland – RKI/STIKO (2023): Bivalente Booster zeigten bei über 60-Jährigen einen 62 % Schutz vor schweren Verläufen im Vergleich zu Ungeimpften. Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2023/Ausgaben/15_23.pdf USA – CDC/MMWR (2024): Keine erhöhte Rate plötzlicher Herztode bei jungen Menschen nach mRNA-Impfung. Quelle: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/73/wr/pdfs/mm7304a3-H.pdf

es gibt klare Vergleichsdaten: In den großen Zulassungsstudien hatten Geimpfte 95 % weniger COVID-Fälle: Pfizer (NEJM): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577 Moderna (NEJM): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389 In Israel (1,2 Mio. Menschen) gab es deutlich weniger Infektionen, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle bei Geimpften: NEJM: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765 In England waren die COVID-Sterberaten pro Kopf bei Ungeimpften durchgehend höher: ONS-Bericht: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/coronaviruscovid19vaccinationsandmortalityinengland/deathsoccurringbetween1january2021and31may2023 Weltweit wurden durch Impfungen im ersten Jahr 14–20 Mio. Todesfälle verhindert: Lancet Infectious Diseases: https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00193-7 Die „geschwärzten Files“ betreffen Datenschutz & Betriebsgeheimnisse – Standard bei Behörden, kein Vertuschen: EMA-Policy: https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/research-development/clinical-data-publication

Hier wurden aber wieder viele "besser informierte" getriggert, was für arme Gestalten, gefangen in ihrer Blase, bevormundet von einem Algorithmus. Am besten noch einmal von vorne anfangen bei den Informationen.😂 Wer Angst vor mRNA hat, fürchtet sich außerdem: Vor Windrädern, Solarzellen, 5G, Chemtrails, Elektroautos, Einwanderung, der Pharmaindustrie, starke Frauen, gegenderten Wörtern und vor Rüstung im allgemeinen. 🤣🤣🤣

Danke Tonia für die sehr guten Informationen

die juristisch saubere Einordnung: Welche Frist gilt wirklich? Laut FDA-Suspensionsschreiben vom 22.08.2025 muss Valneva innerhalb von 10 Arbeitstagen nach Zugang der Verfügung den CBER-Direktor schriftlich informieren, wenn sie beantragen wollen, dass ein geplantes Widerrufsverfahren (Accelerated-Approval-Withdrawal) „in der Schwebe“ gehalten wird („held in abeyance“). Wochenenden zählen nicht. Geht man vom Zugang am 22.08. (Fr) aus und berücksichtigt den US-Feiertag Labor Day (01.09.2025), fällt die Frist auf Montag, 08.09.2025. Was passiert parallel? Die Lizenz ist nach 21 CFR §601.6 sofort suspendiert (kein Vertrieb in den USA). Die FDA kündigt im selben Schreiben an, die Rücknahme der beschleunigten Zulassung nach FD&C Act §506(c)(3) zu proponieren, sofern Valneva keinen Abeyance-Antrag stellt. Rechtswege/Optionen für Valneva (kurz): Abeyance beantragen (innerhalb der 10 Arbeitstage) und zusätzliche Daten/Sicherheitsanalysen liefern. Das kann ein formales Rücknahmeverfahren vorerst pausieren. Formales Verfahren: Für Maßnahmen nach Teil 601 sieht die FDA die Möglichkeit einer Anhörung nach Part 12 vor; bei Suspendierungen heißt es ausdrücklich, dass die Anhörung beschleunigt geführt wird (21 CFR §§601.6, 601.7). Beschleunigte Rücknahme der AA-Zulassung: Seit jüngeren Gesetzes/Guidance-Anpassungen hat die FDA ein schnelleres Rücknahme-Verfahren (mit Sponsor-Meeting/Schriftwechsel statt klassischer öffentlicher Anhörung); das wird zunehmend genutzt. Status bis jetzt (28.08.2025, Europa/Berlin): Lizenz suspendiert, Vertrieb gestoppt; FDA-Info und Valneva-Pressemitteilung bestätigen dies. Ein eingereichter Einspruch/Abeyance-Antrag ist öffentlich nicht bekanntgegeben worden.

Falls die Wochenenden mitzaehlen, ist die 10-Tages-Widerspruchsfrist gegen die FDA-Entscheidung am nächsten Montag abgelaufen. Ich bin gespannt, ob Valneva hierzu eine Info veroeffentlicht.

Schon lange bekannt Flora trotzdem danke

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2025/07/14/seqirus-steigt-ins-reiseimpfgeschaeft-ein

"die Corona-Dokumente" = Hauptsache nochmal IRGENDWAS gesagt (was so gut wie nichts mit dem Vorherigen zu tun hat). Aber ja, so führt das zu nix, hier kannste dich erstmal informieren, bevor weitere irreführende Zusammenhänge (wiederholt ohne Angabe irgendeiner Quelle der Erleuchtung) in den Raum geworfen werden: https://www.deutschlandfunk.de/corona-rki-protokolle-inhalt-erklaert-100.html https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/corona-rki-protokolle-ungeschwaerzt-inhalt-zusammenfassung-100.html Aber ich begrüße die Entscheidung, nun endgültig zum Thema Valneva-Aktie zurückzukehren, also Schluss jetzt mit dem Rumgekasper. 😉🤝🏼

Und warum sind dann die Corona Dokumente alle geschwärzt, wenn doch alles so toll und richtigwar?? Na egal. Glaub weiter, was du glauben willst. Ich würde sagen, wir ändern das Thema wieder Richtung Valneva... Obwohl das ja auch miteinander zusammen hängt. Die Firma, die damals durch Korruption absolut benachteiligt wurde. Zurück zum Thema...

Kommt darauf an: Wenn die Wahlmöglichkeit WHO + Imperial College London oder Kevin + Sauna_Fred lautet, dann auf jeden Fall. Braucht dir aber nicht leid tun, ich fahre mit Geradeausdenken recht gut, auch wenn es manchmal schwerfällt, nicht einfach das glauben zu können, was ich vielleicht glauben möchte, um schnell Schuldige für jedes Problem dieser Welt benennen zu können.

ich würde eher auf angebot und nachfrage tippen...

Es liegt am Klimawandel und den Chemtrails, dem heißesten Sommer seit der Kreidezeit und natürlich an der Bundesregierung. Alles in einen Topf sind die schuldigen Trump und Putin und der Rest der Welt.

cabal irgendwie tust du mir leid🤣 wirklich der WHO Glauben schenken?🤣