XIMEN MINING CO. Forum: Community User: Trader_100

Warum glaubt ihr wohl hat es die Wassertrinkaktion überhaupt gegeben hat?? Weil das in Kenville ein unwichtiges Thema ist?? Hat er die Wahrheit gesagt und wirklich geglaubt, eine Woche nach der Genehmigungserteilung mit dem Stollenbau anfangen zu können, ist es aber auch nicht viel besser, da er dann damit seine Unwissenheit und Unfähigkeit lautstark bekannt gemacht hat. Was auch immer, es ist eine schwaches Bild was Anderson da abgibt.

Klar war, nachdem da Umweltschützer und Anlieger jede Menge Befürchtungen um ihren Bach und ihre Trinkwasserqualität bekundet hatten, von denen wir als deutsche Aktionäre nicht viel mitbekamen, war klar, dass es jede Menge Auflagen von den Behörden geben würde. Wenn Anderson suggerierte eine Woche nach Genehmigungserteilung geht es richtig los, dann war das einfach schlich nicht die Wahrheit, weil er genau wusste, dass es jede Menge Auflagen geben würde.

Kleine Beispiele reichen aus um das zu belegen. Wie weiter oben im Video zu sehen, der mir wie gesagt vertrauenswürdig erscheinende Minenmanager. Und danach Anderson, wie er sagt, in der Woche nach Genehmigungserteilung fangen wir mit den Bergarbeiten an. Was ist tatsächlich passiert, jetzt gefühlt 6 Monate nach Genehmigungserteilung, nicht viel, zumindest nicht der entscheidende Beginn des Stollenbaus. Aber das hätte ich dir als Laie auch voraussagen können. 

Übrigens habe ich die ersten 2 Jahre sehr zuversichtlich bei W.O. über Ximen geschrieben. Wenn man das binden würde, ist das ein kleines Buch. Aber über die Zeit und je tiefer ich einstieg, wurde mir bewusst, dass Anderson kein Mensch ist, dem ich vertrauen kann.

@Jackkk - Also leider keinen Versuch deinerseits das Urteil mal zu organisieren. Nur wie zu erwarten, wieder auf mich losgehen. Dieser Disput ist sinnlos!!

Genauso ein Witz war dieses Wassertrinkvideo. Wenn man genau hinschaut, wurde die eigentliche Trinksequenz rausgeschnitten. Und Anderson tut am Ende nur so, als hätte er das Glas ausgetrunken. Im Grunde beweist er mit dem Video eigentlich nur, dass er dem Wasser selbst nicht recht traut.

Hier nochmal das Video https://youtu.be/qcTnHJwnGsA?si=7JjBDI1AWv86iNeq

Spannend wird es, falls LSS mal seine Meinung ins positive ändert, dann könnte der Kurs Dank seinem Support, in den Norden schwenken.

Zitat: Draufhauen, draufhauen auf den Übeltäter LSS. Hier haut nur eine Person drauf, mit allen mitteln einem Unternehmen die Beine stellen. Wenn man solche Personen darauf anspricht, gleich die Unschuldskeule rausholen. Die Erklärung der E-Mail ist sehr dubios und mit einem dicken Fragezeichen zu versehen. Wenn eine Einigung vor Gericht geführt wurde und keine Forderungen mehr vorliegen, ist doch alles unter Dach. Niemand kennt die Wahrheit alles nur Spekulation. Da hat sich jemand etwas zur Lebensaufgabe gemacht und kämpft mit allen mitteln gegen neutrale Gedanken oder interessiere Investoren, wie meine Wenigkeit, mit gering erworben Volumen. Recherche ist sicherlich gut und einige danken auch LSS dafür, aber es ist doch sehr einseitig. Das positive ist, wie das Forum von LSS zugespamt wird, zeigt es nur das man Recht hat und hier vollkommener Eigennutz auf kosten des Unternehmens und Investoren getrieben wird.

Aber das alles könnten wir feststellen, wenn du endlich tatsächlich mal den schwereren Weg der Recherche gehen würdest. Zu befürchten ist, dass du wieder nur den leichten Weg gehst und mit Worten auf mich einschlägst. Draufhauen, draufhauen auf den Übeltäter LSS.

Vermuten lässt sich nur, über weitere Kapitalerhöhung bzw. Verwässerungen.

Da du ja sowieso die E-Mail von Mr. Burns an Anderson weitergeleitet hast, wie du bei W.O. schriebst, kannst du ja auch gleich mal nachfragen, wie der CEO das bezahlen will.

Wir haben alle den letzten Annual Report und damit die letzte Bilanz von Ximen gesehen. Die Quelle dazu ist SEDAR. Und dort konnte man erkennen, dass die Aktiva sich deutlich von 2022 auf 2023 nach unten entwickelt haben. D.h. 200.000 CAD sind aus dem vorhandenen Firmenvermögen nicht zu bezahlen.

Wir haben beide die Mail von CEO Burns (Pioneer) gelesen. Er schreibt, dass Pioneer erfolgreich seinen Anspruch durchsetzen konnte. Du zweifelst das an, unterstellst mir quasi Urkundenfälschung. Das bekommen wir alles vom Tisch, wenn du endlich deine Professionalität dazu nutzt, dass Urteil in die Hand zu bekommen.

Und wenn dir das Urteil z.B. in PDF-Format vorliegt, dann werden all deine Fragen sicherlich beantwortet werden. Da sieht man dann den Vortrag von Pioneer, mit welcher Begründung die das Geld fordern, da sieht man dann die Abwehrargumente von Anderson und du siehst mit Sicherheit das wichtigste, die Entscheidung des Gerichts.