Zinnwald Lithium Forum: Community User: trendsAreFine

Ich denk das Thema hat die DL/ZL schlicht weg unterschätzt und geht es zu leichtfertig an. Aber wir werden sehen.

Bericht der BI auf der HP von Bärenstein .... https://www.baerenstein.de/mitteilung-der-bi-baerenstein/

Was auch immer da angeblich von 10 bis 12 Jahren Genehmigungszeit gefaselt oder falsch verstanden wurde. Wäre es so, wäre das ganze Projekt sofort unwirtschaftlich, da dann nur noch ca. 15 Jahre Restabbaurechte bestünden. In den aktuellen Unterlagen spricht doch ZL selbst von Abbaubeginn 25 oder 26. Würden sie das wider besseren Wissens veröffentlichen, machen sie sich rechtlich für alle Anleger angreifbar. Denn das Aktienrecht kennt hier keinen Spaß. Und glaubt jemand ernsthaft, dass AMG jetzt Millionen ausgibt, wenn das alles noch 10 Jahre Minimum dauern würde? Nichts für ungut, aber was auch immer da von Herrn Ebersbach erzählt wurde, ich halte es für ausgemachten Blödsinn.

@Radler72 ... gut und genau auf den Punkt gebracht @Rauenstein ... techn.Probleme sehe ich unwahrscheinlich, auch beim bereits gut erkundeten Vorkommen sehe ich negative Überraschungen als unwahrscheinlich (im Zinnwaldit (nicht Erz): Lithium 1,59 % Kalium 8,94 % Aluminium 12,35 % Eisen 12,78 % Fluor 6,52 % Rubidium 0,95 % Caesium 0,04 % Mangan 0,9 % Sonstige (Si, O, H) 55,93 % bei bereits über 50 Bohrungen/Probenahmen festgestellt) (Lizenz Zinnwald). ... und beachten: die letzten postiven Angaben/Informationen von ZL gehen von einer Umsetzung des Projekt mit Eigenkapital aus; woher das "Eigenkaptal" kommen soll bzw, wie die Zahlen bei einer Finanzierung mit Fremdkapital aussehen ist noch offen ... aber ich bleibe im Moment optimistisch ..