Börse: 3 psychologische Fallen, die es gerade jetzt zu umschiffen gilt 10.11.2022, 10:31 Uhr von Aktienwelt360

Wir durchleben raue Zeiten an der Börse. Da ist es oft nicht so leicht, einen kühlen Kopf zu bewahren. Daher sollte man besonders die folgenden drei psychologischen Fallstricke jetzt im Auge behalten.

Ankereffekt

Die Aktie des beliebten Herstellers von Brennstoffzellen Plug Power ist ausgehend von ihrem Allzeithoch im Frühjahr 2021 um 80 % gefallen (Stand 07.11.22). Also sollte sie jetzt ordentlich Potenzial zu steigen haben. Oder nicht? Das historische Kurshoch ist der Anker, an dem wir uns in diesem Fall gerne orientieren.

Rein rational ist es jedoch völlig irrelevant, wie hoch diese Aktie einmal stand. Es zählen nur die Aussichten sowie die Bewertung heute. Andere Anker im Zusammenhang mit dem Aktienpreis könnten der persönliche Einstandspreis oder Schätzungen von Analysten sein. Gerade heute sollten wir uns von den auf breiter Front abgestürzten Aktienkursen nicht blenden lassen und unsere Investitionsentscheidungen unabhängig von Ankern treffen.

Rezenzeffekt

Der Rezenzeffekt beschreibt das psychologische Phänomen, dass Menschen zuletzt wahrgenommene Informationen übergewichten. Dies ist an der Börse besonders relevant. Die Kurse vieler Aktien fallen seit Monaten, bei vielen (ehemaligen) Technologie-Highflyern sogar seit dem Frühjahr 2021. Der Rezenzeffekt verleitet uns dazu, die vorherige extrem gute Kursentwicklung unterzugewichten und davon auszugehen, dass sich die jüngste schlechte Entwicklung fortsetzen wird.

Fallen wir auf den Rezenzeffekt herein, könnten wir zum Beispiel gerade jetzt unsere (schlecht gelaufenen) Technologieaktien verkaufen und in (zuletzt gut gelaufene) Ölaktien umschichten. Oder wir verkaufen eine Aktie nur, weil die Zahlen eines Quartals schlecht waren.

Ich erwische mich selbst öfter bei dem Gedanken, mein Portfolio aufgrund aktueller, aber langfristig unbedeutender Entwicklungen anzupassen. Mir helfen meine dokumentierten Kaufgründe für jede Aktie sowie ein langfristiger Blick auf Entwicklungen, um nicht impulsiv zu handeln und an meiner langfristigen Strategie festzuhalten. Auch wenn sich die Kurse meiner Aktien in den letzten Monaten besonders schlecht entwickelt haben.

Survivorship Bias

Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich. So sehe ich in der derzeitigen Situation am Aktienmarkt gewisse Parallelen zur Dotcom-Krise. Sowohl damals als auch in den letzten Quartalen fielen die Kurse vorher extrem hoch bewerteter Technologieunternehmen ins Bodenlose. Rückblickend ist dies immer leicht zu erkennen (dies ist ebenfalls eine pychologische Falle: der Hindsight Bias).

Als wachstumsorientierter Anleger finde ich die Dotcom-Krise besonders interessant. Wenn ich auf diese Zeit zurückschaue, neige ich dazu, auf Unternehmen wie Amazon, eBay und Booking Holdings (damals Priceline) zu schauen. Natürlich stürzten die Aktien dieser Internet-Unternehmen im Zuge des Platzens der Dotcom-Blase extrem ab. Dennoch waren sie auf lange Sicht unglaublich tolle Investments.

Dies verleitet mich dazu, zu denken, dass stark gefallene Highflyer wie CrowdStrike Holdings oder Datadog auf lange Sicht auch gut abschneiden sollten. Schließlich besetzen diese weiterhin intakte Wachstumstrends. Da hilft es, sich den Survivorship Bias ins Gedächtnis zu rufen. Vor dem Platzen der Dotcom Blase gab es Hunderte junge, technologiegetriebene Unternehmen wie Amazon. Nur haben diese nicht überlebt. Atmel, Tellabs oder Parametric sagen mir nichts. Ich halte es daher für wahrscheinlich, dass viele der Highflyer der letzten Jahre langfristig ebenfalls von der Bildfläche verschwinden werden.

Der Artikel Börse: 3 psychologische Fallen, die es gerade jetzt zu umschiffen gilt ist zuerst erschienen auf The Motley Fool Deutschland.

Unsere Top-Aktie für das Jahr 2022

Es gibt ein Unternehmen, dessen Name zurzeit bei den Analysten von The Motley Fool sehr, sehr häufig fällt. Es ist für uns DIE Top-Investition für das Jahr 2022.

Du könntest ebenfalls davon profitieren. Dafür muss man zunächst alles über dieses einzigartige Unternehmen wissen. Deshalb haben wir jetzt einen kostenlosen Spezialreport zusammengestellt, der dieses Unternehmen detailliert vorstellt.

Klick hier, um diesen Bericht jetzt gratis herunterzuladen.

Hendrik Vanheiden besitzt Aktien von Amazon, CrowdStrike Holdings und Datadog. John Mackey, CEO von Amazon-Tochter Whole Foods Market, sitzt im Board of Directors von The Motley Fool. The Motley Fool besitzt und empfiehlt Aktien von Amazon, CrowdStrike Holdings, Inc. und Datadog und empfiehlt eBay, sowie die folgenden Optionen: Short October 2022 $50 Call auf eBay.

Motley Fool Deutschland 2022

Autor: Hendrik Vanheiden, Motley Fool beitragender Investmentanalyst (TMFhendrik)


Jetzt den vollständigen Artikel lesen

Werbung

Handeln Sie Aktien bei SMARTBROKER+ für 0 Euro!* Profitieren Sie von kostenloser Depotführung, Zugriff auf 29 deutsche und internationale Börsenplätze und unschlagbar günstigen Konditionen – alles in einer innovativen, brandneuen App. Jetzt zu SMARTBROKER+ wechseln und durchstarten!

*Ab 500 EUR Ordervolumen über gettex. Zzgl. marktüblicher Spreads und Zuwendungen.

k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
Weitere News

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer