3M WKN: 851745 ISIN: US88579Y1010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Basti, also Graham hat wohl mal gesagt man sollte nicht mehr als das 15fache des durchschnittlichen Jahresgewinns der letzten 3 Jahre und nicht mehr als das 1,5fache des Buchwerts für eine Aktie zahlen. Das ergibt die vereinfachte Formen: Wurzel aus 22,5 mal Buchwert mal Durchschnitt Gewinn der letzten 3 Jahre.

119% geht eigentlich nur wenn man mehr schulden als eigenes kapital hat, oder? Eigentlich verrückt, aber wahrscheinlich braucht mcd auch kein EIgenkapital, sry wegen der Themaverfehlung, ist nur win spannendes Thema

INdarkness, wie sieht denn die Berechnung nach Graham AUS, dass du diesen Wert von ca. 90UsD errechnest?

Warte Diviabschlag ab und schaue mir dann den Kurs an. Vielleicht geht es dann noch weiter runter. Charttechnich noch keine Ahnung wo sich unterstützungen/widerstände befinden...

Bert, bei MCD ist eine Fremdkapitalquote von 119 Prozent angegeben, das muss des Rätzels Lösung sein. ;-)

Kursbeschleuniger, da gebe ich Dir grundsätzlich recht. Ich erwarte auch nicht in absehbarer Zeit deutliche Zinssteigerungen. Darum werde ich auch nicht warten bis 3M unter 100 Dollar fällt, ob das kommen wird ist schon sehr ungewiss, sondern fokusiere mehr auf den Gewinn. Wir nähern uns aktuell ja einem vernüftigen KGV.

Bin jetzt nicht von der Rechnungswesens Seite. Wie kann der Buchwert negativ sein? Mehr Schulden als die Gebäude Wert sind? MCD vermietet ja eigentlich die Immobilien und die Geschaeftsidee

...und die Zinsen werden niedrig bleiben.Es gibt auch in Zukunft keine Alternative zu Aktien.Wenn jetzt noch die ganzen Handelskonflikte gelöst werden,werden die Märkte noch weiter wachsen.Davon profitieren auch Werte wie 3M,die fundamental stark sind.Aber va Technolgie und Pharma.Nur meine Meinung

Bei McDonalds nicht errechenbar, die haben nen negativen Buchwert. Starbucks habe ich leider nicht auf dem Zettel sorry.

Muss ich mir jetzt fast mal ausrechnen. Auch für andere Aktien. Wie verhält es sich z.B. mit McD oder Starbucks?

Dieses Auseinanderdrifften sieht man aber quasi bei allen großen Firmen. Ich folge da eher der These, dass die Ursache dafür der anhaltende Investitionsnotstand und die niedrigen Zinsen sind. Es ist einfach zu viel Geld da, das muss irgendwo rein. Also wird eben gekauft egal wie teuer.

Nun klar ist, so eine Aktie wird immer etwas höher bewertet sein als irgend ne kleine Klitsche. Völlig richtig. Auf was aber hinaus will, ist das Maß der Überbewertung. Ich vergleiche 3M auch nicht mit einer anderen Firma, sondern mit 3M. Was eben auffällt, lagen Graham Wert und Kurs bis 2013 noch recht nahe zusammen, ist der Kurs seit 2014 stark weggelaufen. Ja natürlich ist auch Ergebnis und Cashflow deutlich gestiegen, doch der Buchwert fällt seit dem kontiunierlich.

Kann InDarkness nachvollziehen. Die Bewertung basiert sich ja hauptsächlich auf die Daten des Unternehmens. Im Kurs sind aber auch die Phantasien, Hoffnungen und Ängste der Anleger mit inbegriffen. Eine Aktie auf die gerade viele Anleger stehen ist meistens überbewertet weil jeder sie haben will. Wäre 3M nicht 3M dann wäre sie vermutlich bei 90USD unterbewertet, ob es dazu kommt ist eine andere Frage. Ich warte den Diviabschlag noch ab und schaue dann weiter

Genauso gibt es unterbewerte Aktien,von denen man meint,sie jetzt günstig zu bekommen.Doch die Zukunft kennt keiner und es gibt keine Garantie,dass der Kurs nicht noch weiter abschmiert. Letztlich braucht man immer etwas Glück bei seinen Invests 😊

3m war schon immer etwas höher bewertet,da hätte man wohl nie einsteigen können 😅 gut für diejenigen,die hier auf so einen Zeitpunkt gewartet haben👍 Aber es gibt natürlich auch Aktien,die ständig hoch bewertet sind und immer weiter wachsen,der Kurs immer weiter steigt und man dann umsonst darauf wartet,endlich mal einsteigen zu können.Siehe Zb Amazon

Das sehe ich ähnlich wie InDarkness. Der Kurs ist weit vorausgelaufen, jetzt kommt er zurück. Das übliche Spiel eigentlich.