ABIOMED Forum: Community User: Maroni

Keine neuen News, wahrscheinlich Shorties 🧨🚀🙈

Kamen hier negative News?

Solange Abiomed keine Überzeugende Gegenbeweise liefert, geht hier nix mehr 🙈 Die FDA kann jedesmal wieder den Kurs nach unten drücken 👎🧨

Jo die aktie ist Schrott. War echt ein fehlkauf für mich, -50% bereits, Tendenz weiter runter

Da kommt bestimmt noch was, das ist doch ein Fest für die Shorties. Zuletzt nur noch 7% die kommen auf jedenfall wieder 🧨🔮

Bis zum Jahrestief sind es noch fast 15%. So lange der Gesamtmarkt stark bleibt, sehen wir das eher nicht. Der große Schock wurde gestern verdaut. Man muss schauen was die weiteren Nachrichten dazu bringen. Bin immernoch großer Fan des Unternehmens und halte meine Anteile bzw überlege sogar nachzukaufen. Wenn aber weitere negative Studien kommen, sich dadurch das Wachstum weiter verlangsamt, muss ich die Sache neu überdenken. Bus jetzt ist um Grunde nix passiert. Erinnert mich hier immer etwas an Wirecard. Super Wachstumstorry, hohe Bewertung, immer neue halbseriöse Negativmeldungen = Kursgemetzel. Da ich auch in Wirecard bin, halte ich bissel was aus. So lange dich die Aussichten nicht wirklich dauerhaft eintrüben und solche Studien widerlegt werden können und das Wachstum intakt bleibt, bleibe ich an Board.

Eher nicht

Neue jahres tiefs definitiv,leider

-20% ... Alter Schwede

Wahnsinn wie die wieder runter geprügelt wird. Was meint ihr wie weit wird es gehen?

Wiedermal wird auf abmd eingeschlagen, FDA lag auch falsch dieses Jahr...aber hast recht, das wird nie enden, beide Seiten überschlagen sich mit dubiosen Studien

mit kleinen Gewinn raus. Das könnte ein richtiges Problem werden. Casino.

Tauchbrief: Zwei große Beobachtungsstudien fanden ABIOMED Impella Herzvorrichtung wurde im Zusammenhang mit höheren Raten von Blutungen und im Krankenhaus Todesfälle im Vergleich einer intraaortalen Ballonpumpe zu verwenden ( IABP ), nach Ergebnissen präsentierte Samstag an der American Heart Association 2019 Scientific Sessions Treffen in Philadelphia. Der Chefarzt von Abiomed, der interventionelle Kardiologe Seth Bilazarian, teilte MedTech Dive am Montag in einer E-Mail mit, dass die Studie "grundlegend fehlerhaft" sei, da sie auf qualitativ minderwertigen Daten beruhte, die die Indikationen des Geräts zusammenfassten. "In diesem Datensatz sieht ein Patient, der zu einem elektiven Eingriff kommt, genauso aus wie ein Patient mit Herzstillstand und kardiogenem Schock", sagte er. Die Abiomed-Aktie gab am Morgen des Handels montags um etwa 10% nach. MEDTECH DIVE Die schwerwiegenden Schadenssignale im Zusammenhang mit dem Abiomed-Pumpsystem für Patienten mit rechtsseitiger Herzinsuffizienz verursachen bereits Uneinigkeit in der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Die erste von zwei Studienstudien zeigte, dass die Verwendung eines mechanischen Kreislaufunterstützungsgeräts (MCS) wie Impella bei Patienten mit akutem Myokardinfarkt (AMI), die sich einem kardiogenen Schock (AMI-CS) unterziehen, mit einer höheren Häufigkeit von unerwünschten Ereignissen im Vergleich zu IABP assoziiert sein kann perkutane Intervention. Es wurde in der AHA-Fachzeitschrift Circulation veröffentlicht und enthielt Daten von 48.306 Patienten, die sich zwischen 2004 und 2016 an mehr als 400 Krankenhäusern einer PCI mit MCS für eine Vielzahl von Indikationen unterzogen hatten. Eine zweite Studie untersuchte 28.304 AMI-CS-Patienten mit einem Durchschnittsalter von 65 Jahren und stellte fest, dass Krankenhäuser mit höheren Impella-Verwendungsraten widrigere Ergebnisse erzielten und höhere Krankenhauskosten hatten. Die Daten für Impella bei Patienten mit kardiogenem Schock sind nach einem Rückschlag des Pumpensystems von Abiomed im Februar eine willkommene Neuigkeit "Diese Daten unterstreichen die Notwendigkeit, den angemessenen Einsatz von MCS bei Patienten zu definieren, die sich einer PCI unterziehen, und zwar mit entsprechend leistungsfähigen prospektiven, randomisierten, kontrollierten Studien", sagte Amit Amin von der Medizinischen Fakultät der Washington University in St. Louis, Missouri . Amin war einer der Autoren der in Circulation veröffentlichten Studie. "Dies trägt zu einer gesunden Debatte bei", sagte Jefferies Analyst gegenüber MedTech Dive Monday. Aber er sagte, es gibt Grund zur Vorsicht bei der Interpretation der Daten, da die Studien nicht randomisiert sind und Abiomed im Laufe der Jahre viele Daten angehäuft hat, die gegensätzliche Ergebnisse zeigen. Die negativen Schlagzeilen werden Abiomed wahrscheinlich nicht dabei unterstützen, mehr Ärzte zu ermutigen, das Gerät einzuführen, wenn das Unternehmen versucht, von einer Teilmenge der Early Adopters zu einer größeren *** von Anwendern überzugehen. Das Wachstum von Abiomed hat sich in letzter Zeit ebenfalls verlangsamt. "In den letzten drei Quartalen konnten sie das Wachstum nicht beschleunigen", sagte Denhoy. Die schlechten Schlagzeilen sind nicht die ersten für Impella in diesem Jahr. Im Februar zeigten die Daten der Nachzulassungsstudie, dass weniger als 20% der Teilnehmer den primären Überlebensendpunkt erreichten, verglichen mit 70% in der klinischen Studie, die die Zulassung für das Impella RP erhalten hatte. Die Ergebnisse veranlassten die FDA, Kardiologen auf das Problem aufmerksam zu machen und ihnen zu raten, die Patientenauswahlkriterien abzuwägen, bevor sie das Gerät verwenden.

Sieht nicht so gut aus 🙈

Abiomed ( ABMD -9,4% ) sinkt aufgrund des erhöhten Volumens im frühen Handel, was auf eine Reihe von Studien zurückzuführen ist , in denen gezeigt wurde, dass die Impella-Herzpumpe bei Patienten, die sich einer Angioplastie unterziehen und verstopfte Arterien wieder öffnen, mit einem höheren Mortalitätsrisiko, Blutungen und Schlaganfall verbunden ist. Die Daten wurden bei den wissenschaftlichen Sitzungen der American Heart Association in Philadelphia präsentiert. "Die damit verbundenen klinischen Ergebnisse zeigten keine wesentliche Verbesserung, während die Kosten für den Krankenhausaufenthalt stiegen", sagte Dr. Amit Amin, leitender Forscher für eines der beiden Teams und Assistenzprofessor an der Washington University School of Medicine in St. Louis. ~ 45% der Patienten starben während Impella-Eingriffen im Vergleich zu 34% der Patienten, deren Blutfluss durch einen intraaortalen Ballon unterstützt wurde. ~ 31% der mit Impella behandelten Patienten mit kardiogenem Schock erlitten schwere Blutungen, gegenüber 16%, die mit dem Ballon behandelt wurden. Die Verwendung des Geräts fügte den Forschern zufolge ~ 15.000 US-Dollar zur durchschnittlichen Krankenhaustabelle hinzu. Es ist nicht überraschend, dass das Unternehmen dem entgegenwirkt, dass wiederholte Studien die Sicherheit und Wirksamkeit von Impella belegen. Daten aus einer kürzlich durchgeführten Studie zeigten zum Beispiel eine 29-prozentige Verringerung schwerwiegender Herzkomplikationen im Vergleich zum Ballon. Impella wird bei ca. 1/3 der Angioplastie-Verfahren zur Unterstützung des Blutflusses eingesetzt.

Unvorteilhafte Studie zu Impella