Aker Carbon Capture WKN: A2QBSN ISIN: NO0010890304 Kürzel: ACC Forum: Aktien User: MrVistos

Bundesregierung beschließt unterirdische CO2-Speicherung Die unterirdische Speicherung von klimaschädlichem CO2 soll nach dem Willen der Bundesregierung in Deutschland möglich werden. Einen entsprechenden Entwurf des Kohlendioxid-Speicherungsgesetzes beschloss das Kabinett in Berlin. Derzeit ist die unterirdische Speicherung verboten. 30.05.2024

CCS ist auf dem Vormarsch das wird hier irgendwann explodieren. Sogar in alles verbotenen Deutschland ist CO2 unterirdisch zu speichern ab jetzt erlaubt 👍💥

 Pennsylvanias Gesetzgebung zur Kohlenstoffabscheidung könnte die Wasserstoffzukunft prägen Von Anela Dokso, 19.07.2024, 3 Min. Lesedauer Der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, hat ein neues Gesetz unterzeichnet, das einen Rechtsrahmen für die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) schafft. Dieses Gesetz erlaubt die Abscheidung von Kohlenstoffemissionen aus fossilen Brennstoffen und deren unbegrenzte unterirdische Speicherung, um zu verhindern, dass diese Emissionen in die Atmosphäre gelangen. Befürworter des Gesetzes, darunter die Clean Air Task Force, argumentieren, dass CCS-Technologien für die Dekarbonisierung des Industrie- und Energiesektors von entscheidender Bedeutung sind. Sie glauben, dass Pennsylvania durch die Abscheidung und Speicherung von Kohlenstoffemissionen die Umweltauswirkungen seiner Energieproduktion abmildern und so umfassendere Klimaziele erreichen kann. Das Versprechen von CCS liegt in seinem Potenzial, die Treibhausgasemissionen traditioneller, auf fossilen Brennstoffen basierender Industrien erheblich zu reduzieren, was es zu einem entscheidenden Bestandteil des Übergangs zu sauberer Energie macht. Trotz dieser potenziellen Vorteile stößt das Gesetz auf starken Widerstand von Umweltschutzgruppen. Etwa 45 Organisationen haben ihre Missbilligung zum Ausdruck gebracht und auf die unbewiesene Natur der CCS-Technologie und die möglichen Gesundheits- und Sicherheitsrisiken hingewiesen, die sie mit sich bringt. Tracy Carluccio, stellvertretende Direktorin des Delaware Riverkeeper Network, kritisierte den Gesetzentwurf, weil er Sonderinteressen, insbesondere der Fracking-Industrie, gegenüber der öffentlichen Gesundheit und der Umweltsicherheit priorisiere. Kritiker wiesen auch auf den umstrittenen Gesetzgebungsprozess des Gesetzentwurfs hin. Anstatt vom Ausschuss für Umweltressourcen und Energie des Repräsentantenhauses geprüft zu werden, wurde er durch den Ausschuss für Verbraucherschutz, Technologie und Versorgungswirtschaft bearbeitet, wobei die üblichen Diskussionen und Anhörungen umgangen wurden. Diese Verfahrensunregelmäßigkeit hat Bedenken hinsichtlich der Transparenz und Integrität des Gesetzgebungsprozesses geschürt. Das neue Gesetz soll die Entwicklung von zwei geplanten, staatlich finanzierten Wasserstoff-Hubs in Pennsylvania erleichtern, die auf CCS-Technologie basieren werden. Dieser Schritt steht im Einklang mit breiteren nationalen und globalen Trends zur Integration von Wasserstoff und CCS als Teil von Energiewendestrategien. Er wirft jedoch auch Fragen hinsichtlich der Einsatzbereitschaft und Zuverlässigkeit dieser Technologien auf. Weltweit steckt CCS noch in den Kinderschuhen, und es wird über Effizienz, Kosten und langfristige Umweltauswirkungen debattiert. Länder wie Norwegen und Kanada haben einige CCS-Großprojekte vorangetrieben, doch die Technologie ist noch weitgehend experimentell. In den USA wurde das Petra Nova-Projekt in Texas – ein CCS-Vorzeigeprojekt – aufgrund von Betriebsproblemen ausgesetzt, was Zweifel an der Machbarkeit einer großflächigen CCS-Implementierung aufkommen ließ. Der CCS-Gesetzentwurf in Pennsylvania stellt einen kritischen Wendepunkt in der Energiepolitik des Staates dar. Einerseits signalisiert er einen proaktiven Ansatz zur Reduzierung der CO2-Emissionen und zur Förderung neuer Technologien. Andererseits unterstreicht er die Notwendigkeit einer strengen wissenschaftlichen Validierung und robuster regulatorischer Rahmenbedingungen, um sicherzustellen, dass diese Technologien keine neuen Gefahren für die Umwelt oder die öffentliche Gesundheit schaffen. Während einige Interessenvertreter den Gesetzentwurf als notwendigen Schritt in Richtung Innovation befürworten, fordern andere umfassendere Risikobewertungen und transparente Gesetzgebungsverfahren. Der Mangel an gründlichen Diskussionen und Anhörungen hat viele Umweltschützer vor möglichen unvorhergesehenen Folgen beunruhigt.

kurze Abstimmung hier im Forum für den most valuable member (mvm) meine stimme geht an mtdr223

Danke!! 👍

Leute etwas Entspannung. Will auch dass morgen 5€ da stehen, aber bisschen alles im Kontext setzen. ChampionX, subsea7, acc, + 15 andere Sachen im half year Report wo aktuell dran gearbeitet wird (zusätzlich). Dann Sommerzeit (Ferien) … dann brauch es Abstimmung der Vorstandsebene und der GFs… Bisschen realistischer die timelines sehen. Haben doch alles nach Plan eingehalten. Bis Ende Q2 JV Deal abschließen. Jetzt wird halt die future Strategie besprochen. Darf gern paar Wochen länger dauern wenn es sich dann lohnt für ACC. 😎 Und das die nichts mehr posten über neue Deals ist auch klar, das wird auch alles neues Format haben etc. Du musst jetzt deine komplette Corporate Identity etc anpassen etc. Die performen schon für mich sehr stark was mich freut. Wenn alle unternehmen so “durchdrehen” würden und arbeiten hätten wir nur high performing unternehmen 😂… Also alles mal im Kontext lassen. Aber klar will ich das auch wissen wie ihr! Kommt schon, wurde persönlich jetzt noch nicht enttäuscht von ACC.

-6%!!! Ich habe 'ne bessere Idee: Einfach mal vom Pferd absteigen, wenn Du merkst, dass es tot ist.

Will jemand, der schon mal Kontakt mit diesem David Philips, oder wie er auch heißt, hatte, nochmal eine Mail an ACC schreiben? Weiß nicht wie produktiv das sein wird, aber wäre schon interessant wie die das aktuell kommentieren

Gute Frage nächste Frage - aber wirkliche positive newslage? Da habe ich wohl was verpasst. Beiträge auf Linkedln oder Kommentare sind für mich keine positive Newslage. Vor Monaten, vor dem Deal mit SLB wurden Projekte öffentlich bekannt gegeben - nix zur Zeit. SLB zahlt 0,79€ pro Aktie aber der Kurs hängt bei 0,50€. Es ist bisher noch nicht kommuniziert worden, was mit dem Geld von SLB geschieht, was ich aber als Anleger auch wenn ich Kleinanleger bin wissen möchte. Sind einige Faktoren und so langsam, glaube ich auch nicht daran das wir dieses Jahr überhaupt die 1€ wieder sehen werden

Bei SLB läuft und bei Aker Carbon auch nur positive Newslage. Wer drückt den Kurs wieder so stark. Wollen da welche wieder günstig einsteigen….

Super zahlen wieder wie bei Aker letzten aber der Kurs fällt. Was ist los???

Aker Carbon Capture ASA (OTCMKTS:AKCCF – Get Free Report) saw a large growth in short interest in the month of June. As of June 30th, there was short interest totalling 3,131,000 shares, a growth of 18.0% from the June 15th total of 2,653,700 shares. Based on an average trading volume of 17,400 shares, the days-to-cover ratio is currently 179.9 days.

SLB übertrifft im zweiten Quartal mit einem Gewinn je Aktie von $0,85 die Analystenschätzungen von $0,83. Umsatz mit $9,14 Mrd. über den Erwartungen von $9,08 Mrd.

Seit Wochen keine Neuigkeiten, mit Ausnahme irrelevanter Beiträge und Kommentare auf LinkedIn. Ich habe jegliches Vertrauen in Aker, sein Management und angesichts der in letzter Zeit gescheiterten Aufträge für verschiedene britische Projekte vielleicht auch in die Technologie verloren. Ich werde hier noch etwas länger investiert bleiben – aber um ehrlich zu sein, fühle ich mich durch den niedrigen Aktienkurs gefangen, erwarte sehr wenig und klammere mich einfach an die Hoffnung, dass es eines Tages besser wird, wenn auch sehr weit in der Zukunft. Aber wenigstens scheint die Sonne!

Die Zahlen kommen in den nächsten Stunden, ist noch nichts veröffentlicht.

Und was sagen die Zahlen von SLB?