Aker Carbon Capture WKN: A2QBSN ISIN: NO0010890304 Kürzel: ACC Forum: Aktien User: MrVistos

Ich hoffe das der Kurs endlich mal auf die ganzen positiven Neuigkeiten reagiert

Quelle linkedin: „We are thrilled about this significant milestone in the Longship project: the completion of the CO₂ receiving facilities on the Norwegian west coast, celebrated at the Northern Lights Summit 🎉   Northern Lights JV will manage the CO₂ captured from various sites where we in SLB Capturi are delivering the carbon capture solutions, including the Ørsted's Kalundborg CO2 hub and Heidelberg Materials's Brevik CCS 🌍   We look forward to being the first industrial partner to enabling CO₂ deliverd by ships to Northern Lights 🚀“

Die Nachrichten über neue CO2-Projekte sind zwar interessant aber für uns ACC Aktionäre nur noch eine Randnotiz und noch indirekt relevant. ACC hat kein operatives Geschäft mehr und wird möglicherweise durch Meilensteinzahlungen und den Verkauf der restlichen 20% Beteiligung von einem guten Geschäftsgange im SLB JV profitieren. Entscheidend im Moment ist, ob das Geld in ACC (durch den Verkauf des operativen Geschäfts) an die Aktionäre verteilt wird, oder ob die ACC Aktionäre das dritte Mal in Folge über den Tisch gezogen werden (das erste Mal bei der eigenmächtigen Enteignung beim Transfer des operativen Geschäfts an SLB; das zweite Mal beim lausigen Preis). Als ACC Aktionär kann man bestenfalls NOK 10 - 12 pro Aktie erwarten (ca. NOK 7 cash und NOK 5-6 durch die Meilensteinzahlungen und die Option beim Verkauf der restlichen 20%). Das vorhandene Geld in ACC gehört den Aktionären und muss jetzt an uns ausbezahlt werden, ebenso alle zukünftigen Einnahmen. Alles andere ist ein weiterer Betrug am Kleinaktionär. Diese Forderung habe ich schon vor zwei Monaten dem Vorstand von ACC gestellt, aber nie eine Antwort erhalten. Zum Glück ist jetzt mit Idealkapital ein weiterer Player aufgetaucht der sich zur Wehr setzt (der Brief von Idealkapital an das ACC Board wurde ja im Forum geteilt). Ich hoffe natürlich, dass der Bescheid nun endlich erfolgt und zu unseren Gunsten ausfällt.

Die Nachrichten über neue CO2-Projekte sind zwar interessant aber für uns all ACC Aktionäre nur noch indirekt relevant. ACC hat kein operatives Geschäft mehr und wird möglicherweise durch Meilensteinzahlungen und den Verkauf der restlichen 20% Beteiligung von einem guten Geschäftsgange im SLB JV profitieren. Entscheidend im Moment ist, ob das Geld in ACC (durch den Verkauf des operativen Geschäfts) an die Aktionäre verteilt wird, oder ob die ACC Aktionäre das dritte Mal in Folge über den Tisch gezogen werden (das erste Mal bei der eigenmächtigen Enteignung beim Transfer des operativen Geschäfts an SLB; das zweite Mal beim lausigen Preis). Als ACC Aktionär kann man bestenfalls NOK 10 - 12 pro Aktie erwarten (ca. NOK 7 cash und NOK 5-6 durch die Meilensteinzahlungen und die Option der restlichen 20%). Das vorhandene Geld in ACC gehört den Aktionären und muss jetzt an uns ausbezahlt werden, ebenso alle zukünftigen Einnahmen. Alles andere ist ein weitere Betrug am Kleinaktionär. Diese Forderung habe ich schon vor zwei Monaten dem Vorstand von ACC gestellt, aber nie eine Antwort erhalten. Zum Glück ist jetzt mit Idealkapital eine weitere Player aufgetaucht der sich zur Wehr setzt (der Brief von Idealkapital an das ACC Board wurde ja im Forum geteilt).

https://www.energy.gov/oced/articles/oced-announces-notice-intent-fund-13-billion-transformational-emissions-reducing

Nächster Beitrag aus dem norwegischen Forum; TAN1 Vor 7 Minuten Was die Top 50 und etwas bekanntere Personen betrifft, die kürzlich über VJ Invest Anteilseigner von Aker Carbon Capture geworden sind, haben Marius und Petter Varner seit gestern mit neuen 500.000 Anteilen weiter zugelegt. Über die Unternehmen Varner Equities AS und VJ Invest AS haben sie nun ihre Bestände verdoppelt und verfügen nun über insgesamt 1 Million Aktien. Erfreulich war, dass sich der Finanzguru Peter Hermanrud über die Firma First Partners Holding 5 AS nun auch mit 200.000 Aktien in die Aktionärsliste eingetragen hat. Wie bereits erwähnt, sitzt Hermanrud im selben Büro wie Jan Johannesen, der die Investitionen in VJ Invest AS verwaltet. Dann fehlen nur noch Platekompani-Gründer Egil Dahl und der einzigartige Aasulv tveitereid, und ich wäre nicht sehr überrascht, wenn diese beiden erfahrenen Investoren irgendwann auf den Listen auftauchen würden. Eines ist sicher. Auf dem heutigen äußerst unsicheren Markt muss Aker Carbon Capture die Sicherheit selbst sein. Es gibt fast keine Nachteile, aber die Vorteile sind enorm.

Jemand aus dem Norwegen-Forum, warum die beiden guten Nachrichten nicht von acc veröffentlicht wurden: "Könnte man sich rein verschwörerisch vorstellen, dass ACC es bewusst versäumt, über die Zukunft zu informieren, sodass nun alle Freunde und Menschen, von denen man Gegenprovisionen erhält, mit an Bord springen können?"

Entweder wie der Phoenix aus der Asche oder völlig abgebrannt. Ich bleibe drin😁✊️

Schade ich hab wirklich an Aker geglaubt und das schon Jahre. Die Idee der CO2 Abscheidung wirklich gut aber irgendwie stimmt hier was nicht. Vielleicht sollte man das gesamte FührungsPersonal mal Austauschen .

Das sind doch tolle Neuigkeiten. Aker Solutions und aker Carbon capture als Lieferant der abscheidungsanlage! 9,5 Milliarden NOK ist auch ne gewaltige Summe, aber wenn ich es richtig lese wird das bis Dezember „hoffentlich?“ entschieden sein?

https://www.vg.no/nyheter/i/LMjABQ/ny-enighet-vil-bruke-9-5-milliarder-paa-karbonfangst#:~:text=SISTE%3A%20Ny%20enighet%3A%20Vil%20bruke,bygge%20karbonfangst%2Danlegg%20p%C3%A5%20Klemetsrud.&text=Klemetsrud%2Dprosjektet%20er%20viktig%20for,kutt%20i%20utslipp%20innen%202030

Quellenkritik anhand der Bilder der Autoren?

Ich denke es ist legitim die Quelle und die Autoren hinterfragen zu dürfen. Ich Zweifel nicht an dem Inhalt per se. Wir sind in einer „Wirtschaftskrise“. Klar ist der Bedarf gedeckelt aktuell. Aber ist doch ein unterschied von der Bedeutung der Aussage ob es ein US Präsident sagt oder jemand aus einer Initiative für grüne Technologien. Darauf wollte ich hinaus. Welchen impact das hat.

na das lässt aber auch tief blicken mtrd223...

Ja danke dir fürs teilen - habe mir mal die Autoren angeschaut und die Webseite von denen. Also abseits des Gründers der Initiative sehen die alle aus wie Kinder 😄 Will den Bericht nicht schlecht reden, aber würde das jetzt ein Konzern wie TotalEnergies oder so schreiben, dann würde mich das schon sehr beunruhigen. Aber in dem Fall ist das für mich Nice to read aber nichts neues.

Die Europäische Union (EU) muss sich realistische Ziele für die Produktion von grünem Wasserstoff bis 2030 setzen und die Erwartungen an die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung neu bewerten, um die Klimaziele zu erreichen. „Wir erkennen zwar die Notwendigkeit einer Marktumgestaltung an, stellen jedoch insbesondere die kurzfristige Umsetzbarkeit einiger Ziele für sauberen Wasserstoff und Kohlenstoffbindung in Frage“, erklärten die Autoren des von Carbon Free Europe veröffentlichten Berichts „2024 Decarbonization Annual Outlook“. Die Europäische Kommission hat sich zum Ziel gesetzt, bis 2030 10 Millionen Tonnen sauberen Wasserstoff aus erneuerbarer oder nuklearer Energie zu produzieren. Basierend auf dem im September dieses Jahres in Brüssel vorgelegten jährlichen Energiebericht lässt die Produktion von Elektrolyseuren – die zur Gewinnung von Wasserstoff aus Wasser erforderlich sind – darauf schließen, dass dieses Ziel erreicht wird. Energiekommissarin Kadri Simson stellte jedoch klar, dass dies „indikative, nicht verbindliche Ziele“ seien. Der Bericht Carbon Free Europe stellt diesen Weg in Frage und weist darauf hin, dass „die Ziele für die Versorgung mit sauberem Wasserstoff bis 2030 die Nachfrage übersteigen, da sich die Anwendungsfälle im Transportwesen und in der Industrie noch in der Entwicklung befinden und der Hauptverbraucher von Wasserstoff, die Ölraffinerien, rückläufig ist.“ „In ähnlicher Weise implizieren die Ziele für die Kohlenstoffabscheidung für 2030 einen überschätzten Einsatz von Kohlenstoffabscheidungstechnologien. Während diese Ziele für 2030 in den nächsten sechs Jahren möglicherweise mehr sein könnten als nötig, um auf Kurs zur Kohlenstoffneutralität zu bleiben, sind diese Technologien entscheidend, um Netto-Null-Emissionen zu erreichen“, fügt der Bericht hinzu. Die Forscher sagen, dass die politischen Entscheidungsträger „zu Recht die Schaffung erster Märkte für den Einsatz unterstützen, aber auch hinsichtlich der kurzfristigen Aussichten realistisch sein müssen.“ Sie weisen auch darauf hin, dass die Wiederverwendung von abgeschiedenem Kohlenstoff, der letzte Schritt im System, unsicher ist, da sie auf der Entwicklung von Technologien wie synthetischen Kraftstoffen beruht, die mit sauberem Wasserstoff und abgeschiedenem Kohlenstoff hergestellt würden. Insgesamt betonen die Autoren die „entscheidende Bedeutung der Einführung flexibler und vielschichtiger Strategien, um bis 2050 in ganz Europa Treibhausgasemissionsneutralität zu erreichen.“ Sie fügen hinzu, dass „Elektrifizierung und der Einsatz erneuerbarer Energien zwar weiterhin von grundlegender Bedeutung für die Dekarbonisierung sind, das Erreichen dieser Ziele jedoch erhebliche Investitionen in die Infrastruktur erfordert, insbesondere in Energiespeicherung, Übertragungsnetze und Wasserstoffpipelines.“