Allkem moderiert ... Forum: Community User: Rainmaker

Wir müssen von jetzt an noch +22.5 % zulegen um zum alten Höchst (10.88 €) aufzuschliessen. Das ist noch ne Bergstrecke, aber in der Vergangenheit wurde das mehrfach innerhalb kurzer Zeit immer wieder bewältigt. Gold-Medaille: In 2.9 Monaten hat die Kurve mal ein Plus von +155.7 % hingelegt. Silber-Medaille: in 2.5 Monaten +77.6 %.

Aber aber, ihr zweifelt doch nicht an O-Saft?! Er hat zwischenzeitlich mit Sicherheit seine Strategie geändert und vor kurzem genau beim letzten Tief wieder gekauft ... so wie er es immer macht, billigst kaufen und zum Höchstpreis wieder verkaufen ... ist halt ein Börsenprofi, von dem wir noch viel lernen können.

Applaus, Applaus. Er ist seit langem mein leuchtendes Vorbild. Im nächsten Leben möchte auch ich endlich so werden wie Osaft

Die Kauflaune der Deutschen hellt sich angesichts sinkender Inflation und schwindender Rezessionsängste den vierten Monat in Folge auf. Für Februar prognostizierten die GfK-Marktforscher einen Anstieg ihres Konsumbarometers um 3,7 auf minus 33,9 Punkte - den höchsten Wert seit einem halben Jahr.

Der Einkaufsmanagerindex für die Privatwirtschaft - Industrie und Dienstleister zusammen - stieg im Januar bereits den dritten Monat in Folge, und zwar um 0,7 Zähler auf 49,7 Punkte.

Sydney hätte mit +2.2 % abschließen müssen, um mit Schlusskurs Tradegate gleichzuziehen. Tatsächlich schließt Sydney mit +3.4 % ab, bei umgerechnet 8.84 €. Tradegate handelt gerade bei 8.86 €.

Ich bin normal nicht schadenfroh, aber wenn man in einem Aktien-Forum an den Haaren herbeigezogene Kursziele verkündet, dann bin ich schadenfroh. Was hat er damals gemeint? "Die 3€ werden wir wieder sehen"! Es gibt dann immer wieder Leute die auf Grund von solchen Nachrichten mit Verlust verkaufen (schwieriges Marktumfeld, negative Analysten Stimmen,...). Jeder sollte sich ein Kursziel setzen bzw. eine Zeit, bei der er die Aktie verkauft! Und wenn ich sie verkauft habe, dann halte ich die Schnauze und erfreue mich an den Gewinnen und lasse die anderen Investoren in Ruhe und "trolle" nicht noch in dem Forum rum.

(*Ironie on*) Wie sagte doch unser weiser O-Saft - "Bisher alles richtig gemacht!" (*Ironie off*)

Albemarle hostet heute um 15:00 einen Strategie Webcast in dem sie sicher ein paar Signale für die ganzen Lithiumindustrie geben werden. Ich vermute danach geht es nochmals bergauf.

Guten Morgen. Es geht aufwärts. Da freut sich der Allkem-Jünger. 😎

Moin, was für ein schöner Morgen: UBS hat ihre Lithiumpreisprognosen und Aktienbewertungen angehoben und festgestellt, dass das Batteriemetall kurz- und mittelfristig in einem physischen Defizit bleiben wird. Der Broker sagte, dass die Lithiummärkte in Erwartung einer „air pocket“ der Nachfrage gehandelt haben, wodurch das Angebot die langsamere Nachfrage in Europa und China einholen würde. Die rasche Wiedereröffnung Chinas und die wachsenden Erwartungen an eine Umsatzerholung nach dem Mondneujahr veranlassten UBS jedoch, ihren Ausblick zu aktualisieren. „Wir glauben, dass die Lithiummärkte kurz- und mittelfristig im Defizit bleiben werden, bevor sie langfristig in ein strukturelles Defizit übergehen“, sagte Lachlan Shaw, Analyst bei UBS. „Dies erfordert einen Preis zur Rationierung der Nachfrage, für den wir in den letzten 12 Monaten trotz Rekordpreisen, die um Größenordnungen über den Kosten liegen, keine Beweise gesehen haben.“ UBS erhöhte die Preise für Spodumen/Chemikalien um bis zu 50 Prozent, was zu Gewinnerhöhungen in der gesamten Berichterstattung führte. Der Broker stufte Pilbara Minerals auf „neutral“ und Mineral Resources und IGO auf „buy“ hoch. UBS behielt ihre Kaufempfehlung für Allkem bei.

UBS hat sein Buy Rating für Allkem beibehalten und das Kursziel auf 19 AUD erhöht ( 12.28 € ) - meine Prognose liegt bisher bei 12.50 € für dieses Jahr.

Studie - Anteil der Bankfinanzierung von erneuerbaren Energien stagniert 24. Jan. 2023 03:50 Der Anteil der Bankfinanzierung für erneuerbare Energien anstelle von fossilen Brennstoffen hat sich laut einer am Dienstag veröffentlichten Studie in sechs Jahren kaum verändert. Der von Umweltorganisationen wie Sierra Club und Fair Finance International in Auftrag gegebenen Studie zufolge wurden seit 2016 sieben Prozent der insgesamt 2,5 Billionen Dollar an Bankkrediten und Anleihen in erneuerbare Energie-Projekte investiert. "Die Finanzierung von fossilen Brennstoffen durch die Banken sollte auslaufen und die Finanzierung von erneuerbaren Energien drastisch ansteigen, um eine Chance zu haben, die Klimaziele der Welt - und ihre eigenen - zu erreichen", sagte Ward Warmerdam, Forscher beim gemeinnützigen niederländischen Unternehmen Profundo, das die Daten zusammengestellt hat. Laut der Studie ist die jährliche Gesamtsumme, die Banken für erneuerbare Energien bereitgestellt haben, seit 2016 von 23,2 Milliarden Dollar auf 34,6 Milliarden Dollar im Jahr 2021 gestiegen. Gleichzeitig sei jedoch auch die Summe für die Finanzierung fossiler Brennstoff-Projekte gestiegen. So sei der Anteil der Finanzierung erneuerbarer Energien mit acht Prozent im vergangenen Jahr weitgehend gleich geblieben. In den Jahren 2021 und 2020 habe er 10 Prozent und 7 Prozent erreicht. "Dieser Bericht bietet keinen umfassenden Überblick über Investitionen in saubere Energien", sagte dazu ein Sprecher einer großen Gruppe von Finanzinstitutionen, der Glasgow Financial Alliance for Net Zero. Er verwies auf eine Analyse der Internationalen Energieagentur, die besagt, dass zwischen 2021 und 2022 rund 48 Prozent der gesamten Energieinvestitionen in eine kohlenstoffarme Energieversorgung geflossen seien.

Da die täglichen Shorts stark zurück gegangen waren ( gestern nur 184.000 Stck. gemeldet ) könnte das nun der Effekt sich eindeckender Shorter sein.