ALTIMMUNE INC. DL-,0001 WKN: A2N5Z6 ISIN: US02155H2004 Kürzel: ALT Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Stimmt, wenn man nur ne Glaskugel besitzen würde 😉

Die werden mitzocken

Na hoffen wir es...

Ich gehe davon aus, dass die Amis das Ding wieder pushen. Bin aktuell bei 16% und lasse laufen. Denke die 3,50-4 EUR werden wir heute oder morgen sehen. Dafür ist hier zu viel Geld drinnen als dass es anders kommt. (Meine Meinung und reiner zock).

Vor Ergebnissen am Besten rausgehen. Irgendwas findet der Markt immer...

Bin ja gespannt was die Amis machen

4 $ wären noch OK

Die 3 werden heute noch erreicht, meiner Meinung nach 😀

Wettbewerber: Altimmune vs. Madrigal, Viking, Akero, Aligos: Altimmune: Phase 2b MASH: Remission stark; Fibrose unklar, AI-Trend positiv. Dual GLP-1/Glucagon; guter Muskelerhalt (~21 % Lean Mass Verlust). Einzigartiges Profils (Gewicht + Fettmasse); Fokus auch auf AUD/ALD Madrigal: FDA-zugelassener NASH-Medikament (Resmetirom). >25 % Fibrose-Verbesserung. Führender Standard etablierend Viking: Phase 2/3 Fettleber & Adipositas (VK2809, VK2735). Starkes Fettleber-Profil. Erste Gewichtsdaten bis 14,7 % Akero, Aligos: Frühere Phase (FGF-21), Orale/Mono-Designs. Fortschrittlich aber weniger diversifiziert. Konkurrenz mit Multifunktionalität Ich verstehe hier manche Posts nicht; faktisch einfach falsch. 5 verschiedene Medikamente? 6%? Lilly und Viking besser? Sorry, da wird vieles durcheinandergewürfelt. Viking & Lilly haben bessere Adipositas-Effekte, aber Altimmune hat klarere MASH-Wirkung (Leberindikationen) – was für eine andere Zulassungsstrategie relevant ist -> Leber und Adipositas was ganz anderes! Altimmune ist kein reiner GLP-1-Wettbewerber, sondern verfolgt eine andere therapeutische Nische (MASH/Fettleber mit metabolischem Effekt). Die Märkte sind überlappend, aber nicht identisch.

Wieviele Stück hältst du? Bleibst du dabei?

Mit Glück reduziert sich der Verlust auf - 40 %

So sieht es leider aus

Ist doch schon Stunden her das macht es auch nicht besser

Nun, eine Erklärung, weshalb der Absturz gewesen sein könnte, ist: 1. Überreaktion auf nicht-signifikante Fibrose-Daten - Enttäuschung über sekundäre Endpunkte (Fibrose-Verbesserung): Die primäre Wirksamkeit bei MASH-Remission war stark (52–59 % Remission vs. 19 % Placebo). ABER: Die Daten zur Fibroseverbesserung, also der eigentlichen Leberschädigung, waren nicht signifikant (ca. 34 % vs. 26 %). Anscheinend hatten Investoren auf gleichzeitige Fibroseheilung + Remission gehofft – diese Kombination bleibt (noch) aus. 2. Missverständnisse/falsche Erwartungen: Manche Investoren erwarteten „blockbuster“-Daten, ähnlich wie bei Madrigal (Resmetirom). Die Pressemitteilung war zwar objektiv positiv, aber die Präsentation wurde als „enttäuschend“ wahrgenommen – da wichtige Details (z. B. Fibrose in Subgruppen) nur als AI-gestützt berichtet wurden. Investoren hatten möglicherweise auf starke Fortschritte bei der Fibrose gewartet – diese blieben aber aus, und das drückt die Stimmung. Der Hauptendpunkt (MASH-Remission) ist stark erfüllt – aber der fehlende Durchbruch bei Fibrose-Ausheilung enttäuschte wohl. Also, ich bin auch am Überlegen nochmals eine kleine Position nachzukaufen, denn ich finde die Daten sehr gut. Auch soll in den nächsten Monaten ein wissenschaftliche Poster oder Abstracts zur Fibrose veröffentlicht werden, ich glaube in Q3 eine vollständige Phase-2b-Publikation (inkl. Fibrose-Subgruppen) erscheinen und ein FDA-Meeting noch statfinden zur Bewertung der Fibrosedaten.

Ihr versteht das nicht, die News sind schlecht Wenn es 5 verschiedene Medikamente auf dem Markt gibt, wer kauft das eine, welches nur 6% liefert Eli Lilly und Viking Therapeutics sind viel besser