Annovis Bio WKN: A2PNH2 ISIN: US03615A1088 Kürzel: ANVS Forum: Aktien User: Schorsch11

Auch lesenswert im Bezug auf BigPharma oder Cassava und Ihre Wirkstoffe: https://www.biospace.com/article/annovis-bio-shows-alzheimer-s-reversal-in-humans-in-phase-ii-study/ https://biopharma.media/buntanetap-breakthrough-in-treatment-of-alzheimers-and-parkinsons-1715/

Wichtig zu wissen! Primär zielt BigPharma ausschließlich auf den Abbau von Amyloid-Plaques im Gehirn, während sie andere wesentliche toxische Proteine ( Tau, TDP43, Alpha-Synuclein) nachweislich im Sinne der Erkrankung sehr schädlich nicht auf dem Schirm haben. Es gibt derzeit nur einen Wirkstoff in Entwicklung 'Buntanetap' der alle VIER erfolgreich reduziert bekanntlich mit erfolgversprechenden Behandlungsergebnissen!

Mit solchen Artikeln muss man einfach leben ... aber allein schon die Tatsache das sehr spektakuär und prominent auf das Studien-Vorgängermolekül und seine Toxizität im Artikel umfangreich abgestellt wird um hiermit unzulässig den Bogen zu Buntanetap zu spannen hat schon was von realbashing ... (s. hierzu ggf. Kommentar Iksi 9:26) ... Ich bleibe entspannt und freue mich auf die alsbald kommenden Studienergebnisse die dann hoffetlich erneut die statistische Signifikanz der Wirksamkeit von Buntanetap unter Beweis stellen. Ich halte mich an die öffetlichen Ergebnisse der positiven Studien zu "Buntanetap" (PD/AD) welche natürlich erneut bestätigt werden müssen! Eine Garantie dafür gibt es aber definitiv NICHT, das muss uns allen klar sein! Die P3-PD muss ggf. auch lt. CEO im 'schlimmsten' Fall mit passenden Patientengruppen wiederholt werden um die Signifikanz der Vorstudien erneut nachzuweiden. Siehe hierzu das CEO-Interview mit allen notwendigen Informationen zu den laufenden Studien. ( https://www.youtube.com/watch?v=WIAd-O4CdPs ). Grundsätzlich könnten uns also Kurskapriolen bevorstehen negativ als auch positiv .... Zum Thema Sicherheit von Buntanetap (Data and Safety Monitoring Board (DSMB)): https://irpages2.eqs.com/websites/annovis/English/431010/us-press-release.html?airportNewsID=b71de508-f8df-42fb-a9f1-f402a4318449 https://irpages2.eqs.com/websites/annovis/English/431010/us-press-release.html?airportNewsID=a054b81c-bf79-4a4c-ab88-84f81ce3d4be Siehe auch: https://irpages2.eqs.com/download/companies/annovis/Presentations/Annovis%20Presentation%20%20January%202024.pdf https://www.clinicalleader.com/doc/was-fda-wrong-annovis-bio-shows-strong-data-and-no-side-effects-0001

Iksi @AR Capital Menagement As a physician, an endocrinologist, with considerable experience in Pharma industry, drug development and frequent scientific interactions with the FDA, I just graded you (collectively). Your paper is biased, scientifically wrong on multiple points and intellectually dishonest. You clearly have no experience and very poor knowledge of drug development. Furthermore, you keep repeating the same points, instead of engaging in conversation with someone who is an experienced professional. It’s very useful to be able to tell when someone knows their stuff and profit from that interaction. However, you have shown no interest in constructive conversation. You’re much more interested in defending your unsubstantiated claims and assertions. Good luck to you.

Moin 😉

Moin zusammen🙂

Wenn du ihn mit „@„ ausrufst, dann bekommt er eine Benachrichtigung 😉

@tecATmobile, @LFC braucht dich

Fast +2% nachbörslich

Tec, was hältst du von dem Artikel?

Ja, Anleger zu verunsichern kann sich lohnen

Ich denke nun umso mehr, dass die Ergebnisse Top sein werden😁

Die dortigen Kommentare sind sehr interessant. Für mich ist der Artikel ein lächerlicher Versuch von Shortern, den Kurs zu beeinflussen.

Danke für die Zusammenfassung! Sehe das genauso wie Du. Hier wird gezielt negative Stimmung gemacht. Darauf deutet bereits die Überschrift hin. 😉 Die anderen Punkte hast Du ja bereits erwähnt. Hier ist der Artikel ohne Login https://archive.ph/I48ik

Die Meinung von Tec würde mich aber auch interessieren 😃

Hab den Artikel jetzt endlich doch lesen können. Sieht eigentlich sehr wissenschaftlich aus, aber die Aussage trifft eigentlich auf alle APIs zu, die sich in der P3 befinden: Sind die Ergebnisse positiv geht der Kurs hoch, sind die Ergebnisse schlecht sinkt der Kurs 👏 Wow, tolle Schlussfolgerung. Dass das so passieren kann hat man ja erst kürzlich bei Bayer sehen können. Die Verfasser des Artikels wissen es auch nicht ob die Ergebnisse positiv oder negativ sind, wollen aber Zweifel säen. Die Aussage, dass wenn das eine enantiomer nicht wirksam ist dass das andere dann auch nicht wirksam ist, ist schlichtweg falsch, siehe Contergan. Es kommt sehr wohl auf die stereochemie des Moleküls an. Auch der Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels, ca. eine Woche vor Veröffentlichung der Daten, ist „geschickt“ gewählt. Warum hat man den Artikel nicht schon vor 12 Monaten verfasst um die Anleger zu „warnen“?!