ARBUTUS BIOPHARMA WKN: A14XMD ISIN: CA03879J1003 Kürzel: I9DN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.google.com/amp/s/www.finanzen.at/nachrichten/amp/ausblick-arbutus-biopharma-legt-quartalsergebnis-vor-1030138741

9. März : HC Wainwright Global Life Sciences Konferenz Vielleicht gibt es da ja was Neues.

Wenn zum Patent Verhandlungen laufen dann wird man öffentlich keine Statements dazu abgeben, vermutlich auch nicht können. Ich bleibe positiv gestimmt. Man kann in Sachen Öffentlichkeitsarbeit Vergleiche ziehen mit Biontech. Die haben sich auch lange Zeit sehr bedeckt gehalten, dafür aber gute Arbeit geleistet.

Selbst auf Stockwits beklagen sie im Forum die mangelnde PR. Dort scheint auch Ratlosigkeit in Bezug des Patents zu herrschen. Wenn andere Unternehmen in Phase 2 eintreten wird das sofort Öffentlich mehrfach erwähnt Hier ein kurzes Statement auf ihrer Seite ,das war's. .

@ Mili12, es soll aber keinesfalls eine Empfehlung von mir sein, diese Aktie zu kaufen, zu halten oder zu verkaufen. Das muss jeder für sich entscheiden. Ich selbst weiß auch nicht wie lange ich dabei bleibe. Muss man sehen. Aber lass dich nicht von irgendwelchen Prognosen leiten. Das bringt nur Unheil. Auch nach Bekanntgabe der Quartalszahlen übermorgen sollten wir nicht all zuviel vom Kurs erwarten. Ich glaube, dass der Aktienkurs von Arbutus stark an der Entwicklung des Hepatitis B Mittels gekoppelt sein wird. Bis zur Zulassung ist es allerdings noch ein langer Weg. Der Start in Phase 2 brachte nicht den erhofften Kursanstieg. Vielleicht ein Zeichen, dass hier nicht gepusht wird? Ich sehe dass eher positiv. Die Patentrechte könnten allerdings zuvor Schwung reinbringen. Und dann steht noch das Thema einer möglichen Übernahme.

Danke! Ich dachte bei den Ungewissheiten bzgl. des Ausgangs im Patentstreit haben ja dann doch oft die "Kleinen" das Nachsehen, obwohl sie eigentlich im Recht sind. Aber ansonsten siehts ja eigentlich so aus, als könnte man sich mal (wieder) zurücklehnen. Mal warten auf Donnerstag!

@ Mili12, vereinfacht gesagt: Bei der Absicht Arbutus zu kaufen, müsste der Käufer erst mal den Aktionären (Miteigentümer des Unternehmens) ein Angebot machen zu welchem Kurs er bereit wäre die Aktien zu kaufen. Dieses Angebot ist meist viel höher als der aktuelle Marktpreis/also auch Aktienpreis. Der Börsenwert liegt derzeit bei nur 258 Mio € , ein wahres Schnäppchen.

Eine Übernahme wäre ja nicht das Schlechteste! Klar Patentstreit gewinnen und kassieren plus positive Hepatitis Studie wäre noch geiler! Ist aber halt bei so einer kleinen Firma das Problem: Was kommt dann? Verkaufen alle bei guten News? Weshalb weiter halten? Ich bin mir da auch noch nicht ganz sicher was ich mache!

Sorry, ich versteh bei Arb.Bio. langsam nicht mehr, inwieweit wir davon profitieren würden. Kann man sich da sicher sein? Ich liege bei ca. 3,50 Einkaufspreis und wäre schon noch mit zumindest ein bisschen Plus rausgegangen, hab wg. der Querelen eher bedenken, warum sollte bei so einer Übernahme unter diesen unentschiedenen Geschichten etwas positiv für uns verlaufen?

@frank soweit ich weiß hat Arbutus dieses Patent selbst gekauft, korrigiert mich falls das nicht stimmt! Lustig fände ich wenn Pfizer Arbutus übernehmen würde und Moderna dann an Pfizer zahlen müsste🤭

Wieso würden wir da automatisch verlieren?

Glaubt ihr nicht, dass Moderna eine feindliche Übernahme in Betracht zieht? Eigentlich ist Arbutus ja zum Schnäppchenpreis zu haben. Wir Aktionäre würden daran verdienen. Allerdings fände ich es sehr schade, wenn Arbutus um den Lohn der Arbeit gebracht wird, allein schon wegen der Hepatitis- Geschichte. Ich gönne einem so verhältnismäßig kleinen Unternehmen den Erfolg seiner Forschung sehr.

Dann hoffen wir mal ,daß die Zahlen am Donnerstag wenigstens was wert sind.

Bei Millionen von Impfdosen die produziert werden ist jede Lizenzeinnahme positiv, selbst wenn sie im einstelligen Bereich wäre. Also weiter warten😏👍

Mündliche Verhandlung im Arbutus LNP-Patentstreit für den 9. April angesetzt Das Berufungsgericht hat eine mündliche Verhandlung für die Anfechtung eines Arbutus LNP-Patents durch Moderna angesetzt. Das PTAB befand, dass Moderna es nicht geschafft hat, die Ungültigkeit einiger Ansprüche nachzuweisen. Wir denken, dass Moderna einen schweren Kampf für eine Aufhebung hat. Wichtig ist, dass es unklar bleibt, ob dieser Streit für Moderna tatsächlich von Bedeutung ist. Das Berufungsgericht des Federal Circuit hat für den 9.4. eine mündliche Verhandlung für eines der drei Arbutus-LNP-Patente angesetzt, die Moderna im Inter-Partes-Review (IPR) angefochten hat. Bei der Anfechtung dieses Patents (9,364,435) befand das Patent Trial and Appeal Board (PTAB), dass Moderna nicht nachweisen konnte, dass einige der angefochtenen Ansprüche nicht patentierbar sind. Moderna versucht, die Entscheidung des PTAB zu diesen Ansprüchen rückgängig zu machen oder den Fall zur erneuten Prüfung an das PTAB zurückzuverweisen. Ist dieser Streit von Bedeutung für den Impfstoff COVID-19 von Moderna? Basierend auf unserer Durchsicht des PhIII-Protokolls von Moderna und verschiedener Dokumente der Behörde haben wir keine Beweise dafür gesehen, dass Modernas LNP die vier Komponenten (ein kationisches Lipid, ein Lipid auf PEG-Basis, ein Phospholipid und Cholesterin) in den von den Arbutus-Patenten geforderten Anteilen enthält. Obwohl einige Investoren auf Preprint-Artikel über das frühe Entwicklungsstadium des Impfstoffs von Moderna hingewiesen haben, die darauf hindeuten, dass der Impfstoff die patentierten Prozentsätze aufweist, stellen wir zwei Punkte fest. Erstens hat mgt. gesagt, dass diese Preprint-Artikel nicht die tatsächlichen Prozentsätze im COVID-19-Impfstoff von Moderna widerspiegeln. Zweitens, ein Dokument der EMA (hier) besagt, dass die Lipid-Prozentsätze während der PhIII-Studie geändert wurden: "Die Lipidkonzentrationen [des Impfstoffs von Moderna] wurden während der Herstellung für die Phase III leicht verändert." Wir sind daher weiterhin der Meinung, dass es keine Beweise dafür gibt, dass der kommerziell vermarktete Impfstoff COVID-19 von Moderna das Arbutus-Patent buchstäblich verletzt. Wie wir jedoch in einer anderen Notiz (hier) erklärt haben, könnte Arbutus, selbst wenn Modernas LNP das Arbutus-Patent nicht buchstäblich verletzt, Moderna gemäß der Doktrin der Äquivalente auf Patentverletzung verklagen, wenn Modernas Prozentsätze sich von den patentierten Prozentsätzen unterscheiden, diesen aber ähnlich sind. In einem Schriftsatz, den Moderna kürzlich in einem Rechtsstreit über ein anderes Arbutus-Patent (Fed. Cir. 20-22329) eingereicht hat, sagte Moderna, dass "ein erhebliches Risiko besteht, dass Arbutus Moderna wegen Patentverletzung verklagt". Wann ist mit einem Rechtsstreit zwischen Moderna und Arbutus zu rechnen? Wir denken, dass, wenn dieses Patent die Berufung übersteht, wenn Arbutus Moderna jemals wegen dieses Patents verklagen wird, wird es dies kurz nach der Berufungsentscheidung tun. Das heißt, wenn Arbutus Moderna nicht innerhalb weniger Monate nach einer Berufungsentscheidung, die die Gültigkeit mindestens eines Patentanspruchs bestätigt, verklagt, denken wir, dass es immer unwahrscheinlicher wird, dass Arbutus Moderna jemals wegen seiner LNP-Patente verklagen wird. Als Alternative zu einem Rechtsstreit weisen wir darauf hin, dass Arbutus nach jeder Patententscheidung, die die Gültigkeit mindestens eines Patentanspruchs bestätigt, versuchen könnte, seine Streitigkeiten mit Moderna beizulegen. In diesem Fall müsste Moderna möglicherweise eine Lizenzgebühr im niedrigen bis mittleren einstelligen Bereich zahlen. Wann wird das Berufungsgericht des Federal Circuit voraussichtlich eine Entscheidung treffen? Das Bundesberufungsgericht braucht normalerweise bis zu vier Monate, um nach der mündlichen Verhandlung eine Entscheidung zu treffen. Da die mündliche Verhandlung für den 9. April angesetzt ist, würde das bis zum 9. August 2021 dauern. Eine Entscheidung könnte also kurz nach dem 9. April und bis etwa Mitte August ergehen. Wird die mündliche Verhandlung für die Öffentlichkeit zugänglich sein? Ja. Angesichts der Pandemie hat der Federal Circuit alle mündlichen Argumente für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht. MS Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Sorry mein Englisch ist auf Schulenglisch begrenzt🙄 kann den Artikel wer zusammenfassen?