Argo 🍆🍆 WKN: A2JR3A ISIN: GB00BZ15CS02 Forum: Aktien User: Elli78

Was eigentlich noch wichtiger ist, ist dass Argo nach dem nächsten Halving noch extrem Profitabel bleiben wird. Das bedenken die wenigsten. Viele Miner werden halb so viele BTC minen, wenn sie nicht ebenso expandieren wie Argo es tut.

Na Gut. Also wenn man ganz ganz vorsichtig rechnet dann wären nach deinen Daten 500 Mios im Jahr Gewinn drin.

Nein, EBITDA ist vor Abzug von Steuern.

20.000.000 Aufand im Jahr ist schon recht hoch gerechnet.

@Techniker Du meinst 80 Mio Gewinn?

Aufwand erhöht bei dieser Rechnung nicht, bei steigendem BTC. Sprich: 100.000$ BTC wären ein EBITDA von 180.000.000$

Kommt drauf an, wie hoch die Kosten zum Betreiben sind. In Texas wird das meiste über erneuerbare Energien betrieben, sprich so gut wie keine Kosten für die Energieversorgung. Je geringer die laufenden Kosten, desto höher der Ertrag. Wenn man also 20% an Aufwand je BTC berechnen würde, dann käme man auf einen EBITDA, bei einem BTC Preis von 50k und durchschnittlich geschurften BTC von 2000je Monat, 80.000.000€.

Man muss auch bedenken, dass miningrigs nicht 24/7 betrieben werden können. Man muss zu bestimmten Zeiten Abschalten, aufgrund von Brandschutzverordnungen etc. Daher ist der Ort, an dem man minen kann ebenso wichtig, um möglichst viele Betriebsstunsen zu erreichen.

@Techniker weißt Du wieviel von einem BTC hängen bleiben wird nachdem man die Fixkosten abgezogen hat?

17,5 Mios sind nicht viel wenn man dadurch ein paar Monate früher anfangen kann zu minen. Hauptsache es ging mit rechten Dingen zu und das Projekt wird nicht gestoppt.

Wann kommt hier wohl die nächste KE?

Ich kann gerne warten, wenn man bedenkt, dass mach dem Texasprojekt ein Monat BTC mining profitabler seien wird ein zuvor ein ganzes Jahr.

Infrastruktur kosten sind in dem Texasdeal inbegriffen. Das ein Grundstück immer mit das günstigste bei einem Bau eines Gebäudes ist, sollte einem wohl klar sein. Dazu kommen noch die Kosten für die Energieversorgung, Kühlung der Anlagen, Trockenheizung, bei Abschalten der Anlage. Man muss extrem viele sachen beachten, damit man so eine Energieumsetzung von bis zu 800MW, was nebenbei erwähnt 24EH/s mining power sind ( um das in BTC pro Monat zu schätzen: 2200BTC im Monat), sicher stabil hält.

A London-listed bitcoin miner linked with potential investment by Elon Musk is facing accusations that it purchased a strip of land in Texas for up to 100 times its actual value. Low-profile research outfit Boatman Capital claims that Argo Blockchain’s deal to spend up to $17.5m on land that is allegedly worth just $168,000 raises “serious governance questions about why this deal was done and who benefited”. The company said the claims made by Boatman were “unfounded” and its boss, Peter Wall, insisted that the acquisition of the Texas land was a "very solid deal". Argo Blockchain, which uses powerful computers to perform complex calculations to “mine” bitcoin, has rode the recent boom in cryptocurrency. Its shares have increased from 6p to almost 130p over the past year, leaving it worth £500m. Shares spiked 17pc last month on unsubstantiated reports that Mr Musk’s Tesla had bought a stake in Argo Blockchain. The criticism is the latest levelled by Boatman, which made headlines nearly three years ago with its attack on Babcock, Britain’s second-biggest contractor. In June, the short-seller launched a stinging assault on Anglo-American’s spin-off of a group of South African coal mines. In February, Argo Blockchain announced it had agreed to buy 320 acres of land for $5m in shares initially, rising to $17.5m once other milestones were met. The company later clarified that the size of the land in question was actually 160 acres. The deal was funded from the proceeds of £49m raised from shareholders in the first three months of the year. Boatman obtained a formal valuation of the land by a certified real estate appraiser in Texas, which concluded that the land was worth $168,000. Before the report was published, a spokesman for Argo Blockchain said over the weekend: “We are aware of potential unfounded allegations against Argo that are circulating in a leaked report by a known short-seller. We have not seen this report and therefore we are not in a position to have considered its contents.” After seen the report, Mr Wall, the chief executive and interim chairman, defended the price paid for the Texas land. "We feel that it was a good deal ... because it wasn't just a land acquisition, it was a project acquisition," he said. "It was a shovel-ready project that allowed us to skip 12 to 18 months of work that Argo would have had to do, had we not acquired this project." Mr Wall continued: "Our feeling was that the opportunity cost to wait, to try and find our own piece of land to do all of that legwork ourselves would be too big. The cost of waiting would be too big. We feel like that it was a very solid deal." The Boatman attack risked taking the shine off bumper results posted by Argo Blockchain for the first six months of the year. Pre-tax profit rose from £523,074 to £10.7m on £31.1m of revenue. Mr Wall said: "We have capitalised on a change in market conditions in the first half of 2021 to deliver strong growth in both revenues and profits, demonstrating that our smart growth strategy is delivering value to shareholders."

Als die unten stehenden Unterlagen am 7. April eingereicht wurden, gab es keine RNS. Im Jahresbericht, der 22 Tage später veröffentlicht wurde, wird dies nicht erwähnt. Das ist ein bisschen seltsam, wenn man bedenkt, dass die Kosten für diesen Fall Millionen von Dollar betragen könnten. Wer hätte nach den gestrigen Schock-Enthüllungen HIER gedacht, dass die feinen Kerle bei Argo Blockchain (ARB) entweder (wieder) als solche Verderber angeklagt werden und Investoren auch nicht von kursrelevanten Daten erzählen?

Das hört alles nicht gut an, ob da was dran ist?