ATOS WKN: A411MH ISIN: FR001400X2S4 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Oha, mal abgesehen davon das Stand 2021 ist, da geht es um die Einschätzung der Schadenersatzsumme durch Atos. Logischerweise setzt Atos die auf fast Null und TriZetto auf einen viel zu hohen Maximalwert von $855 Mio. Das hat aber üerhaupt nichts mit der tatsächliche von Atos gebildeten Rückstellung zu tun, die man aber implizit aus den Gesamtrückstellungen abschätzen kann, die Atos in den Büchern angibt. Natürlich legt Atos diese nich im Detail explizit offen, um sich damit nicht die Verhandlungsposition im Gerichtsstreit zu nehmen.

Deshalb: Atos ist unter anderem weiterhin der Ansicht, dass die Schadenersatzsumme in keinem Verhältnis zu den beanstandeten Handlungen steht und dass der TriZetto in diesem Fall maximal zustehende Schadenersatz etwa 8,5 Millionen US-Dollar beträgt. Link: https://www.atosgroup.com/en/investors/financial-publications/financial-press-releases/statement-2

Das ist mal so richtig Scheiße, weil das bisher von Atos mit maximal 8.5 Millionen Euro eingepreist worden ist. Eine Altlast, die jetzt mit 25% der MarketCap wirksam werden könnte. Es ist noch Berufung und Korrektur möglich. Aber das könnte trotzdem massiv auf das Betriebsergebnis 2026 einwirken, weil da dann Rückstellungen gebildet werden müssen. Gemessen an 1,7 Milliarden Euro Liquidität sicherlich kein unlösbares Problem. Aber ein Problem. Zumal ja eigentlich mit den Schuldenschnitt all diese Altlasten aus der Welt geschafft worden sein sollten. Keine gute Nachricht.

Das könnte sich aber mit diesem Urteil geändert haben, weil wesentliche Rücklagen erst bei 50% des Volumens der gesamten Rücklagen spezifiziert werden müssen. Wenn das jetzt aber auf einmal 55x soviel sind, dann könnte sich das signigikant ändern. Und selbst wenn die da mehr eingepreist hätten, wären es noch deutlich weniger, als das heute bekannt gewordene Urteil aussagt.

Das könnte sich aber mit diesem Urteil geändert haben, weil wesentliche Rücklagen erst bei 50% des Volumens der gesamten Rücklagen spezifiziert werden müssen. Wenn das jetzt aber auf einmal 55x soviel sind, dann könnte sich das signigikant ändern. Und selbst wenn die da mehr eingepreist hätten, wären es noch deutlich weniger, als das heute bekannt gewordene Urteil aussagt.

Ja bzw. genau US $69,977,813 ... "In this decision, the judge confirmed the jury’s findings, delivered on 30 June 2025, of compensatory damages of US $69,977,813. The Court also reduced the previously awarded punitive damages to US $139,955,626 (2x compensatory damages), subject to TriZetto’s acceptance of the reduction (failing which a new trial on punitive damages will be ordered). The Court further awarded US $12,395,484.50 in attorneys’ fees, in addition to the US $14,548,992.98 in attorneys’ fees previously ordered." https://www.globenewswire.com/news-release/2026/03/28/3264197/0/en/Decision-of-the-US-District-Court-for-the-Southern-District-of-New-York-in-the-TriZetto-re-trial.html

Der lag angeblich bei 70 Millionen. Aber offenbar ist das nicht aus der Welt und viel größer als gedacht.

Die sich auf was beziehen? Offensichtlich ja nicht auf bis zu 450 Millionen.

Moment mal, dachte dass da mehrer hundert Millionen rückgestellt waren. Edv weiß das glaub

Laut URD: The consolidated financial statements as of December 31, 2025 include provisions and other liabilities relating to litigations amounting to €268 million