ATOS WKN: A411MH ISIN: FR001400X2S4 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Grundsätzlich wollen fast alle Atos-Aktionäre ihre Aktien abstoßen. Wenn bei einem soliden Unternehmen die überwiegende Mehrheit der Aktionäre eine positive Entwicklung von MT/LT anstrebt, zeigen die Aktionäre von Atos das gegenteilige Profil: Sie glauben nicht an MT/LT, da sie durch Zwang zu Aktionären geworden sind (oder „steckengeblieben“ sind). " falls Sie es wollen). Es ist in der Tat notwendig zu verstehen, dass die „Umstrukturierung“ von Atos lediglich eine Operation ist, die es den Gläubigern ermöglicht, einen Teil ihrer Anteile zurückzuerhalten. Atos konnte einen solchen Schuldenberg nicht zurückzahlen, der jetzt „umgewandelt“ wurde, denn wenn er seine Form geändert hat, ist er leider immer noch da. Durch die Übernahme durch die Gläubiger sollte sichergestellt werden, dass dieser Schuldenberg nicht getilgt wird, sondern im Gegenteil möglichst weitgehend erhalten bleibt. Was die Gläubiger zu verlieren bereit waren (abhängig von ihrem Risiko, nämlich ob sie in Form einer Refinanzierung wieder in den Topf einzahlen oder nicht), ist einfach Teil der Gleichung. Die extrem hohen Zinsen ermöglichen es ihnen zudem, schnell viel Cashflow zurückzugewinnen, insbesondere wenn Atos Verkäufe durchführt (die einzige „Strategie“ der Gläubiger). Sicherlich haben sie Geschäftspläne, Zahlen und Prognosen erstellt, um ihr Manöver ein wenig aufzupeppen, aber ihr Ziel hat sich nicht geändert: ihren Anteil so schnell wie möglich zurückzugewinnen und Atos in keiner Weise bei einem Sanierungsversuch zu unterstützen, an dem niemand beteiligt ist . glaubt. Der Unterschied zwischen Aktionärsgläubigern und einem Kretinsky besteht genau darin, dass erstere vom ersten Moment an wissen, dass sie das Boot so schnell wie möglich verlassen werden, weil letzterer untergehen wird. Ich stelle mir vor, dass die Atos-Aktie unter zwei gleichzeitigen Auswirkungen leiden wird: einem kontrollierten Rückgang, der eine konzertierte Aktion einiger Gläubiger der Anteilseigner widerspiegelt, ihre Anteile in Bargeld umzuwandeln (die Rückgewinnungsquote ist im Gegensatz zu dem, was sich viele hier vorstellen, sehr zufriedenstellend und die „Kosten“) „Preis“ hat hier keine Bedeutung, da es sich um zweifelhafte Schulden handelt, die für alle diese Spieler zu 100 % zurückgestellt wurden. Ein zweiter unvorhersehbarer und starker Abfall, der mit VAD verbunden ist. Letzterer kann seine Positionen erhöhen oder zurückkaufen, was manchmal zu nicht sehr kohärenten Bewegungen führt, ABER Der Preis wird unweigerlich weiter in Richtung 0,0001 fallen, da fast alle derzeitigen Aktionäre abspringen wollen. Und angesichts der Aussichten von Atos und der Glaubwürdigkeit der Führung dieser Gruppe sehe ich weder jetzt noch in einem Jahr (sofern Atos noch da ist) einen LT-Investor, der den Finger in die Tasche stecken würde.

Damals waren es aber viel weniger Aktien!!!

Stellt euch vor die knallt nur noch einmal auf 2,10€ hoch...wie vor 3 Wochen...ich hätte 7,Mio..🙏🚀🙏🚀

Damals waren es aber viel weniger Aktien!!!

Stellt euch vor die knallt nur noch einmal auf 2,10€ hoch...wie vor 3 Wochen...ich hätte 7,Mio..🙏🚀🙏🚀

Stellt euch vor die knallt nur noch einmal auf 2,10€ hoch...wie vor 3 Wochen...ich hätte 7,Mio..🙏🚀🙏🚀

Stellt euch vor die knallt nur noch einmal auf 2,10€ hoch...wie vor 3 Wochen...ich hätte 7,Mio..🙏🚀🙏🚀

Grundsätzlich wollen fast alle Atos-Aktionäre ihre Aktien abstoßen. Wenn bei einem soliden Unternehmen die überwiegende Mehrheit der Aktionäre eine positive Entwicklung von MT/LT anstrebt, zeigen die Aktionäre von Atos das gegenteilige Profil: Sie glauben nicht an MT/LT, da sie durch Zwang zu Aktionären geworden sind (oder „steckengeblieben“ sind). " falls Sie es wollen). Es ist in der Tat notwendig zu verstehen, dass die „Umstrukturierung“ von Atos lediglich eine Operation ist, die es den Gläubigern ermöglicht, einen Teil ihrer Anteile zurückzuerhalten. Atos konnte einen solchen Schuldenberg nicht zurückzahlen, der jetzt „umgewandelt“ wurde, denn wenn er seine Form geändert hat, ist er leider immer noch da. Durch die Übernahme durch die Gläubiger sollte sichergestellt werden, dass dieser Schuldenberg nicht getilgt wird, sondern im Gegenteil möglichst weitgehend erhalten bleibt. Was die Gläubiger zu verlieren bereit waren (abhängig von ihrem Risiko, nämlich ob sie in Form einer Refinanzierung wieder in den Topf einzahlen oder nicht), ist einfach Teil der Gleichung. Die extrem hohen Zinsen ermöglichen es ihnen zudem, schnell viel Cashflow zurückzugewinnen, insbesondere wenn Atos Verkäufe durchführt (die einzige „Strategie“ der Gläubiger). Sicherlich haben sie Geschäftspläne, Zahlen und Prognosen erstellt, um ihr Manöver ein wenig aufzupeppen, aber ihr Ziel hat sich nicht geändert: ihren Anteil so schnell wie möglich zurückzugewinnen und Atos in keiner Weise bei einem Sanierungsversuch zu unterstützen, an dem niemand beteiligt ist . glaubt. Der Unterschied zwischen Aktionärsgläubigern und einem Kretinsky besteht genau darin, dass erstere vom ersten Moment an wissen, dass sie das Boot so schnell wie möglich verlassen werden, weil letzterer untergehen wird. Ich stelle mir vor, dass die Atos-Aktie unter zwei gleichzeitigen Auswirkungen leiden wird: einem kontrollierten Rückgang, der eine konzertierte Aktion einiger Gläubiger der Anteilseigner widerspiegelt, ihre Anteile in Bargeld umzuwandeln (die Rückgewinnungsquote ist im Gegensatz zu dem, was sich viele hier vorstellen, sehr zufriedenstellend und die „Kosten“) „Preis“ hat hier keine Bedeutung, da es sich um zweifelhafte Schulden handelt, die für alle diese Spieler zu 100 % zurückgestellt wurden. Ein zweiter unvorhersehbarer und starker Abfall, der mit VAD verbunden ist. Letzterer kann seine Positionen erhöhen oder zurückkaufen, was manchmal zu nicht sehr kohärenten Bewegungen führt, ABER Der Preis wird unweigerlich weiter in Richtung 0,0001 fallen, da fast alle derzeitigen Aktionäre abspringen wollen. Und angesichts der Aussichten von Atos und der Glaubwürdigkeit der Führung dieser Gruppe sehe ich weder jetzt noch in einem Jahr (sofern Atos noch da ist) einen LT-Investor, der den Finger in die Tasche stecken würde.

Jetzt wird es hier langsam unheimlich

Mir hat promillemäßig noch nie so viel an einer Firma gehört... Muss wohl mal ein Wörtchen mit dem Aufsichtsrat reden