AURELIUS Forum: Community User: RajonRondo89
Kommentare 36.617
L
Labora,
27.04.2017 22:05 Uhr
0
Ich sehe morgen eine rote oder auch grüne 0
W
WarenamBuffet,
27.04.2017 22:03 Uhr
0
Hin oder her morgen geht es nochmal runter
K
KGV,
27.04.2017 22:03 Uhr
0
Auf der Website jetzt korrigiert: Dr. Dirk Markus hat Betriebswirtschaft in St. Gallen/Schweiz und Kopenhagen/Dänemark studiert und hat an der Universität St. Gallen promoviert. Während seiner Promotion verbrachte er ein Semester als Visiting Research Fellow an der Harvard University, Boston/USA.
Finds trotzdem absolut lächerlich was von gc kommt..
T
Tritler,
27.04.2017 22:00 Uhr
0
Glaubwürdigkeit? Ich würde sagen, genügend Kapital und Netzwerke um einen gezielte Attacke durchzuführen und Anläger zu verunsichern. Alleine ein gewisse Abwertung löst gesetzte Limits anderer Anleger aus um Verluste abzufedern. Und für mich ist der Gotham nur einer der im Gebirge einen Schneehang sucht den er zur einer Lawine auslösen versucht, mal klappt es, mal nicht.
L
Labora,
27.04.2017 21:54 Uhr
0
Mir ging es auch darum zu erklären warum Gotham so handelt wie sie es gerade tun.
Auch ich bin mit einem mittleren Anlagehorizont investiert weil ich überzeugt bin, dass der Bericht wo wie veröffentlicht, nicht stimmt und der Kurseinbruch nicht gerechtfertigt war.
Gotham hatte auf jeden Fall soviel Einfluss und Glaubwürdigkeit, dass sie den Kursrutsch auslösen konnten.
Da die Attacke garantiert nicht die letzte war (nicht unbedingt bei Aurelius) muss ausreichend Glaubwürdigkeit wieder hergestellt werden damit ein neuer Kursrutsch zustande kommen kann.
Das wird jetzt über die "Aufdeckung" solcher Banalitäten versucht
T
Tritler,
27.04.2017 21:50 Uhr
0
Und bei Tile Shop, Ebix und Blucora hat er verkackt. Selbst nur gezockt? Der Gotham?
a
aoliver84,
27.04.2017 21:47 Uhr
0
Wie kommt GC eigentlich auf die 8,65€ , die Aurelius Wert sein soll??
I
InDarkness,
27.04.2017 21:45 Uhr
0
Unwissenheit, recht hast Du!
J
JohnyChicago,
27.04.2017 21:45 Uhr
0
@Tritler...Labora hat Recht. Gotham hat nicht immer Unrecht gehabt. Wer jetzt sein ganzes Vermögen hier investiert hat der wird Gotham natürlich als die Bösen dort hinstellen, das ist menschlich. Das Thema hatten wir ja hier schon vor ein paar Wochen. Die bei Aurelius sind auch keine Engel...die Firmenpolitik kann das auch nicht zulassen. Dass Gotham dabei Mit verdient ist eine andere Sache
U
Unwissenheit,
27.04.2017 21:44 Uhr
0
Ohje Leute macht euch nicht verrückt
ALLE kernaussagen von berichten 1 und 2 sind revidiert und nicht nur dass sondern eindrucksvoll dagegengeschossen
Jetzt an irgendwelche Nebensächlichkeiten aus Bericht 3 zu glauben ist Blödsinn
Die LV mit Anführer Gotham wollen nur ihren arsch retten
Jeder der > 6 Monate Zeit einplant ohne hektisch meint verkaufen zu müssen weil ....
Wird hier belohnt
Lest euch den verlauf von vorher durch dann die Attacke die Gegenmaßnahmen
Die Anschuldigungen und die Gegendarstellung
Dann wird wissen was zu tun ist
Da müssen auch gewisse Leute hier keine Ängste schüren bzw. Einen >6monate investierten lassen die kalt
L
Labora,
27.04.2017 21:34 Uhr
0
Bei letzterer setzte Gotham eine Zahlung von 400 Mio Pfund an die Aktionäre durch!
L
Labora,
27.04.2017 21:34 Uhr
0
Gowex (spanischer WLAN Anbieter) und Quindell (britische Outsourcing-Firma)
T
Tritler,
27.04.2017 21:30 Uhr
0
Labora, welche den?
L
Labora,
27.04.2017 21:26 Uhr
0
Und man sollte auch bedenken, dass Gotham in der Vergangenheit schon betrügerische Unternehmen entlarvt hat.
Das sorgte sicher in erster Linie mal für Glaubwürdigkeit
L
Labora,
27.04.2017 21:23 Uhr
0
Bitte überlegt mal warum so eine Aussage von Gotham kommt. Geschäftsmodell ist hier ganz einfach auf fallende Kurse zu wetten. Wenn man diese provozieren möchte braucht man ausreichend Einfluss und Glaubwürdigkeit. Das war offenbar gegeben, da dies nicht die erste Attacke auf ein Unternehmen war und sicher nicht die letzte bleiben wird. Das bedeutet es muss jetzt zwingend Glaubwürdigkeit geschaffen werden, bevor die nächste Attacke kommt. Die Attacke jetzt ist ein Versuch zu beweisen, dass bei Aurelius doch etwas nicht stimmt. In jedem Fall hat er den PhD nicht von Harvard, da war er nur ein Semester...
P
PogX,
27.04.2017 21:14 Uhr
0
Wie arm ist das schon wieder? Es interessiert mich nicht wo der Herr seinen Phd gemacht hat, nichtmal ob er einen hat. Er soll das Unternehmen leiten und Gewinne bringen! Und wenn das Unternehmen ein Organhändler ist dann soll es so sein sofern die Gesetze es zulassen. Bei Apple oder Starbucks und deren Steuertricks regt sich auch keiner auf. Und sollte der Phd von Tim Cook mal den Apple Aktienkurs beeinflussen dann wird das eine Schlagzeile (sofern er einen hat).
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | +2,20 % | |
| 2 | POWERHOUSE ENERGY GROUP Hauptdiskussion | -9,09 % | |
| 3 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -3,97 % | |
| 4 | Opendoor Technologies Hauptdiskussion | +0,97 % | |
| 5 | Renk Group.......der Weg zum Erfolg | -3,10 % | |
| 6 | NVIDIA Hauptdiskussion | +2,36 % | |
| 7 | BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion | -28,27 % | |
| 8 | Security der nächsten Generation | -7,18 % | |
| 9 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | +5,11 % | |
| 10 | TAKE TWO Hauptdiskussion | -0,76 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | +2,20 % | |
| 2 | POWERHOUSE ENERGY GROUP Hauptdiskussion | -9,09 % | |
| 3 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -3,97 % | |
| 4 | Opendoor Technologies Hauptdiskussion | +0,97 % | |
| 5 | Renk Group.......der Weg zum Erfolg | -3,10 % | |
| 6 | NVIDIA Hauptdiskussion | +2,36 % | |
| 7 | BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion | -28,27 % | |
| 8 | Security der nächsten Generation | -7,18 % | |
| 9 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | +5,11 % | |
| 10 | TAKE TWO Hauptdiskussion | -0,76 % | Alle Diskussionen |