Austausch für VIDAC WKN: A3DTUQ ISIN: GB00BM9XQ619 Forum: Aktien User: speculator

Alter Verwalter, mit soviel Kompetenz habe ich hier in diesem Forum nicht gerechnet!!!!!!!! Wusste gar nicht das ich etwas von jahreslang etc geschrieben habe aber passt schon. Schön das so hochrangige Analysten/Dozenten in diesem Forum ihr Input geben und ihre kostbare Zeit opfern. Danke im Namen aller Amateur-Kleinanleger

So, liebe Leser des Vidac-Forums, hier meldet sich der Analyst. Eigentlich nicht meine Art, weil ich mich dann immer ärgere. Nicht über Verleumdungen wie „der ist unseriös“, was juckt es die Eiche, wenn die Sau sich daran kratzt, sondern über bewusste oder einfach bewusst gestreute Ungenauigkeiten. Diese beginnen damit, dass ein User namens Leuchttum17 – ist ja immer bezeichnend, dass die mit der lautesten Klappe sich bevorzugt hinter einem Pseudonym verstecken – behauptet, dass ich jahrelang ein Kursziel von EUR 4,30 ermittelt hätte. Das ist faktisch falsch. Ich habe den Initiation Report am 12.6.2024 veröffentlicht, damals stand da ein Kursziel von EUR 4,90. Am 24.6.2025 haben wir das Kursziel auf EUR 4,30 heruntergenommen. Zwischenzeitlich sind die Zinsen gestiegen und auch andere Parameter haben sich für Vidac nachteilig geändert, da ändert sich eben auch das Kursziel. Vom Juni bis heute sind es also gerade mal 5 Monate, nicht „jahrelang“, Herr Leuchtturm17. Anstatt aber seinem Pseudonym alle Ehre zu machen, verbreitet er weiter Dunkelheit unter den Lesern dieses Forums, indem er behauptet, das Kursziel wäre einfach eine „Zahl, die ich in den Ring geworfen habe“. Da versucht wohl einer, von seinen eigenen Inkompetenzen in der Unternehmensbewertung abzulenken. Das Kursziel wurde anhand einer detaillierten Markt- und Wettbewerbsanalyse ermittelt, in der wir zunächst das erwartete Markteintrittsdatum, die erwartete Peak-Penetration, das Jahr, in dem das Patent ausläuft, die Inzidenz und die jährliche Progressionsrate zum Krebs prognostiziert habe. Jeden dieser Patienten haben wir dann mit einem erwarteten jährlichen Medikamentenpreis multipliziert, der aus alternativen Behandlungsmethoden abgeleitet wurde. Schließlich wurde das Marktvolumen mit einer Approval-Wahrscheinlichkeit multipliziert, weil wir ja nicht kurz vor dem Markteintritt stehen. Das haben wir dann mit beiden Wirkstoffkandidaten gemacht und daraus das Kursziel abgeleitet. Die ganze Bewertung umfasst also ungefähr 40 Seiten, sie wurde im Übrigen nicht nur vom Vorstand, sondern von zwei angelsächsischen Anwaltskanzleien und Wirtschaftsprüfungen begutachtet abgesegnet. Kann man alles nachlesen, wenn man mal ein bisschen im Internet stöbern. Wir stellen nämlich, im Gegensatz zu Banken, unsere Research Reports auch den Privatanlegern – und damit den Lesern dieses Forums – zur Verfügung. Ich tue das, um noch in Sachen Seriosität aufzuhellen, seit mehr als 30 Jahren, und zwar in vielfältiger Funktion, nicht nur als Analyst in meiner eigenen Researchbüro (es nennt sich Researchbüro oder auch Researchhaus, lieber Leuchtturm17, nicht „Agentur“, die sind für andere Sachen als Bewertung zuständig, ok?), sondern auch als Dozent an einer privaten Münchener Hochschule, oder in Ausbildungskursen bei der DVFA, wo ich nebenbei auch als ehrenamtlicher Vorstand tätig bin. Zudem habe ich auch ein paar Bücher zu Unternehmensbewertung und Kapitalmarktforschung geschrieben. So, ich hoffe, das reicht in Sachen Credentials. Einfach mal ein bisschen freundlicher und fairer miteinander umgehen, ist doch nicht so schwer. 96366

So, liebe Leser des Vidac-Forums, hier meldet sich der Analyst. Eigentlich nicht meine Art, weil ich mich dann immer ärgere. Nicht über Verleumdungen wie „der ist unseriös“, was juckt es die Eiche, wenn die Sau sich daran kratzt, sondern über bewusste oder einfach bewusst gestreute Ungenauigkeiten. Diese beginnen damit, dass ein User namens Leuchttum17 – ist ja immer bezeichnend, dass die mit der lautesten Klappe sich bevorzugt hinter einem Pseudonym verstecken – behauptet, dass ich jahrelang ein Kursziel von EUR 4,30 ermittelt hätte. Das ist faktisch falsch. Ich habe den Initiation Report am 12.6.2024 veröffentlicht, damals stand da ein Kursziel von EUR 4,90. Am 24.6.2025 haben wir das Kursziel auf EUR 4,30 heruntergenommen. Zwischenzeitlich sind die Zinsen gestiegen und auch andere Parameter haben sich für Vidac nachteilig geändert, da ändert sich eben auch das Kursziel. Vom Juni bis heute sind es also gerade mal 5 Monate, nicht „jahrelang“, Herr Leuchtturm17. Anstatt aber seinem Pseudonym alle Ehre zu machen, verbreitet er weiter Dunkelheit unter den Lesern dieses Forums, indem er behauptet, das Kursziel wäre einfach eine „Zahl, die ich in den Ring geworfen habe“. Da versucht wohl einer, von seinen eigenen Inkompetenzen in der Unternehmensbewertung abzulenken. Das Kursziel wurde anhand einer detaillierten Markt- und Wettbewerbsanalyse ermittelt, in der wir zunächst das erwartete Markteintrittsdatum, die erwartete Peak-Penetration, das Jahr, in dem das Patent ausläuft, die Inzidenz und die jährliche Progressionsrate zum Krebs prognostiziert habe. Jeden dieser Patienten haben wir dann mit einem erwarteten jährlichen Medikamentenpreis multipliziert, der aus alternativen Behandlungsmethoden abgeleitet wurde. Schließlich wurde das Marktvolumen mit einer Approval-Wahrscheinlichkeit multipliziert, weil wir ja nicht kurz vor dem Markteintritt stehen. Das haben wir dann mit beiden Wirkstoffkandidaten gemacht und daraus das Kursziel abgeleitet. Die ganze Bewertung umfasst also ungefähr 40 Seiten, sie wurde im Übrigen nicht nur vom Vorstand, sondern von zwei angelsächsischen Anwaltskanzleien und Wirtschaftsprüfungen begutachtet abgesegnet. Kann man alles nachlesen, wenn man mal ein bisschen im Internet stöbern. Wir stellen nämlich, im Gegensatz zu Banken, unsere Research Reports auch den Privatanlegern – und damit den Lesern dieses Forums – zur Verfügung. Ich tue das, um noch in Sachen Seriosität aufzuhellen, seit mehr als 30 Jahren, und zwar in vielfältiger Funktion, nicht nur als Analyst in meiner eigenen Researchbüro (es nennt sich Researchbüro oder auch Researchhaus, lieber Leuchtturm17, nicht „Agentur“, die sind für andere Sachen als Bewertung zuständig, ok?), sondern auch als Dozent an einer privaten Münchener Hochschule, oder in Ausbildungskursen bei der DVFA, wo ich nebenbei auch als ehrenamtlicher Vorstand tätig bin. Zudem habe ich auch ein paar Bücher zu Unternehmensbewertung und Kapitalmarktforschung geschrieben. So, ich hoffe, das reicht in Sachen Credentials. Einfach mal ein bisschen freundlicher und fairer miteinander umgehen, ist doch nicht so schwer. 96366