BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was ist denn das für ein Ablenkungsmanöver, mit Realrendite hier zu kommen? Betrifft die Inflation etwa nur BASF Aktionäre oder warum bringst du die ins Spiel? Gemeint war natürlich der Nominal-Zinssatz wie er auch in jedem anderen Finanzprodukt angegeben wird, unabhängig von der Inflation.

Na KVP wenn das mal kein Rabatt ist, was ist es dann. In 10 Jahren zahlst du für 40 Aktien die Hälfte von dem was nicht Mitarbeiter zahlen plus ggf. Kursgewinne die du nicht zahlst. Die Grenze für geldwerte Vorteile wurde übrigens angehoben. Ist ja nix Verwerfliches bei, aber kann man doch zu stehen, dass man die Anteile als Mitarbeiter fast geschenkt bekommt. BASF hat da von den DAX-Konzernen sicher eines der attraktivsten Beteiligungsprogrammen mit den höchsten Abschlägen.

@Knofi ... nochmal, war wohl zu viel überflüssiger Text drumherum. "Hier aber hast du eine praktisch ebenso hohe Inflation und dazu immer die Gefahr von Kursverlusten. Du siehst ja, eine kleine Nachricht zu einer Tochter an der BASF nur beteiligt ist reicht. " Erkläre wo da die Garantie für 5% Realrendite/Jahr her kommt? Du kannst genauso gut mit 20% Minus nach einem Jahr darstehen. 5% Garantiezins hieße du hast nach einem Jahr 100% SICHER 5% mehr als zuvor.

Tage und Wochen. Ich warte wie gesagt auf den Verkaufspreis heute und vor zwei Jahren. Natürlich mit Quellenangabe.

Zum x-ten Mal. Die Mitarbeiteraktien sind nicht stark rabattiert. Es gibt für die ersten zwanzig Aktien jedes Jahr 2 Aktien dazu. Als in 10 Jahren 20 Stück. Die weiteren 10er Pakete rentieren mit dem halben Wert. Es werden noch die geldwerten Vorteile abgezogen. Das war schon mehrmals hier zu lesen und ist auch kein Geheimnis.

Definiere "gewisse Zeit" ... 6 Stunden? Wie soll BASF den nur seinen Anteil an die Börse bringen? Halber IPO? Erkläre bitte mal wie sowas praktisch funktioniert, dann kann ich noch was lernen. Danke

Jeder Mitarbeiter kann frei entscheiden ob er M-Aktien will oder nicht. Keiner wird dazu gezwungen. Wenn man flexibler sein will kauft man an der Börse. Und verkauft wenn man das will. Entwicklungen die hier heraufbeschworen werden, brauchen eine gewisse Zeit zum Umsetzen.

1.Wie sieht es mit den Quellen zu den Verkaufspreisen heute und vor zwei Jahren für WH aus ? bis jetz noch nichts gelesen ... 2. Wäre es nicht auch möglich, dass BASF nur seinen Anteil an die Börse bringt ?

Praktisch ist das Garantiezins, BASF zahlt immer Dividende und plant zudem jährlich zu erhöhen soweit möglich. Hast du also eine Anlagemöglichkeit mit deutlich mehr als 5% Rendite bei max. dem gleichen Risiko? Dann mal raus damit! Im übrigen wäre ja grade das Kursverlustszenario, das du beschwörst, die Gelegenheit für vielleicht sogar 6% oder noch mehr Zinsen. Na da bin ich mal gespannt auf Alternativen! Hoffe du meinst nicht den Bitcoin oder US-Techaktien. Weil das ist schon was riskanter! Und Bayer kann ja auch nicht gemeint sein :-D

Steff wie schon gesagt ... "Letter One werde einen Börsengang unterstützen wenn dieser wirtschaftlich sinnvoll sei" wirtschaftlich = politisch Nicht blenden lassen, hier geht's nicht darum ob der IPO heute oder morgen 3€ mehr einspielt.

Dazu kommt dann ggf. noch der Umstand Mitarbeiteraktien die ein zusätzliches Klumpenrisiko darstellen. Kein BASF-spezifisches Thema, aber ein grundsätzliches. Geht es einem Unternehmen Mal schlecht, ist ggf. nicht nur der Job sondern auch die finanzielle Absicherung in Gefahr. Sind schon große Unternehmen den Bach runter gegangen, wo einigen nicht mal die, ursprünglich solide, Altervorsorge blieb.

5% minus 4.9% Inflation reicht max. zum Geld parken aber nicht als Anlage. Das mit risikolosem Festgeld zu vergleichen? Naja... Du hast ja eben keine 5% Garantiezins wie es mal bei Tagesgeld war. Damals (ich habe noch 4.3% bekommen) war die Inflation fast bei 0. Hier aber hast du eine praktisch ebenso hohe Inflation und dazu immer die Gefahr von Kursverlusten. Du siehst ja, eine kleine Nachricht zu einer Tochter an der BASF nur beteiligt ist reicht. Daher sollte man nicht leichtfertig Assetklasse zusammen und durcheinander werfen die völlig unterschiedliche Risikoprofile haben.

@Bay5anto, das ist ja hochinteressant, wusste ich noch gar nicht. Für kurzfristige Anleger mag das sicher eine Rolle spielen. Für Leute mit Zeit nicht - die BASF Aktie ist wie ein Festgeldangebot mit derzeit ca. 5% Rendite - man darf das Geld nur nicht grade zur Unzeit dringend benötigen. Denn selbstverständlich können politische Ereignisse zu Kursverlusten führen. Dann ist gut dran, wer Cash verfügbar hat, um nachzulegen und seine Rendite zu steigern bzw. neu einzusteigen. Hat man genug Zeit, können einem die politischen Gewitter egal sein. Mehr als 5% Garantiezinsen sind noch auf lange Zeit ein Topdeal für Privatanleger!

Letter One lehnt einen Börsengang nicht grundsätzlich ab, sondern nur zu diesem Zeitpunkt, Zitat: "Letter One werde einen Börsengang unterstützen wenn dieser wirtschaftlich sinnvoll sei" Der Börsengang wird ja nicht per se Abgelehnt, sondern zu diesem Zeitpunkt und hinzu wird kritisiert das man nicht weiter in Wintershall investiert!

@Kater, tatsächlich waren hier einige Mitarbeiter unterwegs (zumindest nach eigenem Bekunden) aber ich glaube die haben sich fast alle zurück gezogen. Von den gängigen Namen die z.zt. hier im Forum unterwegs sind wusste ich es jedenfalls nicht. Ich selbst bin auch kein Mitarbeiter von BASF, sehr wohl aber eines anderen DAX Unternehmens und muss sagen das ich tatsächlich dazu neige dort weniger zu kommentieren. Zu groß das Risiko das man ungewollt Betriebsinterna raushaut und das später Ärger gibt🤷 Für mich persönlich muss ich sagen das ich bei meinen Mitarbeiteraktien eher kritischer bin als bei anderen Unternehmen. Vieleicht ist das auch dem Umstand geschuldet das ich davon auch die größte Position halte.

Steff wenn man sich doch gemeinsam so sehr auf das Vorgehen verständigt hat, wieso lanciert Letter One dann öffentlich, dass es gegen die Börsengang ist? Das klingt nicht sonderlich einig und abgesprochen, sonder nach handfestem Zoff hinter den Kulissen. Ich glaube eher man muss hier etwas größer denken. Das BASF-Manegement wird wohl erkannt haben, dass ihm wegen der sich schnell ändernden Rahmenbedingungen die Zeit davon läuft. Letter One hingegen versucht über Wintershall und die BASF wohl Druck auf die deutsche Politik zu machen. Der Verkauf der Gasspeicher war sicherlich auch keine rein wirtschaftliche Entscheidung. Man sollte sich nicht vom westlichen Klang der Partners "Letter One" täuschen lassen. Chef ist Michail Fridman. Russe mit gutem Draht direkt in den Kreml und Vorsitzender der russischen Industriellen- und Arbeitgebervertretung. Der Manm ist kein unbeschriebenes Blatt. Hier läuft große Propaganda Freunde und man muss aufpassen sich nicht die Finger zu verbrennen.