BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die 3,30€ sind definitiv mal sicher für 2019. Wenn es so schlimm kommt wie die vorherige Analyse vermuten lässt würde ich persönlich verstehen wenn es für 2020 eine geringe Dividende gibt dafür gibt es dann auch keinen Abschlag. Und meine Anlagehorizont ist auf lange Sicht wie bei den meisten vernünftigen Anleger.

Das Lied kennen wir schon. 3,30 werden ausbezahlt, dann kommt der Spruch dass es aus der Substanz bezahlt wird und usw. usw. Eine ewig hängende Schallplatte...

Für die Erwartungen können wir uns am Ende wenig kaufen, am Ende wird die Dividende von dem bezahlt was in den Büchern steht. Und 35-79% weniger Gewinn pro Aktie für Q2 sieht für mich nicht nach 3.30€ Dividende aus.

Bay5anto es geht darum ob die Erwartungen getroffen oder übertroffen werden. Daneben gibt es derzeit schon 3 wirksame Corona Medikamente. Bei weiteren Fortschritten bei Corona werden die Erwartungen höher gelegt und der Kurs kann steigen. Habe mir nach und nach ein paar BASF Aktien ins Depot gelegt und sehe BASF als eher sichere Anlage.

das sieht ja wirklich nicht so prickelnd aus 🤔

Vorschußlorbeeren Geldvermehrer, wenn die Q1 Zahlen am 30.04. kommen wird es bitter und diesmal kommen die ja vor der HV. Die von BASF selbst veröffentlichten Analyse (Stand 7.4.) gehen selbst schon von einem 17-46 % schlechteren Ergebnis pro Aktie aus als ursprünglich für das Q1 angepeilt. Für das Q1 sehen die Prognosen noch bitterer aus und liegen nur bei 21-64% des ursprünglich angepeilten Ergebnisses pro Aktie. Das sind nach dem schlechten Jahr 2019 mit -30% nochmals 35% oder mehr nach unten. Wenn es gut läuft, kommen wir für das Gesamtjahr auf ~2.48 € / Aktie. Wenn es schlecht läuft ... 0.2 € Quelle: basf.com

Basf zeigt relative Stärke wohl weil der chinesische Markt auflebt. Da kann es in Deutschland oder in Amerika schlechter laufen insgesamt läuft es besser als erwartet.

Bei Glyphosat ist bisher aber nichts wissenschaftlich belegt, dazu gibt es die Rückendeckung der EPA. Bei Dicamba ist es relativ einfach, wenn die Pflanzen auf den Nachbarfelder durch Abdrift geschädigt wurden, dann ist es entweder der Bauer schuld oder der Hersteller, weil er ihn nicht über die richtige Verwendung aufgeklärt hat. Ich denke Bayer wird sich da gut aus der Affäre ziehen können, denn das Saatgut wird manwohl kaum für die Schäden verantwortlich machen können.

Schon das dritte Tag in Folge ist hier besser Perfomance als bei Bayer, obwohl sie kurz vor HV und eventuell Dividendenauszahlung stehen...

Bay, poste doch in deinem eigenen Bayer Insider Forum, da hören dir doch so vieeele zu.🤭

Unterschiede*

Stimmt schob , aber bei DICAMBA geht es um Ernetverlust nicht um angebliche Schäden der Gesundheit von Menschen, da machen US Gerichte doch auch unterschiedliche oder? Geteiltes Leid ist halbes Leid BASF ist ja nicht alleine angeklagt 😎.

@CIA wenigstens einer der mir zuhört 😉 Der Sachverhalt ist hier allerdings etwas anders. Im Gegensatz zu Glyphosat ist hier die Ursache des Schadens vermutlich einfacher nachzuweisen.

Obba bei BASF sind 35 Cent ja auchnschon eine massive Bewegung 😉

Obba bei BASF sind 35 Cent ja auchnschon eine massive Bewegung 😉