BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hier geht es meiner Ansicht nach um eine GENERELLE VERFASSUNGSRECHTLICHE Fragestellung, die nicht von "den Behörden", sondern der Regierung mit einer Stellungnahme unterlegt werden soll.

@Mephi: Mit Verlaub: Ihr diskutiert ein Thema, um das es meiner Ansicht nach überhaupt nicht geht! Der SC will keine Stellungnahme "von den Behörden" zur Frage, was die von Glyphosat halten!!! Das ist hier VÖLLIG IRRELEVANT!

Der Markt wird auch nicht warten, bis der SC den Case formal angenommen hat… Ich gehe davon aus, dass im Sommer die Aktie deutlich über 75 steht. So hab ich mich auch positioniert.

Mephi ich bin völlig bei dir. Genau das wollte ich damit ja zu Ausdruck bringen. Die Würfel sind quasi gefallen es geht bei der Anfrage eher um eine Formalität.

@bay: Nasdaq deutlich im Plus 😂😂 oh ja 1%. Stimmt für Bayer ist das deutlich. Alle anderen Märkte im Minus. Super. Mach dir ruhig die Welt

Bay: Da ja die US-Behörden kaum plötzlich was anderes sagen werden, ist es ja nicht darstellbar, dass der SC fragt was die so denken, die Antwort dann wie bisher lautet „wir halten das für Quatsch mit der Karzinognität von Glyphosat“ und der SC dann beschliesst „ist uns egal was ihr denkt, wir haben nur einfach mal so gefragt“ ne, der Drops ist gelutscht.

Um mal die Position der befragten Bundesstaatsanwältin klar zu machen. Interessanter noch der zweite Part. Mit der Anfrage ist eigentlich schon klar, dass der SC annehmen will. Der Gerichtshof erlässt in der Regel ein CVSG, wenn die Richter der Meinung sind, dass die Petition wichtig ist, und in Erwägung ziehen, ihr stattzugeben, aber ein Rechtsgutachten einholen möchten, bevor sie diese Entscheidung treffen.

Das gäbe dann eine erfreuliche Sonderdividende

Bayer hat schon mal sämtliche Vergleichsverhandlungen abgebrochen

Andy: Die Börse wird schon weit vor dem Sommer anfangen einzupreisen..

Bay: ist auch ne komplizierte Sachlage…man muss schon die Sache in den letzten zwei Jahren recht intensiv verfolgt haben, um zu verstehen, dass das heute gleichbedeutend ist mit Annahme des Cases. Vordergründig betrachtet kann mans so auffassen: vertagt, wird wieder nix. Ist diesmal nicht so.

Ergo müsste der SC eigentlich annehmen und dann relevant entscheiden. Ich betrachte den heutigen Tag positiv. Nervig ist der Zeitverlust

Elony: ja habe einen grossen Haufen Calls gekauft

Logisch nachgedacht. Bundesrecht schließt die Warnung aus, dann kann doch Landesrecht hier nicht vorherrschen ?

Wer ist den "der Markt"? NASDAQ ist deutlich im Plus. Frage ist ob die Meldung schon bei allen angekommen ist? Sitzen ja nicht alle den ganzen Tag da und warten auf Bayer Meldungen, das sieht man ja auch oft an den Frage hier.