BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hulassungsfragen sind rein wissenscjaftlich-technische Angelegenheiten. Jedenfalls in der westlichen Welt. Vielleicht anders bei Putin, Erdogan und Xi.

Rroland: yep, wie ich grad gsagt habe. Da ändert sich nix bei solchen Fragen, egal wer Präsident ist.

Schauen wir mal ;)

Biden Administration ist jetzt nicht unbedingt pro Glyphosat. Nichtsdestotrotz ist das Statement der Epa ziemlich direkt.

Sowas entscheidet weder Trump noch Biden. Das wird in der Verwaltung gemacht. Oder denkst du, dass Biden sich auch mit der Zulassung eines Mikrowellengeräts befasst? Das ist weltfremd. Und deswegen ist auch egal wer an der Macht ist. Die Verwaltungsebene gibt jedem Staat kontinuität.

Mai 2020: "The Biden EPA asked a feseral court for a chance to review and possibly parts of the agency's 2020 interim decision to re-register glyposate. (...). The agency says it is standing by its conclusion that, as registered, glyphosate doesn't pose major risks to human health (...)."

@Mephi: Unter Trump würde ich dir zustimmen. Biden ist jedoch bekannt für seine "Entscheidungsfreudigkeit"!

Die Lage ist klar: Der SC fragt, ob die Bidenadmin das alles immer noch so beurteilen. Sagt sie „ja“ ist der case angenommen. Sagt sie „ nein“ (wofür es keine Hinweise gibt und auch keine wissenschaftliche Evidenz) wird der case wahrscheinlich trotzdem angenommen. Ich vermute, dass dort schon Mitarbeiter eine Entscheidung vorbereiten und man bisserl Zeit kaufen will mit dieser Anfrage. Ende.

Sehe ich wie Luna. Auch in der Eu ist das Thema heiß. Die ECHA nimmt im Mai Stellung zur Gefahreneinstufung und zu Kennzeichsvorschriften in Bezug auf Glyphosat. Die Amerikaner lehnen sich jetzt erstmal zurück und verfolgen zu welchem Schluss die EU in Bezug auf Glyphosat kommt. Vor Juni ist eine Kurserholung daher erstmal Wunschdenken. Habe zu Beginn des Jahres geschrieben, dass der Kurs bis zur Einigung wohl im Bereich 50 schwankt. Das ist so mehr oder weniger eingetreten. Das selbe erwarte ich jetzt bis zum Juni 22. Jetziger Kurs +- 10%. Viel positives kann ich der Verschiebung nicht abgewinnen. Das einzig positive ist mMn., dass es zeigt, dass das Thema rechtlich alles andere als eindeutig ist. Selbst wenn der SC ablehnt, müsste das evtl die Chancen für einen Vergleich steigern. Das ist aber nur mein Bauchgefühl. Wissen tut es niemand. Ich sicherlich nicht.n

Irgendwie kommt mir Bayer vor wie ein Tabellenletzter im Fussball. Man braucht dringend Siege - freut sich aber, nicht verloren zu haben!

Kaufinteresse ist weiterhin sehr verhalten ..

Aus meiner Sicht, hat sich der SC nicht getraut abzulehnen. Genau das gleiche wird Biden machen und auf Zeit spielen. Wo bitte liegen bei diesem "Schieben" des SC positive Aspekte!

@Jenson kann er ja nicht, da es dafür keine Quellen gibt. Es ist lediglich eine ungedeckten persönliche Behauptung von Ulv.

Ulv: ist keine Verschiebung. Der SC ist bereits befasst. Gerichte sind so, dass sie sich alles mögliche anhören zu einem Sachverhalt. Und sei es nur, damit man ihnen nicht vorwerfen kann voreingenommen zu sein. In diesem Fall, dass keine Vorwürfe kommen, die neue Administration hätte das ganz anders betrachtet als die alte (wofür es keine Hinweise gibt). So funktioniert ein Justizsystem numal