BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

49,18 EUR
-0,33 % -0,17
9. September 2026, 23:00 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Bayer
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 173.594
r
raketo, 17.01.2026 11:00 Uhr
0
Stop sollte man auf alle Fälle eng halten. Wenn es anders kommt werden wir schnell die 30zig sehen. Meine persönliche Meinung :)
r
raketo, 17.01.2026 10:57 Uhr
0
Nächste Woche nochmal aufstocken :)
r
raketo, 17.01.2026 10:56 Uhr
0
Kapitalerhöhung würde vl. auch benötig. Aber nur in kleinem Ausmaß.
r
raketo, 17.01.2026 10:55 Uhr
0
Denke mir Kurs sollte min. bei 80zig stehen vor Urteil und nach den abgeschlossenen Vergleichen.
r
raketo, 17.01.2026 10:53 Uhr
0
Wenn Bayer nicht alle Vergleiche durch hat bis zum Urteil, wird es vl. dunkel, denke mir es wird hier schon vieles abgesprochen sein. Urteil gegen Bayer und bis dahin alle Vergleiche durch. Auf Bundesstaaten Ebene, so wie in Missouri geht es dann weiter . Auf Bundesebene wird es sehr schwierig ein Urteil zu Gunsten von Bayer. Kann ich mir ehrlich gesagt fast nicht vorstellen.
V
Vera1919, 17.01.2026 10:50 Uhr
0
Fakt ist Bill kauft keine Aktien warum wohl ?
V
Vera1919, 17.01.2026 10:44 Uhr
0
SC sind keine leihen die wissen schon wie es geht
M
MajorTom123, 17.01.2026 10:42 Uhr
0

Weil es der "Bundesgerichtshof" ist. Bayer bzw. Monsanto hat nach Bundesrecht gehandelt und keine explizite Warnung auf seine Produkte geschrieben. Und der Bundesgerichtshof wird - hoffentlich - nach Bundesrecht entscheiden. Die ganzen klagen kamen ja nur zu Stande, weil die Gesetze in den einzelnen Staaten unterschiedlich sind. Wenn der SC nun ein Grundsatzurteil gibt, bei dem ausschließlich nach Bundesrecht entschieden werden darf, muss Bayer keine klagen mehr fürchten, weil nichts falsch gemacht.

Grundsätzlich hast du natürlich völlig Recht. Nach unserer Logik müsste das klar für Bayer ausgehen. Das juristische System ist aber nicht mit unserem vergleichbar. Insofern wird es spannend, zu welchem SC-Urteil es kommen wird.
A
Alfredde, 17.01.2026 10:42 Uhr
0

Und was macht euch so sicher, dass der SC für Bayer entscheidet?

Und: Republikanische Regierung rät zur Annahme des Falls. Und im supreme court sitzen zum Großteil republikanische Richter. Weiß die Anzahl gerade nicht genau. 3 zu 8 oder so?🤔
A
Alfredde, 17.01.2026 10:38 Uhr
0
So habe ich es verstanden. Ja das Beste wäre ein Urteil für Bayer. Aber wenn ich das richtig sehe, wäre selbst ein negatives Urteil besser als alles was bisher lief. Dann würde es zwar teurer werden, aber es gäbe dann trotzdem ein Urteil, mit dem man weiter arbeiten könnte
V
Vartafan, 17.01.2026 10:32 Uhr
0

Weil es der "Bundesgerichtshof" ist. Bayer bzw. Monsanto hat nach Bundesrecht gehandelt und keine explizite Warnung auf seine Produkte geschrieben. Und der Bundesgerichtshof wird - hoffentlich - nach Bundesrecht entscheiden. Die ganzen klagen kamen ja nur zu Stande, weil die Gesetze in den einzelnen Staaten unterschiedlich sind. Wenn der SC nun ein Grundsatzurteil gibt, bei dem ausschließlich nach Bundesrecht entschieden werden darf, muss Bayer keine klagen mehr fürchten, weil nichts falsch gemacht.

Wenn ich das richtig verstehe wäre ein Urteil gegen Bayer natürlich nicht so gut, aber die könnten dann zumindest die Warnhinweise anbringen dürfen und das würde zumindest vor zukünftigen klagen schützen. Es war jetzt in einem ersten Moment wichtig, dass endlich Rechtssicherheit geschaffen wird.
S
Spitt, 17.01.2026 10:31 Uhr
0
Kann mir jemand sagen wo Agent.K ist? Stell dich! 🕵️
A
Alfredde, 17.01.2026 10:28 Uhr
0

Und was macht euch so sicher, dass der SC für Bayer entscheidet?

Weil es der "Bundesgerichtshof" ist. Bayer bzw. Monsanto hat nach Bundesrecht gehandelt und keine explizite Warnung auf seine Produkte geschrieben. Und der Bundesgerichtshof wird - hoffentlich - nach Bundesrecht entscheiden. Die ganzen klagen kamen ja nur zu Stande, weil die Gesetze in den einzelnen Staaten unterschiedlich sind. Wenn der SC nun ein Grundsatzurteil gibt, bei dem ausschließlich nach Bundesrecht entschieden werden darf, muss Bayer keine klagen mehr fürchten, weil nichts falsch gemacht.
V
Vera1919, 17.01.2026 10:28 Uhr
0
Die einfache Aufgabe bestand in der Annahme des SC während die Herausforderung im Urteil liegt
r
raketo, 17.01.2026 10:27 Uhr
0

Glyphosat kann durch Reaktion von Phosphortrichlorid mit Formaldehyd und Wasser und anschließende Reaktion der als Zwischenprodukt entstehenden Chlormethylphosphonsäure mit Glycin gewonnen werden

Steht ja am Beipackzettel.
A
Abwickler, 17.01.2026 9:45 Uhr
0
US-Recht ändert sich mit der Regierung ohne, dass sich die Gesetze ändern. Das ist ja mal ein richtiger Rechtsstaat.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion
2 BAYER Insiderboard
3 Bayer neutrale Diskussion
4 Bayer, Livetrading mit Nachweis über Profilbild
Meistdiskutiert
Thema
1 Luckin Coffee (A) (A) Hauptdiskussion +1,28 %
2 FIRST GRAPHENE Hauptdiskussion +4,54 %
3 Surge Battery Metals - Forum -1,02 %
4 HauptForum SK HYNIC +5,40 %
5 CENTRUS ENERGY Hauptdiskussion -6,94 %
6 HENGAN Hauptdiskussion -1,22 %
7 SINOPHARM Hauptdiskussion -3,13 %
8 CLOROX Hauptdiskussion -2,16 %
9 Quantum Crypto Security +3,82 %
10 Eastman Chemical Hauptdiskussion -2,91 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Luckin Coffee (A) (A) Hauptdiskussion +1,28 %
2 FIRST GRAPHENE Hauptdiskussion +4,54 %
3 Surge Battery Metals - Forum -1,02 %
4 HauptForum SK HYNIC +5,40 %
5 CENTRUS ENERGY Hauptdiskussion -6,94 %
6 HENGAN Hauptdiskussion -1,22 %
7 SINOPHARM Hauptdiskussion -3,13 %
8 CLOROX Hauptdiskussion -2,16 %
9 Quantum Crypto Security +3,82 %
10 Eastman Chemical Hauptdiskussion -2,91 %
Alle Diskussionen