BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.reuters.com/legal/litigation/bayer-seeks-us-duties-chinese-made-glyphosate-angering-farmers-2026-07-01/

https://www.lawsuit-information-center.com/roundup-lawsuit.html Obwohl die Klägeranwälte verzweifelt versuchen was anderes zu suggerieren

Finde gut, dass die Anhörung verschoben wurde. Jetzt hat Bayer mehr Zeit nachzuverhandeln. Und die werden die Karte knallhart spielen. Entweder ist die Sache vom Tisch oder wir sind fein aus dem Vergleich raus und ihr könnt uns gerne weiter verklagen. Aber die 80% von 65000 bekommen nichts und die restlichen 20% können mit ungewissem Ausgang weiter klagen. Ich denke diese restlichen 20% geraten aktuell unorm unter Druck seitens der 80% der Klagen die de facto nichtig sind und den Anwälten - HERRLICH

Das war unsere Entschädigung: Zuerst kommen die Schmerzen, dann das Geld.Bei Klimbim treten Versagensängste und Verluste auf.Er hat auf dem Höhepunkt gekauft und in der Talsohle verkauft.

Das beste ist ... Die die bei 30 und tiefer eingestiegen sind ... Wissen das wir nie wieder 39xx sehen werden

Das wird uns jetzt wieder bis 19.08. verfolgen, oder? :D

Klimbim Datenvolumen ist drauf Bitte melde dich du Versager 123

100€ wir kommen 💰💰💰💰

Wann kommen die ganzen Urteile ?

Jau ,danke

Guten Morgen, wurde auf 19.8. verschoben, siehe Beitrag von Herrn Nepo.

Noch 9 mal schlafen

Ist auf jeden Fall gut, wenn das SC Urteil eingearbeitet wird, kann das nur positiv für Bayer sein!

Dann 60 bis August

Gemini: Die Anhörung zur endgültigen Genehmigung des 7,25-Milliarden-Dollar-Vergleichs wurde auf den 19. August 2026 verschoben, um dem zuständigen Richter, Timothy Boyer aus St. Louis, Zeit zu geben, die Auswirkungen eines jüngsten Urteils des US Supreme Court auf den Vergleichsprozess zu berücksichtigen. ​Hier sind die Details zur Verschiebung: ​Der Hintergrund der Verschiebung: Richter Timothy Boyer hatte bereits zuvor angedeutet, den Termin zu verschieben, während er prüfte, ob der Vergleich vor einem Bundesgericht oder einem einzelstaatlichen Gericht in Missouri verhandelt werden sollte. Nachdem der Fall durch einen Bundesrichter zurück an das einzelstaatliche Gericht verwiesen wurde, stand die zeitliche Planung erneut zur Debatte. ​Die Rolle des Supreme Court: Der US Supreme Court traf erst letzte Woche eine für Bayer wichtige Entscheidung, in der er Ansprüche auf Schadensersatz wegen „fehlender Warnhinweise“ (failure-to-warn) einschränkte. Da diese Art von Klagen ein zentraler Bestandteil vieler Roundup-Verfahren ist, muss das Gericht in St. Louis nun bewerten, wie sich dieses Urteil konkret auf den vorliegenden Sammelvergleich auswirkt, bevor die endgültige Genehmigung erteilt werden kann. ​Bayer's Einschätzung: Das Unternehmen sieht in der Verschiebung um sechs Wochen keinen Rückschlag. Ein Sprecher der Bayer-Tochter Monsanto betonte, dass dies keine wesentlichen Auswirkungen auf den Genehmigungsprozess habe und das Unternehmen weiterhin an der im Februar angekündigten Einigung festhält. ​Der Vergleich zielt darauf ab, einen Großteil der rund 65.000 anhängigen Klagen in den USA beizulegen, die Bayer mit der Übernahme von Monsanto im Jahr 2018 geerbt hat. Obwohl die Entscheidung des Supreme Court den Vergleich inhaltlich nicht direkt ändert, schafft sie neue rechtliche Rahmenbedingungen für die Bewertung der Klagen, die der Richter nun in seine Überlegungen einbeziehen muss.

"The high court's ⁠ruling brought one trial to an abrupt end on Friday, when a different Missouri state court judge declared a mistrial because the case included arguments and evidence tied to failure-to-warn claims that the Supreme Court had ruled were preempted."