BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Tycoon dann ist das zumindest für aktuelle Klageverfahren ganz gut und auch teils für künftige Klageverfahren, ganz ist das aber erst von der Backe, wenn z.B. der Surpreme Court das höchstrichterlich klärt was Klägern zusteht und was nicht. Es gibt keine Beweise, dass Glyphosat krebserregend ist, es gibt eine Vermutung einer in die Jahre gekommenen Studie dea IARC das es so sein könnte während andere meinen dass es nicht so ist. Letztlich konnte keine Studie beweisen dass es so ist und es kam bei Langzeitstudien von Nutzern jetzt auch keine Aufschlüsse darüber, dass das Krebsrisiko durch die Nutzung erhöht ist.

Steigt sobald Einigung erzielt. Meine Meinung.

Was ist wenn die sich am Mittwoch einig werden? Ich weiß ja nicht. Nur falls......

Dann nix wie weg

Die Dividende ist schnell gestrichen. Der Supreme Court ist nicht der einzige Weg. Dieser Carson Fall ist ein anderer Weg. Wir wissen nicht was alles möglich ist. Am Montag rechne ich mit einem weiteren Kursrückgang weil große institutionelle Anleger verkaufen werden.

https://www.cash.ch/news/top-news/pharmakonzern-bayer-haelt-eine-us-klage-gegen-sich-selbst-gezielt-am-leben-1751108

😃👍

Außerdem gibts jedes Jahr eine Dividende. Ist mehr als auf jedem Sparbuch 🤷‍♂️😀

Hier kann man sich zu Tode diskutieren und am Ende weiß man gar nichts. Macht euch nicht verrückt. Das ist es nicht wert. Die Bayer Aktie kostet Nerven. Wer das nicht verträgt sollte sich von der trennen. Schon über zwei Jahren nervt mich dieses scheiss Investment und ich bin immer der Meinung das es doch noch gut wird. Wer weiß was am Mittwoch raus kommt. Durchaus möglich das es wieder ein Schuss in Ofen wird. Aber ich riskier es einfach. Sollte die Aktie steigen und ich bin nicht dabei, beiß ich mir in den Hintern. Andersrum auch. 😂😂😂

Am Ende kommen dann Klagen vor dem Surpreme Court an, bei dem jedes Deutsche Gericht sich die Haare raufen würde, wie das in den Staaten ist kA.

Bayer klagt quasi gegen sich selbst.

Ja, meine Theorie ist, dass Bayer über jeden geeigneten Fall froh ist, den sie höchstrichterlich klären können. Dafür spricht das hier: https://de.nachrichten.yahoo.com/bayer-h%C3%A4lt-us-klage-gegen-074122294.html

Komisch... in diesem Punkt sind wir uns einig BayerInvestor. Irgendwie erkennt das anscheinend niemand.

Finde es immer noch erstaunlich dass der Kurs bei so einer Meldung über 5% einbricht. War doch alles so zu erwarten ..

Das würde auch bedeuten, dass sie froh sind verloren zu haben. Weil die Frage nach den Experten war nicht gegenstand der jetzt abgeschlossenen Verhandlung. Soll es aber werden am SC wenns nach Bayer geht. Hätten sie das Erikettending gewonnen, wäre Teil 2 nicht an den Supremecourt gelangt. Aus ähnlichen Gründen fanden sie auch den Fall Johnson nicht ideal für den SC und haben ihn ausbezahlt. Ne Strategie werden sie schon haben, vielleicht sogar ne gute wer weiss. Ist aber natürlich ein heisses Eisen. Aber wenn der SC strenge Massstäbe setzt an die Experten, dann siehts gut aus zukünftig. Glyphosat verursacht nämlich keinen Krebs

Was Bayer vom Supremecourt eehofft ist wahrscheinlich weniger die labelingfrage. Sie hoffen (ob zu recht kann ich nicht beurteilen) dass der SC sich darüber äussert, welche Voraussetzungen ein „Experte“ mitbringen muss um vor einer Laienjury angehört zu werden. Gerade im Hardeman Fall war das ja ein sehr grenzwertiger Experte ohne wirklich Ahnung weser von Epidemiologie noch von NHL. In die Richtung ging ja auch der Versuch beim ersten Vergleichsvorschlag. Und der sehr grenzwertige Experte wurde ja von Chhabbria zugelassen. Denke deswegen nahm er das auch fast schon persönlich mit dem science panel.