BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hier werden Dinge vermischt die absolut nichts mit einander zutun haben. Hier gibt es keine Bezüge die Fragen sind komplett andere.

J&J hat Verbraucher und Investoren immer wieder versichert, dass das Babypuder Asbestfrei ist. Bayer/Monsanto hat jahrelang Verbraucher und Investoren versichert das Glyphosat nicht krebserregend ist. Das sind doch schon viele Parallelen

Bei Risperdal wird J&J unterstellt jahrzehntelang von der Existenz des gesundheitsschädlichen Stoffes gewusst zu haben genau wie Bayer/Monsanto unterstellt wird jahrelang gewusst zu haben das Glyphosat Krebs verursache kann.

@Luzifer es zeigt aber das der SC vor großen Firmen nicht zurück schreckt. Außerdem wurde nie nachgewiesen das der Eierstockkrebs der Frauen durch das Babypuder ausgelöst wurde. Das nenn ich Parallele zu Bayer.

Wenn ich mir den Unsinn auf der Zunge zergehen lasse : Frau versprüht allround in ihren Garten und ihr Kleinkind sitzt neben ihr. Man sollte sich mal den Intellekt dieser Frau genau anschauen

Asbestverseuchtes babypuder hat für mich einen anderen Stellenwert als Glyphosat. Es wird der Tag kommen an dem die Mineralölkonzerne wegen benzindämpfen verklagt werden

Schön wie hier zur Ablenkung wieder nur wiederholt alte Artikel gepostet werden ohne auf die Argumente einzugehen. Meine Texte sind im Unterscheid selbst verfasst.

https://www.google.de/amp/s/amp2.handelsblatt.com/technik/asbestverseuchung-babypuder-skandal-oberstes-us-gericht-bestaetigt-milliardenstrafe-fuer-johnson-und-johnson/27246470.html Der Fall von J&J zeigt das der SC sich Fälle von „Großen“ Firmen abschmettert.

@bay wieder mal ablenken mit infoflut was? Copy paste aus dem internet. 😂😂😂😂

Klar wird der nicht neu verhandelt werden. Und wenn er abgelehnt wird dann geht's hier nochmals deutlich runter . Fass ohne Boden nennt man das

Hier nochmals als Erinnerung. Bloomberg, die sicherlich mehr Ahnung und Infos haben als wir alle sieht die Chance sehr gering das der Fall noch als verhandelt wird, also das der SC sich der Klage von Bayer an nimmt.

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/bayer-ist-der-glyphosat-rechtsstreit-bis-jahresende-geschichte-20237102.html

Und Nr 3 ist die US Handelskammer. Der Supreme Court steht also Schon unter einem gewissen Druck und wird sich Überlegen ob er einfach ablehnt. Zumal der Supreme Court ja mittlerweile konservativ und unternehmerfreundlich tickt ist die Motivation den grün-liberalen Kaliforniern innihre Schranken verweisen sicher gegeben.

Dann die Altlantic Legal Foundation, eine gemeinnützige, Überparteiliche Anwaltskanzlei Von öffentlichem Interesse, die sich seit jeher für individuelle Freiheit , freies Unternehmertu m, Eigentumsrechte, begrenzte und effiziente Regierungen, solide Wissenschaft im Gerichtssaal und Schulwahl einsetzt Die Stiftung reicht häufig Amicus-Curiae- Schriftsätze in hochkarätigen Gerichtsverfahren Vor den obersten Gerichten der Bundesstaaten, den Bundesgerichten und denOberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Ist angesehen und hat ein großes Gewicht.