BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das ist Aktuell zu finden was die epa über Glyphosat sagt

Glyphosat ist ein weit verbreitetes Herbizid, das breitblättrige Unkräuter und Gräser bekämpft. Es ist in den USA seit 1974 als Pestizid registriert. Seit der ersten Registrierung von Glyphosat hat die EPA seine Sicherheit und Verwendung überprüft und neu bewertet, einschließlich einer Registrierungsprüfung, einem Programm, das jedes registrierte Pestizid in einem 15-Jahres-Zyklus neu bewertet. Im Januar 2020 gab die EPA nach Erhalt und Berücksichtigung öffentlicher Kommentare zu der vorgeschlagenen Zwischenentscheidung über Glyphosat die Zwischenentscheidung zur Überprüfung der Registrierung frei. Im Rahmen dieser Maßnahmen stellt die EPA weiterhin fest, dass keine bedenklichen Risiken für die menschliche Gesundheit bestehen, wenn Glyphosat gemäß seiner aktuellen Kennzeichnung verwendet wird. Die EPA stellte auch fest, dass Glyphosat wahrscheinlich nicht krebserregend für den Menschen ist. Die EPA fordert Managementmaßnahmen, um Landwirten zu helfen, Pestizidsprays auf beabsichtigte Schädlinge zu richten, Bestäuber zu schützen und das Problem der Unkrautresistenz gegen Glyphosat zu reduzieren. Lesen Sie die Zwischenentscheidung von Glyphosat. Erfahren Sie mehr über Glyphosat:

Ist halt noch Hexensabbat, da gibts Interessenlagen. Ich hab Zeit bis Juli

+0,33% xetra

0,22% MINUS - mal wieder...wird sportlich für Deine 50,xx, Mephi :-)))

Man sollte mal bei Onder Law anfragen, ob sie aktuell noch cases annehmen. Wäre interessant zu wissen.

Das Ptential oben ist jedenfalls sehr gross. Auch für meine Calls. Die können sich auch verzehnfachen und höchstens 100% Verlust machen. Abgerechnet wird im Sommer;)

genau 👍

Jenson: Stimmt, damit wirst reich an der Börse mit silchen Wahrscheinlichkeitsüberhängen.

Ich hoffe du triffst deine Investment-Entscheidungen nicht auf Basis solcher willkürlichen Annahmen und kruden Rechnungen. Sonst wirst du noch viele Enttäuschungen in deinem Anlegerleben erleben, nicht nur bei Bayer.

1. Chhabria hatte Ambitionen auf einen Posten im Justizministerium und wollte sich politisch vor de Wahl profilieren. Man sieht an den letzten beiden Prozessen, dass seien Rechtsauffassung diskussionswürdig ist, wenn selbst Kollegen im grünen Kalifornien nun völlig anders und pro Bayer urteilen. Und nein er war nie Schlichter. Wie oben beschrieben ist die Biden Regierung und die Leute die Biden geholt halt pro Monsanto und pro Glyphosat. Sowohl die EPA als auch das Landwirtschaftsministerium, die Handelskammer etc. Also sehr gute Chancen. 2. Er muss die Stellungnahme nicht annehmen. Aber da sie aller Wahrscheinlichkeit pro Bayer ausgeht bestärkt dies den SC nur in seiner bereits vorhandenen Tendenz die Petition anzunehmen. 3. Siehe 2. Die Rahmenbedingungen für Bayer sind besser denn je. - keine dumme und Wissenschaftsferne Laienjurys. - ein positiv gestimmt SC - eine positivere Regierung - massiver Druck von Bundesbehörden und Wirtschaft - gewonnene Prozesse - die Zeit spielt für Bayer Also sehr positive Basis für Bayer. Das dürfte definitiv für eine Befreiungsschlag reichen, da es hier nicht um einen einzelnen Prozess sondern eine Grundsatzentscheidung geht. Bayer hat nicht umsonst die Vergleichsverhandlungen ausgesetzt. Nun müssen alle zittern leer auszugehen.

mal angenommen das aus zufall die 65% chance auf erfolg stimmen würden. 65% sind dann alles andere als schlecht 😂

Jenson: yep😂

puhh, nur geratene zahlen, die dann eine erratene wahrscheinlichkeit ergibt. statistik geht anders 😉

Ulv: tönt präzise deine Multiplkation. Das Problem daran ist nur, dass du die Faktoren der Rechnung einfach aus der Luft greifst. Daher: Prädikat wertlos. Abgesehen davon hast du paranoide Ideen auf einigen Ebenen. Nicht gut um Investmententscheidungen zu treffen

@Jenson: Zur Statistik, gerne nochmals. Damit die Sache für Bayer positiv ausgeht muss folgendes geschehen: 1. Der Solicitor General muss eine Befassung mit dem Thema aus Interessen der USA befürworten. Ich persönlich beurteile diese Chance für eher gering. Die sogenanten Pseudo-"Demokraten" sind an der Macht und ihre Sichtweise zu Glypho hat sich doch bereits im angeblichen "Schlichter" Chabria - oder wie der Mann da hieß - hinlänglich gezeigt. Die wollen Glypho und Monsanto nicht. Schon gar nicht in Händen eines ausländischen Unternehmens ;-))). Aber weil wir das nicht genau wissen, lass uns von 50:50 ausgehen. 2. Der SC muss nach einer positiven Stellungnahme des SG ebenfalls noch "annehmen". Okay, lass uns von 90:10 ausgehen. 3. Der SC muss im Sinne der Kläger entscheiden. Ok, in der Regel ist das wohl in 70% der Fälle so, also 70:30. 4. Die Entscheidung muss wirklich einen "Befreiungsschlag" darstellen für Bayer. Lass uns von 80% Wahrscheinlichkeit ausgehen. Die Gesamtwahrscheinlichkeit für ein gutes Ergebnis für Bayer läge danach bei 50% x 90% x 70% x 80% = 25%. Selbst wenn man bei jeder Station auf 90% hochkalibrierte, betrügen die Chancen für Bayer am Ende nur noch gute 65%.