BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

...

Ein Wertpapier ist kein Schwellenpapier mehr, wenn es an fünf aufeinanderfolgenden Abwicklungstagen die festgelegte Ausfallquote nicht überschreitet.“ https://www.nasdaqtrader.com/trader.aspx?id=regshothreshold BBBY wurde am 5.4., 5 aufeinanderfolgende Abrechnungstage nach der öffentlichen Veröffentlichung von 428 Mio. ausstehenden Aktien am 30.3., aus Reg Sho entfernt. Es ist immer noch bemerkenswert, dass es am 6. April einen signifikanten kurzen Anstieg des ausgenommenen Volumens gibt, obwohl die Aktie an 5 aufeinanderfolgenden Abwicklungstagen unter dem Schwellenwert liegen muss, nicht nur an einem. B. Riley Securities-Vereinbarung eingegangen am 30.03.23. BBBY kann Stammaktien im Wert von bis zu 300 Mio. USD verkaufen. Die +312 Mio. Aktien (428 Mio. - 116 Mio.) der letzten ausstehenden Aktien stammen also nicht aus dem BRS-Deal. https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/node/17126/html Die +312 Millionen Aktien wären aus dem Hudson-Deal gekommen. Hudson Bay Capital Management LP ist ein Investmentfonds mit einem verwalteten Vermögen von 8,5 Mrd. USD. Als institutionelle Wertpapierfirma müssen sie innerhalb von 45 Kalendertagen nach Ende eines jeden Quartals einen 13F einreichen, der die Beteiligungen offenlegen würde. Ein 2023 13F wurde noch nicht von HBCM eingereicht. Ein 13G ist eine Einreichung für ein Unternehmen, um wirtschaftliches Eigentum an einem Unternehmen von über 5 % und weniger als 20 % zu melden, wenn das Eigentum 20 % übersteigt, muss ein 13D eingereicht werden. Beide müssen innerhalb von 10 Tagen nach Überschreiten von 5 % des wirtschaftlichen Eigentums eingereicht werden. 312 Mio. Aktien / 428 Mio. ausgegebene Aktien = 73 % Eigentum. Laut HBCM 31.03.2023 SEC ADV-Einreichung ist HBCM ein Berater eines privaten Fonds, 3 private Fonds. https://reports.adviserinfo.sec.gov/reports/ADV/155910/PDF/155910.pdf Diese privaten Fonds sind gemäß 3(c)7 des Investment Company's Act von 1940 als befreit gekennzeichnet. 3C7-Fonds sind nicht verpflichtet, die Registrierung bei der Securities and Exchange Commission zu durchlaufen oder eine fortlaufende Offenlegung bereitzustellen. Sie sind auch von der Veröffentlichung eines Prospekts befreit, der Anlagepositionen öffentlich darlegt.“ https://www.investopedia.com/terms/1/3c7.asp Die aktuellen Bestände der ausgegebenen +312 Millionen Aktien sind unbekannt und könnten leicht verborgen werden. Der Markt hat die Informationen von BBBY übernommen, die darauf hinweisen, dass 428 Mio. Aktien ausstehen, wodurch BBBY von Reg Sho abfällt, aber die Verfügbarkeit dieser Aktien ist unbekannt. Diese definierte Erhöhung der ausstehenden Aktien würde auch den SI% drastisch senken, obwohl der Streubesitz immer noch so sein könnte, wie er vor der zusätzlichen Ausgabe war. Bearbeiten: Sehen Sie sich das historische Gesamttagesvolumen an. https://chartexchange.com/symbol/nasdaq-bbby/short-volume/ Bis zum 30.03.23 lag das typische durchschnittliche Tagesvolumen bei etwa 25 % der bekannten ausstehenden Aktien (116 Mio.). Dann, am 30.03.23 und danach, hatte das Volumen stark zugenommen, aber immer noch rund 25 % der bekannten ausstehenden Aktien (428 Mio.). Interessant. "Der einzige Beweis dafür, dass die Aktien auf den freien Markt geworfen wurden, ist der stetige Preisverfall und das Fehlen eines 13G (oder D oder F). Der Preis war jedoch bereits auf einem stetigen Rückgang und es scheint, dass es viele Möglichkeiten gibt, Beteiligungen von einer 13G/D/F-Anmeldung zu befreien. Was jetzt sicher bekannt ist, ist, dass der Markt auf der Grundlage von Reg Sho und dem täglichen Volumen keine zusätzliche Aktienverfügbarkeit wahrgenommen hat, bis das Unternehmen am 30.03.23 ausdrücklich bekannt gab, dass die insgesamt ausstehenden Aktien 428 Millionen betragen." "Ja genau. Wenn es die ganze Zeit weggeworfen wurde, warum hat es sich erst nach der Einreichung geändert?" Komischerweise ging das befreite Shortvolumen nach dem man vom REG Short kam durch die Decke.

Anstatt auf einen zufälligen M/A zu hoffen, wie wäre es, wenn Sie darüber nachdenken: Was heißt hier zufällig? Es gab und gibt ausreichend Verweise die darauf schließen. Der Brief von RC, 3 Leute von Ryan die in Vorstand berufen wurden und mit Sue ein Komitee zum Tournaround gründeten. Alle 3 waren noch an Board als Ryan schon längst verkauft hatte. Die sofortigen News von BBBY als Ryan verkauft hatte und sie sich auf eine Einigung beruhten mit RC Ventures beruhten. Die Trademark Einreichungen von Teddy, die sich mit BBBY/Buy Buy Baby decken, die eingereicht wurden als RC noch die Shares bei BBBY hatte. Wenn er etwas in diese Richtung tun würde unabhängig von BBBY, würde er möglicherweise rechtlich dafür belangt werden können. Quellen zu Teddy Einreichungen habe ich schon zu genüge geteilt. Jeder wird wohl in der Lage sein, zu sehen wann RC verkauft hat. Hier noch seine 3 Leute Marjorie L. Bowen, Shelly C. Lombard und Benjamin Rosenzweig wurden alle aufgrund einer Vereinbarung mit RC Ventures zu Vorstandsmitgliedern ernannt, für diejenigen, die mit der Angelegenheit nicht vertraut sind. https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/node/15766/html#brhc10035704_ex10-1.htm David Kastin kam im Dezember als M&A Experte, immer wenn er diesen Posten den er nun bei BBBY inne hatte, folgte M&A. • BBBY geht bis Ende des Monats möglicherweise in die Insolvenz und werden auf Allzeittiefs zu Shit verwässert. Möglicherweise auch nicht. Warum hat man die RS Abstimmung, die selbst nach Abstimmung storniert werden kann dann in den Mai gesetzt? Schein ja dann wohl kein Problem zu geben den April zu überleben! Das ATM Angebot hat bislang nicht stattgefunden, dazu muss erst ein S 3 Filling eingereicht werden. Ob dies zu welchem Kurs auch immer überhaupt stattfindet kann abschließend niemand wirklich beurteilen. Bevor das ATM Angebot aber passiert, kommt aber erstmal ein S 1 Filling. Ansonsten empfehle ich zu den Outstanding Shares folgenden Beitrag: Zuvor 116 Mio. ausstehende Aktien Am 27.03.23 428 Mio. ausstehend, gemäß BBBY-Einreichung https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/node/17166/html Das vorläufige Proxy-Statement enthielt die am 31.03.23 eingereichten Informationen über 428 Mio. ausstehende Aktien. Die endgültige Proxy-Erklärung wurde am 5.4.23 eingereicht, die dieselben Informationen zu den ausstehenden 428 Millionen Aktien enthielt. Die ausstehenden 428 Millionen waren jedoch zuerst offiziell und öffentlich verfügbar im Rahmen der 8-K-SEC-Einreichung in Bezug auf den JPM-Kreditvertrag, der am 30.03.23 eingereicht wurde. https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/node/17141/html

https://www.newsweek.com/crash-worse-2008-crisis-predicted-commercial-real-estate-1792758 https://finanzmarktwelt.de/immobilienmarkt-im-absturz-blick-auf-interessante-grafiken-266828/

Die Menge an Trollen und Shills, bei Reddit und auch bei BN mit ständig neuen Accounts ist so eine Offenbarung. Danke "Euch" 🤗

Super geschrieben. Entweder haben sie dringend gehandelt, um die oben genannten Vorschläge umzusetzen – oder sie haben es nicht getan, und RC Verntures könnte versuchen, den Vorstand zur Rechenschaft zu ziehen https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/12fj8eh/either_they_acted_with_urgency_to_implement/?utm_source=share&utm_medium=mweb Ein Ausschnitt der sich auch noch auf RCs Brief bezieht den er damals schrieb: "Der letzte Satz in seinem Brief: „Hoffentlich handelt die Führung dringend, um die oben genannten Vorschläge umzusetzen. Da ich der Vorsitzende von GameStop bin und eine systematische Transformation beaufsichtige, bin ich nicht in der Lage, dem Vorstand von BBBY beizutreten und die in diesem Schreiben beschriebenen Initiativen persönlich voranzutreiben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass RC Ventures nicht versuchen wird, den Vorstand und das Management gegebenenfalls zur Rechenschaft zu ziehen.“ Der letzte Satz zeigt, dass RC Ventures es ernst meinte." BBBY Strategic Committee – Evaluieren oder umsetzen, das ist hier die Frage. https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/12ezzbh/bbby_strategic_committee_to_evaluate_or_to_make/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Wenn  Sie die Kooperationsvereinbarung zwischen RC Ventures und bbby überprüfen, werden Sie feststellen, dass Carol Flaton nicht hätte aufgenommen werden können, es sei denn, 1) es war die Empfehlung von RC, sie aufzunehmen, oder 2) der Vorstand hatte bereits eine Empfehlung von RC abgelehnt, und jetzt waren sie an der Reihe, jemanden vorbehaltlich der Zustimmung von RC zu empfehlen usw. Die rotierenden RSAs vor und nach ihrem Sitzen lol sind eine Art totes Zeichen dafür, dass es gemäß der Vereinbarung gemacht wurde. Aber Sie wissen, dass es trotzdem sein musste, da das Abkommen bis zum 16. oder 17. März in Kraft war, je nachdem, was es war. Wie auch immer, Flaton hätte ohne RCs Segen nicht sitzen können. Unmöglich für mich zu glauben, dass RC "out" war, als bbby unter einer Kooperationsvereinbarung mit ihm stand und Mitte Januar immer noch Vorstandsmitglieder unter strikter Einhaltung seiner Anforderungen einsetzte. EDIT: Kooperationsvertrag anbei: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886158/000114036122011120/brhc10035704_ex10-1.htm " Die News, die von BBBY ein Tag danach kamen, als Ryan verkauft hatte und sich darauf bezogen sich mit RC Ventures im März 2022 einig wurde, wie es weiter gehen soll, bekräftigen dies zudem!

Teddy ist eine Holding. Es hat diverse Trademark Einreichungen die nicht zu GME, aber zu BBBY/Buy Buy Baby passsen. Siehe hier: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/yzlond/all_trademarks_related_to_teddycom_teddy_holdings/?utm_source=share&utm_medium=mweb Oder hier: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/yzligz/teddy_trademarks_all_filed_on_8122022/ Beide Reddit links verweißen auf offizielle Quellen von Trademark Einreichungen bzgl Teddy Holdings LLC. Teddy Holdings lässt sich ohne Zweifel RC zu ordnen. Bevor es von der Shill Bande wieder heißt, die Reddit Schafe etc pp. Diverse Einreichungen geschahen am 12.08.2022. Am gleichen Tag twitterte er noch über BBBY. Glaubt hier wirklich jemand, dass sich seine Ansichten ein paar Tage später änderten und er deshalb verkaufte? Glaubt hier wirklich jemand, er würde keinen rechtlichen Ärger bekommen, wenn er parallel etwas unabhängig von BBBY/Buy Buy Baby planen würde, zu der Zeit als er noch seine Shares bei BBBY hatte? Zudem er auch immer betonte, nie wieder etwas von Grundauf, wie er es bei Chewy tat, aufzuziehen. Glaubt hier wirklich jemand, seine 3 Leute, die mit Sue ein Komitee gründeten, wären so lange noch im Vorstand geblieben, wenn er tatsächlich "raus" wäre? Er und diverse Zugehörige haben definitiv Ostereier gelegt. Es gibt zahlreiche "Hinweise". Jenes hier twitterte er um 9:11, kurz bevor er BBBY verkaufte: https://twitter.com/ryancohen/status/1557550311786459136?t=OPDWX-75DB1Y_2USDkUVNw&s=19 Seine GME Shares erhöhte er im März 2022 vor dem Split auf 9,101,000. Es gibt noch viel mehr zu 911 und 741. Habe aber keine Lust alles raus zu suchen. 911=Porsche Porsche ist auch eine Holding. Sie kauften letzendlich still und heimlich 74,1 % aller ausstehenden Aktien von VW auf verschiedenste Wege. Was dann passierte ist bekannt. Ich habe weiter oben u.a. geschildert wie es eine Möglichkeit wäre verdeckt zu kaufen.Diverse Fillings von BBBY sprechen einfach dafür, dass es ein oder mehrere Parteien gibt, die Aktien "aufkaufen" ohne dass Sie bislang offen legen wollen, wer Sie sind. Ryan twitterte auch über Apfel und Rollkragen Pullover. Steve Jobs trug ständig Rollkragen. Steve Jobs kam 1997 zu Apple zurück. Zu dem Zeitpunkt stand Apple mehr oder weniger kurz vor der Pleite. Jedem selbst überlassen ob man Tinfoil glaubt oder nicht, in Summe sind es für mich einfach zu viele Dinge um auf Zufall in Kombination mit Tatsachen zu kombinieren. Was machen Holdings? https://de.m.wikipedia.org/wiki/Holding#:~:text=Holding%20(Kurzform%20f%C3%BCr%20Holding%2DGesellschaft,an%20anderen%20Unternehmen%20zu%20halten. https://www.steuerberatung-breit.de/holding-wann-ist-sie-von-vorteil-und-wann-eine-gefahr-fuer-ihre-gmbhs/ https://www.firma.de/firmengruendung/was-ist-eine-holding-definition-gruendung-und-faqs/

911 911 911 741 741 741 Teddy Holdings Usw... Man muss nur genau hingucken Moo, tiefentspannt:)

Wann Quetsch? Offensichtlicher kann es kaum noch sein, was hier ungefähr gekocht wird!!!

https://investors.ree.auto/node/6686/html Oh Reverse Merger, schöner Anstieg danach!

Oben wurde es nur im Vorfeld offener kommuniziert. Was bei BBBY eben nicht der Fall ist, um eine schöne Falle zu stellen. Ob hier ein Reverse Merger kommt, keine Ahnung, vielleicht. Ich persönlich bin mir zu 100 % sicher, dass M&A kommen wird und die, die übernehmen werden sich auf mehreren Wegen "still und heimlich" Aktien angehäuft haben, durch Optionen, Warrants wie auch immer um die Kontrolle zu übernehmen. Der offizielle Streubesitz wird sich nicht groß geändert haben. Shorts werden "viel Spaß" haben wenn sie gezwungen werden Aktien zurück kaufen zu müssen:)

Ich überprüfe derzeit Füllungen, bei denen Morrow Sodali LLC als Stellvertreter auftaucht und Reverse-Splits angekündigt wurden. Dann ob folgende Fusionen usw. pp stattgefunden haben und/oder der Preis gestiegen ist. Das erste, woran ich hängen blieb, war Bionana Genomics. Ob der RS ​​tatsächlich stattgefunden hat, ist mir noch nicht ganz klar, ich habe es alles nur überflogen und muss mir noch diverse Füllungen anschauen. 30.6.2020 https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1411690/000114036120010867/nc10011708x1_pre14a.htm "Stellen Sie Fragen und stimmen Sie ab. Wie immer empfehlen wir Ihnen, Ihre Aktien vor der Jahresversammlung abzustimmen. Sie werden gebeten, über folgende Angelegenheiten abzustimmen: 1. Genehmigung einer Reihe von alternativen Änderungen der geänderten und neu gefassten Gründungsurkunde des Unternehmens, um nach Ermessen des Vorstands des Unternehmens Folgendes zu bewirken: (i) eine umgekehrte Teilung der Stammaktien des Unternehmens, wobei jeweils 10, 11, 12 ausstehend sind , 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 oder 20 Stammaktien würden kombiniert und in eine Stammaktie umgewandelt; und (ii) für Reverse Splits im Bereich von 1:10 bis 1:20 eine Reduzierung der Anzahl der genehmigten Stammaktien von 200.000.000 auf 40.000.000, 36.363.636, 33.333.334, 30.769.230, 28.571.428, 26.666.20.607, 0 , 23.529.412, 22.222.222, 21.052.632 bzw. 20.000.000 Aktien. Wir bezeichnen diesen Vorschlag als „Vorschlag zur umgekehrten Aktienaufteilung“ oder „Vorschlag 2“. 3.11.2020 Fusionsvereinbarung: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1411690/000114036120024429/brhc10016462_8ka.htm Diagramm: https://ibb.co/tQ8LN1m Laut diesen Quellen gab es kein Reverse-Split https://www.macrotrends.net/stocks/charts/BNGO/bionano-genomics/stock-price-history https://seekingalpha.com/symbol/BNGO/splits https://m.stocksplithistory.com/?symbol=BNGO

Wann M&A Announcement? 😊😉

"Dies ist die einzige Form der Kriminalität, bei der der Täter nicht strafrechtlich verfolgt wird. Warum sollten diese Täter aufhören, wenn die Strafe ein Witz ist? Ich kann weder diesen Selbstregulierungsorganisationen noch der SEC vertrauen, dass sie ihre Arbeit zur Durchsetzung der Regeln erledigen."

"Die FINRA muss aufgelöst und die SEC besser finanziert werden. Davon abgesehen, wo ist die SEC bei all dem? Ich kann nichts darüber finden, dass sie das ansprechen? Die Bußgelder und Strafen der FINRA zeigen nur ihre erbärmliche Natur. 10 Jahre Naked Shorting mit einer Geldstrafe von 2,5 Millionen Dollar. Pffft. Wie ist das Gerechtigkeit? Ich kann immer noch nicht glauben, dass sie derzeit Best Execution handhaben und nicht die SEC. Die 4 Vorschläge werden das ändern. 2,5 Millionen Dollar für 73.000 Verstöße sind also etwas mehr als 30 Dollar pro Verstoß. Das ist nicht einmal ein verdammter Strafzettel..."

FINRA bestraft UBS Securities mit 2,5 Millionen Dollar für 73.000 „nackte“ Leerverkäufe https://www.financemagnates.com/institutional-forex/finra-penalizes-ubs-securities-25m-for-73000-naked-short-sales/